Sukeri alamat Jalan Teri Rt.01 Rw.01Kelurahan Widuri Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang.Bahwa awalnya pada saat Terdakwa sedang bekeerja sebagai wetres/ karyawandi Bilyard Galaxy, Terdakwa menemukan kunci kontak sepeda motor di mejayang terletak dibawah papan score, kemudian Terdakwa mengambil kuncikontak tersebut dan menyerahkan sambil menanyakan siapa pemilik kuncikontak tersebut kepada salah satu orang yang sedang bermain billyard yangbernama DEDI KONI PRASETYA dan DEDI KONI PRASETYA mengatakanbahwa

Sukeri.Bahwa awalnya pada saat Terdakwa sedang bekeerja sebagai wetres/ karyawandi Bilyard Galaxy, Terdakwa menemukan kunci kontak sepeda motor di mejayang terletak dibawah papan score, kemudian Terdakwa mengambil kuncikontak tersebut dan menyerahkan sambil menanyakan siapa pemilik kuncikontak tersebut kepada salah satu orang yang sedang bermain billyard dan orangyang ditanya oleh Terdakwa mengatakan bahwa anak kunci tersebut adalahkunci sepeda motor mio namun bukan miliknya kemudian Terdakwa memintakembali

Bahwa perbuatan itu terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada saat Terdakwa sedang bekeerja sebagai wetres/ karyawandi Bilyard Galaxy, Terdakwa menemukan kunci kontak sepeda motor di mejayang terletak dibawah papan score, kemudian Terdakwa mengambil kuncikontak tersebut dan menyerahkan sambil menanyakan siapa pemilik kuncikontak tersebut kepada salah satu orang yang sedang bermain billyard dan orangyang ditanya oleh Terdakwa mengatakan bahwa anak kunci tersebut adalahkunci

Pemalang, pada saat Terdakwa sedang bekeerja sebagaiwetres/ karyawan di Bilyard Galaxy, Terdakwa menemukan kunci kontak sepeda motordi meja yang terletak dibawah papan score, kemudian Terdakwa mengambil kuncikontak tersebut dan menyerahkan sambil menanyakan siapa pemilik kunci kontaktersebut kepada salah satu orang yang sedang bermain billyard dan orang yang ditanyaoleh Terdakwa mengatakan bahwa anak kunci tersebut adalah kunci sepeda motor mionamun bukan miliknya kemudian Terdakwa meminta kembali

DT Samiak sedang mengarit kayu menjadi papan diLabuah Usang Jorong Muko muko Kenagarian Koto Malintang KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam, datang petugas gabungan dari Dinas kehutananBKSDA dan petugas kepolisian Polres Agam yang menyuruh terdakwa Erdi pgDT Samiak untuk berhenti mengolah kayu, lalu Syahrial selaku kepala KSDAAgam menyuruh Ade Putra melakukan pengecekan terhadap kedua tunggul kayuyang telah ditebang oleh terdakwa Erdi Pgl DT Samiak, tunggul 1 berada padalokasi yang berdekatan dengan

DT Samiak sedang mengarit kayu menjadi papan diLabuah Usang Jorong Muko muko Kenagarian Koto Malintang KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam, datang petugas gabungan dari Dinas kehutananBKSDA dan petugas kepolisian Pokes Agam yang menyuruh terdakwa Erdi pglDT Samiak untuk berhenti mengolah kayu, lalu Syahrial selaku kepala KSDAAgam menyuruh Ade Putra melakukan pengecekan terhadap kedua tunggul kayuyang telah ditebang oleh terdakwa Erdi Pgl DT Samiak, tunggul 1 berada padalokasi yang berdekatan dengan

DT Samiak memasukkan minyak mesin chainsaw dan ollrantai kemudian menghidupkan mesin chainsaw dan mengarahkan ke batangkayu yang akan ditumbangkan.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekira pukul 14.30Wib saat terdakwa Erdi pgl DT Samiak sedang mengarit kayu menjadi papan diLabuah Usang Jorong Muko muko Kenagarian Koto Malintang KecamatanTanjung Raya Kabupaten Agam, datang petugas gabungan dari Dinas kehutananBKSDA dan petugas kepolisian Polres Agam yang menyuruh terdakwa Erdi pgDT Samiak

OTNIEL OSCAR ROMARIO MERINO alias OTIS dan Sdr.ERMAMBO WAKUM alias AMBO melakukan permainan judi jenis kingtersebut ditempat umum yaitu di Jalan Ahmad Yani belakang BengkelSurabaya Motor Timika bertujuan untuk mudah dijangkau oleh orangorangyang mau melakukan perjudian jenis king/bingo dan memperoleh keuntungandari para pembeli kupon.Bahwa dalam permainan judi jenis king/bingo tersebut Terdakwa MICHAELSIBY alias MIKAEL berperan sebagaia orang yang membalikbalik nomorkeluar di papan bingo, sementara

OTNIEL OSCAR ROMARIO MERINO alias OTIS dan Sdr.ERMAMBO WAKUM alias AMBO melakukan permainan judi jenis kingtersebut ditempat umum yaitu di Jalan Ahmad Yani belakang BengkelSurabaya Motor Timika bertujuan untuk mudah dijangkau oleh orangorangyang mau melakukan perjudian jenis king/bingo dan memperoleh keuntungandari para pembeli kuponBahwa dalam permainan judi jenis king/bingo tersebut Terdakwa MICHAELSIBY alias MIKAEL berperan sebagaia orang yang membalikbalik nomorkeluar di papan bingo, sementara

uang pecahan @ Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;e 3 (tiga) lembar uang pecahan @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar uang pecahan @ Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;e 1 (satu) buah Gen warna putih yang dililit flat ban warna cokelat ;e = =75 (tujuh puluh lima) buah bingo ;e 2 (dua) buah karton warna biru yang bertuliskan F4 70 ;e 193 (seratus sembilan puluh tiga) buah lembar kupon bingo ;e =20150 (dua ribu lima puluh) lembar kupon bingo yang akan dijual kepadapemain bingo ;e 3 (tiga) buah papan

lembar uang pecahan @ Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;e 3 (tiga) lembar uang pecahan @ Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar uang pecahan @ Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;e 1 (satu) buah Gen warna putih yang dililit flat ban warna cokelat ;e = =75 (tujuh puluh lima) buah bingo ;e 2 (dua) buah karton warna biru yang bertuliskan F4 70 ;e 193 (seratus sembilan puluh tiga) buah lembar kupon bingo ; 20150 (dua ribu lima puluh) lembar kupon bingo yang akan dijual kepadapemain bingo ;e 3 (tiga) buah papan

) Dus Pisau cukur Gillette GOAL.Bahwa terdakwa selaku Pemilik Gorup Tunggal Cahaya /GTCS adalah yangmemiliki ide untuk membeli pisau cukur merk GillettGo Blue II Plus, Gillette BlueIl Plus dan Gillette GOAL dari negeri China, pisau cukur merk GillettGo Blue IIPlus dengan harga Rp.35.000,/lembar (Isi 24 pcs),sebanyak 50 Dus padabulan Desember 2019, Gillette Blue Il Plus dengan harga Rp.53.000,/lembar(24 pcs) dibeli sebanyak 150 Dus sejak Tahun 2017, sedangkan Gillette GOALdengan harga Rp.43.000,/papan

@ 24 Pcs, pisau cukur merek Gillette Goal palsudijual dengan harga Rp. 45.000/papa 2 10 pak 2 1 pak kecil berisi 5 Pcs,pisau cukur merk Gitlettego Blue II Plus palsu diual dengan harga Rp.26.000/papan isi @ 24 Pcs dan yang menentukan harga jual adalahterdakwa;Bahwa sejak saksi bekerja dengan terdakwa, pisau cukur dengan merekGilettgo blue Il Plus telah terjual sebanyak 3 dus/karton, pisau cukurdengan merek Gillette Blue II Plus telah terjual sebanyak 20 Dus/karton,pisau cukur dengan merek Gillette

@ 24 Pcs, pisau cukur merek GilletteGoal palsu dijual dengan harga Rp. 45.000/papa 2 10 pak 2 1 pak kecilberisi 5 Pcs, pisau cukur merk Gitlettego Blue II Plus palsu dijual denganharga Rp. 26.000/papan isi @ 24 Pcs dan yang menentukan harga jualadalah terdakwa;Bahwa benar saksi Aan Setiadi menerangkan kronologis penggeledahandi Group Tunggal cahaya sebagai berikut : pada hari kamis tanggal 30Januari 2020 polisi datang ke Group Tunggal Cahaya yang berada dipekojan tambora jakarta barat, dengan hasil

Tambora, Jakarta Barat sejak tanggal 23Oktober 2019;Halaman 24 dari 46 Putusan Nomor 1619/Pid.Sus/2020/PN Jkt.BrtBahwa pembelian pisau cukur tersebut ada nota pembelian denganNomor 02567 tanggal 23 Oktober 2019 antara lain yang dibeli adalahPisau Cukur Merek Gillette warna biru dan Pisau Gillette Goal;Bahwa pisau cukur Gillette Blue Il Plus dijual dengan hargaRp.56.000/papan @ 24 Pcs, pisau cukur merek Gillette Goal dijualdengan harga Rp. 45.000/papa 2 10 pak 2 1 pak kecil berisi 5 Pcs, pisaucukur

Menyatakan TERGUGAT telah melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM tanpa HAK telah mendirikan dinding dan pagarpembatas serta memasang papan pengumuman atas nama MR MANIKdiatas tanah ber SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor : 01964 / TIMBANGANatas nama PENGGUGAT (NY.SRI HERTIMI) di Desa TimbanganKec.Indralaya Kabupaten Ogan llir;4. Menyatakan Bahwa Putusan Dalam Perkara Ini DapatDilaksanakan Terlebih Dahulu Walaupun Ada Upaya Hukum Verzet,Banding Maupun Kasasi (Uit Voerbaar Bij Voorraad);5.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat II melakukanproses transaksi jual beli barulah pihak Tergugat mengakungaku sebagai pemilik tanah dengan cara mendirikan dindingdan pagar pembatas serta memasang papan Pengumuman atasnama MR. MANIK ;8.

Bahwa papan pengumuman bertuliskan milik Mr. Manik diatasobjek sengketa dipasang ketika H. Jamil menjual tanah tersebut kepadaSdri. Sri Hertimi sekitar Tahun 2016. Bahwa setahu saksi pekerjaan Mr. Manik adalah Polisi Bahwa permasalahan yang terjadi antara pihak penggugat danpihak Tergugat adalah masalah tanah. Bahwa letak tanah tersbut berada di Gang Lampung KecamatanIndralaya.

Bahwa papan milik MR. Manik lah yang duluan terpasang di lokasitanah tersebut sekitar Tahun 2015. Bahwa saksi tidak pernah bertemu langsung Sdr. MR. Manik. Bahwa sejak Tahun 2003 s/d 2015 sebelum tanah tersebut dijualsaksi tidak pernah melihat siapapun juga yang menduduki tanahtersebut. Bahwa saksi tidak mengetahuinya kalau Mr. Manik ada tanahdisekitar lokasi objek sengketa, dan juga MR. Manik juga bukanmerupakan warga sekitar tanah tersebut. Bahwa saksi tidak kenal dengan Sadr.

Indralaya KabupatenOgan llir;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam posita Point yang keenamPenggugat mendalilkan sekira di bulan Januari 2016 Tergugat telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum tanpa Hak dengan cara mendirikandinding dan pagar pembatas serta memasang papan pengumuman atas namaMR. MANIK diatas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 01964 / TIMBANGANdengan luas ukuran + 600 M?

BPSJSS 2 (Bina Pratama Sakato Jaya Solok Selatan 2) dan sampai di dekat bengkeltersebut lalu Terdakwa bersama dengan Sdr DIKA (DPO) membongkar dindingbengkel yang terbuat dengan papan dengan menggunakan tangan dan setelah 1(Satu) helai papan tersebut di bongkar lalu Terdakwa masuk ke dalam bengkelsementara Sdr DIKA (DPO) menunggu di luar bengkel lalu Terdakwa mengambildinamo yang berada di dalam bengkel dan memberikan ke pada Sdr DIKA(DPO)yangberada di luar dan setelah itu Terdakwa mengambil besibesi

saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 3 Janauri 2018sekira pukul 10.30 Wib pada saat itu saya menceritakan ada kehilanganDinamo dan racun di PT BPSJ SS 2 (Bina Pratama Sakato Jaya SolokSelatan 2) lalu orang tersebut mengatakan kepada saya bahwa tadi pagiSISWANDI Panggilan ISIS menjual Dinamo; Bahwa saksi menerangkan setahu saya SISWANDI Panggilan ISISmengambil Dinamo milik PT BPSJ SS 2 (Bina Pratama Sakato Jaya SolokSelatan 2) tersebut dengan cara membongkar dinding bengkel yang di buatdari papan

kemudian setelah dibongkar lalu SISWANDI Panggilan ISIS masukmelalui papan yang telah di bongkar tersebut; Bahwa saksi menerangkan saksi pada PT BPSJ SS 2 (Bina PratamaSakato Jaya Solok Selatan 2) tersebut sebagai security dan jabatan saksisebagai kepala security PT BPSJ SS 2 (Bina Pratama Sakato Jaya SolokSelatan 2); Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 3 Januari 2018sekira pukul 08.00 Wib saya dipanggil oleh AGUS SUPRIYONO, SP(Pimpinan Perusahaan PT BPSJ SS 2 (Bina Pratama Sakato Jaya

BPSJ SS 2 (BinaPratama Sakato Jaya Solok Selatan 2) yaitu menggunakan Pisau kater untukmelubangi dinding gudang tempat racun yang terbuat dari triplek dan alat yangTersangka gunakan untuk melakukan pencurian Dinamo adalahmenggunakan tangan Tersangka dan tangan Sdr DIKA untuk membongkardinding bengkel yang terbuat dengan papan; Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Jarak dari gudang racunke tempat Tersangka menyembunyikan racun yang Tersangka ambil tersebutsekitar lebin kurang 150 (seratus lima puluh

BPSJ SS 2 (Bina Pratama Sakato JayaSolok Selatan 2) yaitu menggunakan Pisau kater untuk melubangi dindinggudang tempat racun yang terbuat dari triplek dan alat yang Tersangkagunakan untuk melakukan pencurian Dinamo adalah menggunakan tanganHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 52/Pid.B/2018/PN.KbrTersangka dan tangan Sdr DIKA untuk membongkar dinding bengkel yangterbuat dengan papan; Bahwa benar Terdakwa menerangkan bahwa Yang merencanakanuntuk melakukan pencurian Dinamo Milik PT.

pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dan Terdakwa II JIRHAN SANORADJA alias JIRHAN dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;

Papan Nama Proy ek LS 1.00 unit 300.000 300.000,003. Pengadaan Air Kerja LS 1.00 unit 575.000 575.000,003.017.000,00ll. PEKERJAAN TANAH1.Pek. Galian Pondasi Pek.Tan6.1 14.69 M3 18.600 273.234,002. Pek.Urugan Tanah Bekas Galian Pek.Tan 6.9 5.67 M3 8.915 50.548,053.Pek. Timbunan Pasir Bwh PondasiHantai Pek.Tan6.11 3.09 M3 156.000 482.040,00805.822.05Ill PEKERJAANBATU DANPASANGAN1.Pas. Pondasi Batu Kali 1: 4 PEK PON 6.5 5.06 M3 569.375 2.881.037 ,502.Pek. Beton Bertulang 1:2:3Pek.

List Plank Papan 3/25 PEKKAYU 6.48 25.00 M3 37.325 933.125,004.Pas Pintu Ply wood Lapis Seng PEKKAYU 6.18 5.32 M3 331.450 1.736.314,005.501.474,00V PEKERJAANATAP1.Pek Penutup Atap Seng Gelombang Bjls 28 PEK. ATAP 6.38 87.06 M2 39.000 3.395.340,002.Pek. Hubungan Atap Seng Plat PEK. ATAP 6.39 18.80 26.520 498.576,003.893.916,00VI PEKERJAANKUNCI DAN PENGGANTUNG1.Pas Engsel Pintu PEK.

List Plank Papan 3/254.Pas Pintu Ply wood Lapis SengPEKERJAANATAP1.Pek Penutup Atap Seng Gelombang Bjls 282.Pek.

List Plank Papan 3/25 25.00 M3 25.004.Pas Pintu Ply wood Lapis Seng 5.32 M3 5.32V PEKERJAANATAP1.Pek Penutup Atap Seng Gelombang Bjls 28 87.06 M2 46.20 40.86 Terpasang BJLS 202.Pek.

Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat danPenggugat berjalan rukun dan harmonis, kemudian terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus antara Pengugat danTergugat, yang menjadi penyebabnya adalah :Putusan Nomor:982/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 17 Halaman Bahwa Tergugat selama berumah tangga tidak memilikipekerjaan tetap dalam rangka memenuhi kebutuhan rumah tangga, baik sandang, papan dan pangan; Bahwa Tergugat tidak bersungguhsungguh sebagai KepalaRumah Tangga untuk memenuhi

kebutuhan Sandang, Papan danPangan Tergugat dan anakanaknya, sehingga Tergugat harusberupaya bekerja sebagai Guru Piano, bekerja sebagai pegawaltoko Pakaian Adik Almarhumah dan dan membantu Saudaralpar sebagai Perias Pengantin, yang penghasilannya bersifat tidaktetap; Bahwa dalam mencukupi kebutuhan sandang , papan, danpangan seperti kebutuhan makan seharihari, pakaian, kebutuhananak sekolah, Tergugat selama ini dibantu oleh Saudaranya yaitu,Sdr.

Bahwa pada tanggal 26 Januari 2013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :xxx/xx/x/xxxx, tanggal 28 Januari2013 dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Penjajap selama 1 tahun, selama berumahtangga Tergugat bekerja di balik Papan

sebagai Konsultan, sehinggaTergugat pulang seminggu sekali untuk berkumpul dengan Penggugat danselama perkawinan telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri, namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada tanggal 11 Maret 2014 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat seizin Penggugat untuk bekerja ke Balik Papan, dan selama itupula Tergugat tidak pernah pulang untuk berkumpul bersama Penggugat,dan hingga gugatan ini diajukan selama kurang lebih 1 tahun 2bulan, danselama kepergiannya itu

dan memenuhiketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndangHal. 7 dari 16.Put.No.0343/Pdt.G/2015/PA.SbsNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugatsecara hukum Islam dan Bahwapada tanggal 11 Maret 2014 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatseizin Penggugat untuk bekerja ke Balik Papan

bertindaksebagai bandarnya ; Bahwa pada waktu saksi grebek yang main judi banyak orang dan yang saksi tangkapcumak terdakwa berdua sedangkan yang lain melarikan diri ; Bahwa benar yang saksi sita sebagai barang bukti yaitu satu buah kotak Jik Kie, satubuah bola Jik Kie, satu buah beberan dan uang tunai Rp. 100.000, ; Bahwa sebelum kota Cap Jik Kie dibuka, selanjutnya penombok diberi kesempatanmenaruh tombokannya pada gambar yang ada dikotak Cap Jik Kie, setelah itu bola JikKie digelindingkan diatas papan

Bahwa permainan judi Cap Ji Kie tersebut dilakukan para terdakwadengan cara para terdakwa membuka kotak judi Cap Ji Kie dan beberan yang bergambarbendol, dan palang dengan warna masingmasiung hitam, kuning, hijau dan merah,kemudiaan para pemain / penombok memasang taruhannya diatas beberan sesuai dengankeinginannya selanjutnya bola judi Cap Ji Kie mulai digelindingkan diatas papan kotakoleh terdakwa II SLAMET Bin SUWITO, untuk menentukan pemenangnya adalahapabila bola berhenti pada gambar dan warna

C 659pers,52.d/lll telah diepaskan ial) QIJUal ; ~2nnnannnnnennnnBahwa terhadap Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat, yang melakukan penyerobotan termasuk namun tidak terbatasmemasang plang/papan bertuliskan mengklaim sebagai miliknya bahkansampai menyewakan tanah aquo, maka jelas Para Penggugat mengalamikerugian, karena diatas tanah tersebut Para Penggugat tidak bisamemanfaatkan, memasuki, memberdayakan tanah miliknya sendiri denganbaik, padahal nyatanyata tanah yang saat ini

dilakukan pemasanganplang/papan nama oleh Para Tergugat khususnya oleh Tergugat dan Villadalah secara hukum milik Para Penggugat berdasarkan bukti hukumSertipikat yang merupakan bukti kepemilikan yang sah, bukan hanyasekedar Girik, dimana buktibukti yang dimiliki oleh Para Penggugat adalah sahdan kuat secara hukum sehingga harus dilindungi pula oleh hukum NegaraRepublik Indonesia ; 22202 22 nnn nnn nnn nnn non non ee ee oeBahwa Turut Tergugat sebagai lembaga atau institusi yangmengeluarkan bukti

aksesjalan tanah milik Penggugat oleh Tergugat ; Bahwa Para Penggugat dengan ini memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Jakarta Barat c.q Majelis Hakim yang memimpin,menyidangkan perkara aquo agar terlebih dahulu. meletakkan SITAREVINDIKASI atas harta milik Para Penggugat sendiri yaitu tanahtanahyang terletak atau dikenal dengan Perkavelingan Komplek hankam,Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat milik ParaPenggugat yang saat ini diserobot termasuk namun tidak terbatas dipasangplang/papan

karena tidak ada sengketa;Bahwa, sebelum perkara ini diperiksa di persidangan lebih dahulu telahdi umumkan melalui papan pengumuman Kantor Desa Medane, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara selama 14 (empat belas hari), dan selamaitu pula tidak ada sanggahan atau bantahan atas permohonan para Pemohontersebut dari pihak manapun;Bahwa, kemudian oleh Hakim Tunggal dibacakanlah surat permohonanPemohon dan Pemohon II nomor 942/Pdt.P/2020/PA.GM tertanggal 19Oktober 2020 yang isinya tetap dipertahankan

pengesahan nikahyang secara normatif tidak ada lawan dan merupakan halhal bersifat vo/untair,dengan demikian upaya mediasi dan perdamaian tidak diadakan, sebagaimanabunyi Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016 tentang Mediasi di Pengadilan dimana dalam Pasal 4 tersebut disebutkanbeberapa perkaraperkara yang dikecualikan dari kewajiban untuk pelaksanaanmediasi;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini diperiksa Hakim Tunggal dipersidangan, terlebin dahulu telah diumumkan melalui papan

pengumumanDesa Medana, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara, hal ini telahsesuai buku Il Tahun 2010 halaman 149 poin (11) yang diterbitkan olehMahkamah Agung Republik Indonesia tentang Pedoman Teknis PeradilanAgama disebutkan Ketua Majelis memerintahkan jurusita pengganti untukmengumumkan permohonan pengesahan nikah tersebut 14 hari terhitung sejaktanggal pengumuman pada media massa cetak atau elektronik atau sekurangkurangnya diumukan pada papan pengumuman Pengadilan Agama/MahkamahSyariah,

sebanyaksatu kali, namun saksi korban tangkis dengan menggunakantangan kiri saksi sehingga pukulannya mengenai lengan tangankiri saksi korban sehingga batang pohon ketela tersebut sampaipatah, selanjutnya terdakwa memukul bibir saksi korbansebanyak satu kali dengan tangan kanan dalam keadaanmengepal, kemudian terdakwa masih memukul bagian kepalasamping kanan saksi korban sebanyak dua kali juga dengantangan kanannya, sehingga saksi korban terjatuh, lalu sambilbangun saksi korban korban mengambil papan

kayu ukuranpendek, melihat hal tersebut terdakwa memepet saksi korbanhingga papan yang dipegang saksi korban terjatuh, selanjutnyaterdakwa membenturkan beberapa kali atau lebih dari sekalikepala saksi korban ke sebuah tangga yang terbuat dari bambuyang berada ditembok belakang rumah saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RASIKEM aliasIKONG binti (alm) SAN MURTI sesuai dengan Visum EtRepertum dari UPT Pusat Kesehatan Masyarakat Cimanggu Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor

Cilacap, terdakwatelah melakukan pemukulan kepada saksi Rasikem ;e Bahwa terdakwa memukul saksi Rasikem als.lkong dengan caramemukuldan atau menyabet dengan batang pohon ketela kearah paha kiri sekali,ketangan kiri satu kali dan karena saksi Rasikem masih ngomelngomelsaja maka terdakwa meremas mulut saksi Rasikem sambil mendorongbadannya hingga badan saksi Rasikem terbentur tangga yang terbuat daribambu yang tergantung di tembok belakang rumah saksi Rasikem lalu diajatuh dan mengambil sebatang papan

Penetapan No.0611/Padt.P/2018/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap ke muka sidang;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II yangternyata isinya tetap dipertahankan;Bahwa permohonan Isbat Nikah Pemohon dan Pemohon Il terlebih dahulutelah diumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 29Agustus 2018;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon IImengajukan alat bukti surat masingmasing

Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) KompilasiHukum Islam = sehingga perkara ini termasuk dalam Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif Pengadilan Agama Banyuwangi ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPenetapan Isbat Nikah adalah untuk kepastian hukum adanya perkawinan dan untukmengurus Akta Kelahiran anaknya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama telahmengumumkan melalui papan

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah yangdimohonkan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut, sebelum diadakanpemeriksaan dalam persidangan, Mahkamah Syariyah Bireuen telahmengumumkan kepada masyarakat sebagaimana telah diumumkan padatanggal 6 September 2019 melalui papan pengumuman MahkamahSyariyah Bireuen dan sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/ masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahantersebut

Mahkamah Syariyah Bireuen.Bukti tersebut telah dinazagelen, diperiksa dan dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya (P.3);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasemua hal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagiantidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan

wita bertempat rumah saksi yang terletak di Kampung Batayya, DesaBonto Majannang, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa sapi milik saksi tersebut adalah (satu) ekor sapi betina, warna merah hitam,berumur sekitar lima tahun, dan anaknya yaitu (satu) ekor sapi jantan, warna merahhitam, berumur sekitar satu tahun lebih sebagaimana foto barang bukti yang terlampirdalam berkas perkara ini;Bahwa kedua ekor sapi milik saksi tersebut diikat ditiang rumah dan disimpan di dalamkandang yang terbuat dari papan

di Kampung Batayya, Desa Bonto Majannang, Kecamatan Sinoa,Kabupaten Bantaeng;Bahwa sapi milik saksi korban Saripudding tersebut adalah 1 (satu) ekor sapi betina,warna merah hitam, berumur sekitar lima tahun, dan anaknya yaitu (satu) ekor sapijantan, warna merah hitam, berumur sekitar satu tahun lebih sebagaimana foto barangbukti yang terlampir dalam berkas perkara ini;Bahwa kedua ekor sapi milik saksi korban Saripudding tersebut diikat ditiang rumah dandisimpan di dalam kandang yang terbuat dari papan

Bahwa 2 (dua) ekor sapi milik saksi korban Saripudding alias Pudding Bin Massereadalah 1 (satu) ekor sapi betina, warna merah hitam, berumur sekitar lima tahun, dananaknya yaitu (satu) ekor sapi jantan, warna merah hitam, berumur sekitar satu tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Saripudding alias PuddingBin Massere kedua ekor sapi milik saksi korban tersebut diikat di tiang rumah dan disimpandi dalam kandang yang terbuat dari papan kayu dan terletak di kolong rumah saksi

Rahim dan saksi Namang yang merupakantetangga korban, bahwa rumah milik korban tersebut merupakan rumah panggung yang jelasbatasbatas pekarangannya dimana kedua ekor sapi milik saksi korban tersebut diikat ditiangrumah dan disimpan di dalam kandang yang terbuat dari papan kayu dan terletak di kolongrumah saksi korban;Menimbang, bahwa pelaku mengambil kedua ekor sapi milik korban Saripuddingtersebut tanpa sepengetahuan dan seizin dari lelaki Saripudding sebagai pemilik yang sah,dengan demikian atas

dan seijin dari Ismail (Alm) yang merupakan adikkandung Penggugat;Bahwa kecurangan Tergugat dengan mengganti Papan nama Yayasan haltersebut dilakukan dengan memasukkan data data piktif denganmengajukan Proposal kepada Dinas Pemerintahan perihal pengajuan danabantuan kepada Kepala BPJS kesehatan kota Bengkulu dengan danapermohonan bantuan sebesar 2.346.275.000, (dua milyard tiga ratus empatpuluh enam juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), denganmenggunakan data data anak anak yang sekolah

Ismail(Alm) dan sudah sangatlah jelas tindakan Tergugat menguasai hartapeninggalan Ismail (Alm) tanpa ijin dari ahli warisnya,terlebin setelah Ismail(Alm) meninggal dunia, merupakan tindakan yang bertentangan denganHalaman 7 dari 29 halamanPutusan Perkara Perdata No.39/Pdt.G/2018/PN.Bgl.hukum, dan perbuatan Tergugat telah nyata merugikan orang lain, dannyata nyata telah melakukan perbuatan melawan hukum (PMH);Bahwa tindakan Terggugat mengunakan bangunan dan membuat sertamemindahkan serta mengganti Papan

merek Yayasan sosial MandiriSwasta Bengkulu Indonesia, mengantinya dengan Papan Merk YayasanPanti Asuhan Zaam Zaam, tanpa seijin dari Ismail (Alm) semasa hidup, dansetelah Ismail (Alm) meninggal, tidak pernah ada meminta jjin ataupersetujuan dari dari ahli warisnya, sudah sangatlah jelas bahwa PerbuatanTergugat merupakan perbuatan melawan hukum (PMH);Bahwa tindakan Tergugatdengan mengahalang halangi Penggugatterhadap tanah dan bangunan peninggalan adik kandung Penggugat dantelah pula berani menahan

Baru pada tahun 2016,pada saat itu Kepala Kodim Bengkulu secara pribadi dengan ikhlasmembangunkan bangunan asrama khusus putri dan anakanakperempuan pindah ke bangunan itu;Bahwa terkait dengan tuduhan Penggugat yang menyatakan Tergugatyang mengganti Papan Merek Yayasan Sosial Swasta MandiriBengkulu Indonesia dan diganti menjadi Yayasan Panti Asuhan ZaamZaam adalah tidak benar.

Karena pada saat Tergugat membantupengurusan Yayasan Sosial Swasta Mandiri Bengkulu Indonesia padatahun 2013, Tergugat tidak pernah melihat papan merek Sosial SwastaMandiri Bengkulu Indonesia;Bahwa dalil posita gugatan Penggugat pada lembar ke3() ke9yangmenyatakan Tergugat memasukkan datadata fiktif denganmengajukan proposal kepada Kepala BPJS Kesehatan Kota Bengkuludengan dana bantuan sebesar Rp. 2.346.275.000, (dua miliar tigaratus empat puluh enam juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)adalah

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa yang menakhodaiKM.15 berbendera Indonesia sedang melakukan kegiatan penangkapan ikandengan menggunakan alat penangkap ikan berupa jaring trawl yang berjumlah 1(satu) set yang ditarik dengan menggunakan kapal KM.1I5 dengan carapengoperasiannya pertama kali jaring diturunkan disebelah kanan kapalkemudian kapal maju secara pelan selanjutnya papan pembuka jaring diturunkandan

kapal maju dengan kecepatan rendah sambil mengulur tali penarik jaringhingga mulut jaring terbuka, setelah mulut jaring terbuka maka kecepatan kapalditambah kurang lebih 2 mil/jam, lalu setelah 6 jam kapal menarik tali jaringmenggunakan mesin penarik (lier) kurang lebih 300 meter berhenti untukmenaikan papan pembuka kemudian tali ditarik kembali kurang lebih 150 meterberhenti untuk memindahkan jaring kesamping kapal lalu menaikan jaringdengan menggunakan mesin penarik (derek) sampai jaring terangkat

No.09/Pid.Prkn/2013/PN.Rnikecepatan kapal ditambah kurang lebih 2 mil/jam, lalu setelah 6 jam kapalmenarik tali jarimg menggunakan mesin penarik (lier) kurang lebih 300 meterberhenti untuk menaikan papan pembuka kemudian tali ditarik kembali kuranglebih 150 meter berhenti untuk memindahkan jaring kesamping kapal lalumenaikan jaring dengan menggunakan mesin penarik (derek) sampai jaringterangkat semua barulah tali kantong dibuka dan hasil tangkapan dipisahmenurut jenisnya oleh para ABK dan selanjutnya

perikanan Negara Republik Indonesia,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang menakhodai KM.15berbendera Indonesia sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan denganmenggunakan alat penangkap ikan berupa jaring Trawl yang berjumlah 1 (satu)set yang ditarik dengan menggunakan kapal KM.15.e Bahwa cara pengoperasiannya pertama kali jaring diturunkan disebelah kanankapal kemudian kapal maju secara pelan selanjutnya papan

pembuka jaringditurunkan dan kapal maju dengan kecepatan rendah sambil mengulur talipenarik jaring hingga mulut jaring terbuka, setelah mulut jaring terbuka makakecepatan kapal ditambah kurang lebih 2 mil/jam, lalu setelah 6 jam kapalmenarik tali jarimg menggunakan mesin penarik (lier) kurang lebih 300 meterberhenti untuk menaikan papan pembuka kemudian tali ditarik kembali kuranglebih 150 meter berhenti untuk memindahkan jaring kesamping kapal lalumenaikan jaring dengan menggunakan mesin penarik

karpet terlebin dahulu padaasbuk setelah, lalu menghidupkan mesin dompeng, selanjutnya secarabergantian menggali dan menghancurkan tanah dengan mengunakancangkul dan menyedot lumpur yang bercampur pasir dan batu kecil denganmenggunakan pipa paralon dan selang spiral sehingga lIumpur yangHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Mit Hakim bercampur pasir didalam lobang dompeng tersebut tersedot melalui selangspiral dan paralon yang kemudian mengalir keatas karpet yang berada diatasasbuk (papan

memasangkarpet terlebih dahulu pada asbuk setelah, lalu menghidupkan mesindompeng, selanjutnya secara bergantian menggali dan menghancurkantanah dengan mengunakan cangkul dan menyedot lumpur yangbercampur pasir dan batu kecil dengan menggunakan pipa paralon danHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Mit Hakim selang spiral sehingga lumpur yang bercampur pasir didalam lobangdompeng tersebut tersedot melalui selang spiral dan paralon yangkemudian mengalir ke atas karpet yang berada diatas asbuk (papan

melakukanpenambangan emas dengan cara secara bersama sama memasangkarpet terlebih dahulu pada asbuk setelah, lalu menghidupkan mesindompeng, selanjutnya secara bergantian menggali dan menghancurkantanah dengan mengunakan cangkul dan menyedot lumpur yangbercampur pasir dan batu kecil dengan menggunakan pipa paralon danselang spiral sehingga lumpur yang bercampur pasir didalam lobangdompeng tersebut tersedot melalui selang spiral dan paralon yangkemudian mengalir ke atas karpet yang berada diatas asbuk (papan

melakukan penambangan emas dengan carasecara bersama sama memasang karpet terlebih dahulu pada asbuksetelah, lalu. menghidupkan mesin dompeng, selanjutnya secarabergantian menggali dan menghancurkan tanah dengan mengunakancangkul dan menyedot lumpur yang bercampur pasir dan batu kecildengan menggunakan pipa paralon dan selang spiral sehingga lumpuryang bercampur pasir didalam lobang dompeng tersebut tersedot melaluiselang spiral dan paralon yang kemudian mengalir ke atas karpet yangberada diatas asbuk (papan

melakukanpenambangan emas dengan cara secara bersama sama memasangkarpet terlebin dahulu pada asbuk setelah, lalu menghidupkan mesindompeng, selanjutnya secara bergantian menggali dan menghancurkantanah dengan mengunakan cangkul dan menyedot lumpur yang bercampurpasir dan batu kecil dengan menggunakan pipa paralon dan selang spiralsehingga lumpur yang bercampur pasir didalam lobang dompeng tersebuttersedot melalui selang spiral dan paralon yang kemudian mengalir ke ataskarpet yang berada diatas asbuk (papan