Ditemukan 30748 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1186/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 26 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksisaksi para Pemohon, yang keterangan saksisaksi tersebutselengkapnya telah diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa keterangan saksisaksi a quo bersesuaian satu denganyang lainnya serta sejalan dengan dalildalil permohonan Para Pemohon.Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172HIR, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan bukti yang sahuntuk
Register : 10-04-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1455/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
suami, Termohon yang tidak taat dan tidak patuh kepadaPemohon atas perintah Pemohon sebagai seorang kepala rumah tangga,Termohon yang tidak sepenuhnya dalam menjalankan tugas dan tanggungjawab sebagai ibu rumah tangga dan puncaknya pada bulan Agustus 2017Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
mensyukuri atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, Termohon kurang dalam menjalankan tugas dan kewajibansebagai seorang istri, Termohon yang meminta kepada Pemohon untuk segeramengurus perkara perceraian ke Pengadilan Agama dan puncaknya pada bulanJuli 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1332/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Pemohon sebagai seorang suami seperti tidakmelayani Pemohon dan tidak perhatian terhadap Pemohon, sudah tidak adakecocokan lagi dalam segala hal antara Pemohon dan Termohon, Termohonsudah sering meminta cerai kepada Pemohon dan puncaknya pada bulan April2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 08-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3641/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
15 — 15
keadaan sulit perihal ekonomi, Termohon tidak ada itikadbaik untuk membantu, Termohon juga sering membantah perkataan Pemohondalam membina rumah tangga, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohonsudah tidak nyaman lagidan puncaknya pada bulan Juli 2021 Pemohon danTermohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
sejak bulan November 2019 yangdisebabkan Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Termohon,Termohon secara diamdiam memiliki Pria Idaman lain, Termohon sudah tidakmenghormati Pemohon layaknya seorang suami dan puncaknya pada bulan bulanJanuari 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1294/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Oktober 2013 —
6 — 0
6 — 0
berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, bahwaPemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti(P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tenggarang kabupaten Bondowoso Nomor: 0134/22/V/2013, tanggal 27 Mei 2013 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Register : 09-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 929/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraint ialah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan terus menerusdan tidak dapat didamaikan lagi serta telah terjadi pisah tempat tinggal sejakBulan Februari tahun 2017.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 250/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (MuhammadHafiz lIrawadi) terhadap Penggugat (Mustika Nurma Harliana binti BapakMuslihin,) ;4.
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 842/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan sah menurut hukum ;Putusan Nomor 653/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha
Register : 20-02-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 145/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon VS Termohon
13 — 4
13 — 4
Membebankan kepada Pemohon biaya perkara ;SUBSIDAIR Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Pemohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun diatelah dipanggil secara resmi dan
Register : 23-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1245/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Badg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon meskipunberdasarkan relaas panggilan tanggal 29 Maret 2016 dan tanggal 12 April2016 telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak datang menghadap, danjuga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahuntuk menghadap, serta tidak ternyata bahwa ketidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakantidak
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2039/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 8 Juli 2019 —
12 — 7
12 — 7
yangdiketahui secara langsung oleh Pemohon, Pemohon mengetahui dari aplikasipelacak handphone, dimana Termohon dan lakitaki tersebut sedang bersamadisebuah hotel, dan Termohon sudah mengakui adanya hubungan denganlakilaki tersebut dan puncaknya pada bulan Maret 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3221/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Pria Idaman Lain (berselingkuh) yang diketahuiPenggugat dari percakapan Termohon dengan Pria tersebut via Whatsapp,Termohon telah diperingatkan untuk tidak melanjutkan perselingkuhan tersebuttetapi enggan menuruti Pemohon dan puncaknya pada bulan Maret 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SELONG Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(FARRAR KRAKAAA AEA AKAKAA AKER) terhadap Penggugat (RARRARKKAKAA KAKA AKAIKE ARE) :Hal. 9 dari 10 Put. No. 577/Pdt.G/2019/PA.Sel4.
Register : 27-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1917/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
untuk menghadap di muka sidang, akan tetapi tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan Gugatan tersebut harus diperiksa secara verstekdan dengan demikian Tergugat menurut hukum dapat dianggap telah mengakuidalil Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut dan pula tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
baik kepada keluarga dariPemohon, Bahwasannya, ketika Pemohon keluar bekerja dengan alasan mencaripekerjaan yang lebih baik, namun Termohon tidak bisa mengerti dan tidakmenghargai Pemohon sebagai imam dalam keluargadan puncaknya pada bulanDesember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2352/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 5 Agustus 2019 —
10 — 6
10 — 6
urusanrumah tangga Pemonoh dan Termohon, Termohon memiliki sifat egois dan inginmenang sendiri dalam urusan rumah tangga, Komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah kurang baik dalam urusan rumah tangga, Pemohon sudah tidakada kecocokan lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danpuncaknya pada bulan Februari 2018 permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2453/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0602/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Pemohon dan Termohon, Termohon memilikiSifat egois, yakni Termohon ingin menang sendiri dan Termohon kurang taatkepada Pemohon, yakni apabila Pemohon menasihati Termohon, Termohon seringmenghiraukan nasihat dari Pemohon dan puncaknya pada bulan Septmber 2018Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk