Ditemukan 15761 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA RANTAU Nomor 162/Pdt.G/2010/PA.Rtu Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
46 — 4
46 — 4
Bahwa karena Penggugat sudah diceraikan Tergugat makapada tanggal 2 Januari 2008 Penggugat pergi TKW keArab Saudi dan pada tanggal 24 April 2010 Penggugatkembali dari Arab Saudi dan pada tanggal 3 Mei 2010Tergugat datang dan mengajak kumpul namun Penggugatsudah tidak berkeinginan lagi kumpul dengan Tergugatkarena Tergugat sudah beristeri lagi ;9.
Register : 17-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 14
10 — 14
tanggal 08 Maret 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Alas, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alas,Kabupaten Sumbawa, Nomor : 06/06/III/2003, tanggal 08 Maret 2003;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat yang terletak di xxx, Kabupaten Sumbawaselama 6 tahun. kemudian Penggugat memutuskan berangkat ke luarnegeri (Arab Saudi
Xxx, umur 14 tahun.b. xxx, Umur 14 tahun.Bahwa, sekitar, awal bulan April 2017 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatmelalui Via telephone di saat Penggugat berada di Arab Saudi yang terusmenerus yang sulit untuk di rukunkan lagi yang disebabkan antara lainKarena:Tergugat menghabiskan uang kiriman dari Penggugat untuk berfoyafoya.Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama
Register : 21-10-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Tlg Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 15
62 — 15
tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak mau dinasehati, Termohon mengumbar foto denganlakilaki lain di Medsos, Termohon sering bentakbentak suami lewatfacebook;Bahwa saksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohonbertengkar mulut, sebelum Termohon pergi ke Arab Saudi
dengan Termohon telah dikaruniai 1orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 2016 yang lalu rumah tangga Pemohondengan tahun Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon tidak mau mendengarkan nasehat suami, Termohonmengumbar aib Pemohon di Medsos;Bahwa saksi sering melihnat Pemohon dan Termohon bertengkarsebelum Termohon ke Arab Saudi
Register : 03-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA METRO Nomor 298/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah masalah ekonomi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang selalu kurang, sehingga untuk memperbaiki ekonomi keluarga, Penggugatmemutuskan menjadi TKW ke Arab Saudi atas seizin Tergugat, namun baru 1 bulan diArab Saudi teman dekat Penggugat memberi kabar kalau Tergugat telah selingkuhdengan perempuan lain namun ketika Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugatmelalui handphone Tergugat tidak mau mengakuinya sehingga antara Penggugat denganTergugat sejak saat
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 61/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Tergugat tibatiba melontarkan rasa curiga dan anggapanburuknya kepada Penggugat selama Penggugat menjadi seorangTKW di Saudi Arabia;b. Tergugat tidak menyukai cara Penggugat yang ketika mengirimnafkah dari Saudi Arabia, selalu mengatasnamakan anak Penggugatsebagai penerima;c. Tergugat selalu menilai bahwa Penggugat sudah tidak ada lagiperasaan cinta kasih kepada Tergugat;d.
Register : 03-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0529/Pdt.G/2017/PA.Spg Tanggal 23 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahunkemudian merantau ke Arab Saudi selama lebih kurang 7 tahun laluPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sedangkan Tergugat tetapberada di Arab Saudi;.
Register : 07-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0491/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon' selama 2 tahun 3 bulan kemudian pindah keSemarang selama 1 tahun, pindah lagi ke Kalimantan selama 2 tahun lalupulang ke Kediri dan pergi ke Arab saudi selama 2 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK ;Hal. 1 dari7 hal. Putusan Nomor :491 ./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrb.
Register : 25-10-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6556/Pdt.G/2013/PA.Im Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2009keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak, karena antaraPemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya Termohon pergi ke luar negeri (Arab Saudi) dan sampaisekarang tidak ada kabar beritanya ;5.
Register : 23-06-2021 — Putus : 10-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3833/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Tidak benar, sejak bulan Juli 2013 antara Tergugat dengan Penggugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran :o Tahun 2014, Penggugat pulang dari Saudi, Tergugat masih rukundengan Penggugat;o Tahun 2015, Tergugat ke Taiwan dan Penggugat ke Saudi lagi;o Tahun 2017, Tergugat dan Penggugat pulang ke Indonesia masihrukun dan menikahkan anak kami;o Tahun 2018, Penggugat pamit kepada Tergugat ke Saudi lagiselama 1 tahun namun ternyata hingga 3 tahun;o Pada bulan April 2021, Penggugat pulang ke Indonesia
Register : 19-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1589/Pdt.G/2011/PA.Bdg. Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat
TerGugat
12 — 2
12 — 2
Padasekitar bulan Juli 2007 atas dasar segala kekuranganbaik nafkah lahir maupun' batin atas izin suamiPenggugat berangkat ke Saudi Arabia menjadi TKWuntuk memenuhi kebutuhan keluarga yang serbakekurangan, dan sekitar awal bulan Pebruari 2011Penggugat kembali ke Indonesia dan tinggal bersamaTergugat di Kodya Bandung;Selama pernikahan dari tahun 2002 sampai dengan saatini Tergugat tidak pernah berniat untuk memenuhikewajibannya misalkan, rumah untuk tempat tinggal,memberikan nafkah sebagaimana mestinya
Register : 03-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0411/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
kurang lebih 17 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak, Umur 14 tahun, lakilaki;Yang saat ini diasun bersamasama antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 17 tahunyaitu sejak bulan Oktober 1995 hingga bulan September 2012;Bahwa pada tahun 2003 hingga 2010 Penggugat pergi bekerja keluar negeriyaitu negara Arab Saudi
Register : 03-02-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
21 — 11
Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada ahir tahun 2019 di mana termohon akan berangkat pergi kearab saudi untuk menjadi tenaga kerja sehingga pemohon menceraikantermohon secara syari,at islam dengan cerai talak satu7.
Register : 22-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA ENDE Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Ed Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 29
45 — 29
Bahwa tidak benar penyebab perselisihan yang dilalilkan Penggugat,yang benar adalah: Penggugat pergi ke Arab Saudi selama dua tahun tanpaseizin Tergugat yang menjadi awal mula rumah tangga menjadi tidak rukun;Bahwa benar, Tergugat menikah lagi secara siri dengan perempuanbernama Fitria saat Penggugat sedang di Arab Saudi; Bahwa selamaPenggugat berada di Arab Saudi anakanak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ibu kandung Penggugat selaku nenek; Bahwa selama Penggugatberada di Arab Saudi tidak ada
Register : 02-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3249/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor 3249/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Indonesia (TKI) di Arab Saudi, tempat kediaman di Jeddah21422 K.S.A dahulu, Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya HERA PRATITA MADYASTI, SH, LLM,dan
Untuk memenuhi kebutuhan keluarga termasuk kebutuhan anak,PENGGUGAT terpaksa bekerja banting tulang mencari nafkah denganmenjadi Tenaga Kerja Indonesia di Arab Saudi sejak tahun 2009 hingga saatini (Sudah berjalan kurang lebih 9 tahun). Dua tahun kemudian, yaitu sekitartahun 2013 TERGUGAT berangkat ke Kalimantan untuk bekerja hingga saatini (Sudah berjalan kurang lebin 5 tahun) dan anak PENGGUGAT danTERGUGAT diasuh oleh Orang Tua PENGGUGAT ;4.
Bahwa rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena terjadinya pertengkengkaran secara terusmenerus yang disebabkan:> Sejak PENGGUGAT bekerja menjadi Tenaga Kerja Indonesia diArab Saudi, TERGUGAT jarang menghubungi PENGGUGAT, olehhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3249/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkarena itu PENGGUGAT merasa sebagai istri tidak diperhatikan olehTERGUGAT,> Selanjutnya sejak PENGGUGAT bekerja sebagai TKI di ArabSaudi, TERGUGAT juga jarang memberikan nafkah
Register : 26-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1797/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT I,II,III,IV,V,VI,VII,VIII,IX melawan
TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT I,II,III,IV
19 — 2
19 — 2
SITI NAFIAH BINTI SENI , Umur: tahun,Pekerjaan TKW ( Tenaga KerjaWanita ), Agama : Islam, Alamat : Kabupaten Ponorogo dan sekarangbekerja di Saudi Arabia dan tidak diketahui alamatnya dg pasti dalam halini sebagai orang tua yang mewakili anaknya WALID TRIMAEKANOWBIN SARNO, Umur : 10 tahun, Pekerjaan : Pelajar, Agama : Islam,Alamat : Kabupaten Ponorogo selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT III ;5.
Register : 17-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0065/Pdt.G/2012/PA.Bkl Tanggal 14 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 12
19 — 12
Kurang lebih sejak tahun 2007 ketenteraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan karena Termohonpamit mencari pekerjaan di Arab Saudi setelah itu sampai sekarangTermohon tidak pernah memberi kabar tentang keberadaannyakepada Pemohon, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon namun usaha Pemohon tidakberhasil ;4.
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 361/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 14
40 — 14
SUBSIDER:Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Para Pemohon, anakPara Pemohon, dan calon suami anak Para Pemohon, serta orang tua dari calonsuami anak Para Pemohon telah hadir dipersidangan;Bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa identitas saksi, para Pemohonmengaku bukan orang tua kandung Deni Mulyani karena orang tua kandung yangbersangkutan saat ini berada di Kalimantan dan di Arab Saudi
Register : 16-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 454/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
PENETAPANNomor 454/Pdt.P/2019/PA.ME.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Ratna binti Saudi Yandri, Umur 15 tahun, agama Islam, Pekerjaan BelumBekerja, Tempat kediaman di Dusun Ill Desa Ujan Mas LamaKecamatan Ujan Mas Kabupeten Muara Enim, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
Register : 09-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Kot Tanggal 5 Januari 2022 — - Sigit Dwi Anggoro bin Maryono (alm)
47 — 10
47 — 10
Pringsewuatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Agung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas sekira pukul 11.00 Wib saksiARI YUWONO Bin SAUDI KURNIAWAN (berkas terpisah) datang kerumahTerdakwa dan mengobrol ngobrol bersama Terdakwa, lalu sekira pukul13.30 Wib datang sdr.
IR (DPO) mengeluarkan Narkotika jenis sabu sejumlah2 (dua) buah plastic klip dan menawari Terdakwa serta saksi ARI YUWONOBin SAUDI KURNIAWAN (berkas terpisah) untuk memakai Narkotika jenisPutusan Nomor 404/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 5 dari 22sabu bersama sama, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan alat hisap sabumilik Terdakwa lalu Terdakwa bersama sama dengan saksi ARI YUWONOBin SAUDI KURNIAWAN (berkas terpisah) dan sdr.
dengan cara awalnya Narkotika jenis sabudimasukkan ke dalam pipa kaca pirek kKemudian pipa kaca pirek tersebutdibakar dan asapnya dihisap secara bergantian hingga habis sejumlah 1(satu) klip Narkotika jenis sabu, selanjutnya 1 (Satu) buah plastic klip berisiNarkotika yang belum dipakai Terdakwa simpan di dalam catride, efek yangdirasakan oleh Terdakwa setelah menggunakan Narkotika jenis sabu tersebutadalah merasa badan lebih fit dan segar, selanjutnya sekira pukul 16.30 Wibsaksi ARI YUWONO Bin SAUDI
Register : 30-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
Bp Ayah tergugat kepada anak anaknya.Kemudian sekira tahun 1988 sampai 1992 Tergugat berangkat bekerja diArab Saudi, selama bekerja di Arab Saudi Tergugat membeli tiga bidangtanah milik adik adik Tergugat tersebut, karena tanah yang dibelimerupakan peninggalan Alm. Bp Ayah tergugat maka Tergugatmenyertifikatkan tiga bidang tanah tersebut atas nama Tergugat(TERGUGAT(ejaan lama) menjadi satu sertifikat SHM nomor 275 tanggal23 Januari Tahun 2001 luas 370 M2;7.