Ditemukan 27024 data
13 — 2
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanXXXXXXXXXXXX Pajak Simpang Atap No. 57, KelurahanBesar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 28 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor
17 — 10
Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa:A Surat:e Fotokopi Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor : 91/18/XII/2008;yang dikeluarkan oleh Pegawai Pecatat Nikah Pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Serbajadi, Kabupaten Aceh Timur tanggal 24 Desember 2008 kemudianoleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, dan ternyata sama dan telahbermaterai cukup, dinazegelen pos, kemudian diberi bukti (P1).B Saksi:1 Saksi Satu Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMAPekerjaan Guru Honor
8 — 0
.2Menimbang, bahwa di samping itu Penggugat telah mengajukan saksikeluarga namun sebelumnya telah bersumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut :Saksi pertaman nama NAMA ASLI SAKSI I PENGGUGAT, menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksi temandekatdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah dikaruniai4 orang anak; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat meminta agar Penggugat harus berhentimengajar sebagai guru honor
9 — 0
PUTUSANNomor 2274/Pdt.G/2015/PA.Mdnowes=e he :eet et DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXX , Umur 35 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,Pekerjaan Pegawai Honor Kantor Camat Medan Amplas, tempattinggal di XXX , Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deliserdang,sebagai
19 — 12
PUTUSANNomor 8427/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXXAXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Honor, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSecurity, alamat Kabupaten Bandung
25 — 10
PUTUSANNomor 138/Pdt.G/2021/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah dan Cerai Talakantara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Wajo, 12 September 1963,agama Islam, pekerjaan Honor di Kementrian AgamaBontang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJia iiiMM Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,Provinsi
10 — 1
., Umur 29 tahun, Agama Islam, WarganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Honor di PLN, bertempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXX, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca Surat Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor : 555/Pdt.G/2013/PA.Mdn, tanggal 26 Maret 2013 tentang Penetapan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman dari 13 halaman Putusan Nomor 555/Pdt.G/2013/PA.MdnTelah
8 — 0
Tergugat segera menikah karena antara Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami isteri;e Bahwa, saksi tidak pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,namun saksi tahu kalau antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranmelihat dari gerakgerik dan tingkah laku Penggugat dan Tergugat;e Bahwa, sejak menikah Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir kepada Penggugat,karena Tergugat pada waktu itu tidak mempunyai pekerjaan;e Bahwa, sekarang Tergugat kerja sebagai guru honor
15 — 5
Bahwa selain skasi yang cicemburui Termohon juga cemburu terhadapanakanak honor di kantor pada hal tidak ada hubungan apaapadengan Pemohon. Bahwa saksi sering melinat Pemohon bertengkar dengan Termohonsejak anaknya yang kedua lahir. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudahsatu bulan lebih lamanya karena Termomoh pulang ke rumah orangtuanya. Bahwa sudah pernah diusahakan untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, tetapi tidak berhasil.
55 — 31
KelurahanMugirejo Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Pemohon Eka Yuliana binti Hariyanto, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 08Juli 1987, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honor,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman ciP Timur sebagai Pemohon IIRe, tempat dan tanggal lahir Samarinda,26 September 1998, agama Islam, pekerjaan Perawat,Pendidikan Diploma Ill, tempatPee VucireoKecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda, ProvinsiKalimantan Timur sebagai Pemohon IIIEE,
16 — 2
Apriana binti Suharto, tempat tanggal lahir Taba Pingin 14 April 1984,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempat kediamandi Jalan Majapahit Gang Damai VI RT.03 Kelurahan Majapahit,Halaman 4 dari 10 hal.Putusan No. 1250/Pdt.G/2018/PA.LLG.Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggau, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat;bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah
Tergugat
15 — 3
Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiUtara Nomor : 317/19/XI/2009 tanggal 24 Nopember 2009 yang bermeterai cukup,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya diberikode bukti P;Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut AgamaIslam, yaitu:1 SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor
5 — 7
MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/05 Mei 1984, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Guru TK, tempat kediamandi Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Februari 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor
10 — 7
PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2018/PA.AbKNE Se yeaahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Talaga kodok, 27 September 1984,agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Desa Hitu Messing KecamatanLeihitu Kabupate Maluku Tengah sebagai Penggugat,melawanTergugat
9 — 0
XXXX, umur 29 tahun agama Islam pekerjaan honor tempat tinggal di XXXX, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikpemohon. Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah di Malang pada tanggal 19 Mei 2005. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, pemohon dan termohon hidup bersamadi XXXX Surabaya.
19 — 6
Cpa Sl all ataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Anonim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Anonim, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan honor, pendidikan S1 tempatkediaman di Desa Anonim Kecamatan Anonim KabupatenMandailing Natal, sebagai PenggugatmelawanAnonim, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1 tempatkediaman di Anonim Kelurahan Anonim Kecamatan
14 — 14
TERGUGAT,perempuan, berumur 4 Tahun;Bahwa awalnya hubungan Rumah Tangga berjalan baik namun belumbeberapa Bulan Umur Pernikahan, tepatnya Lima hari setelahmeninggalnya mertua lakilaki Penggugat, terjadi perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat yang berujung Penggugatdipukuli dan ditendang oleh Tergugat, kejadiannya bulan Oktober 2013;Bahwa perselihan dan pertengkaran terjadi Kembali pada Tahun 2015, tidakbeberapa lama setelah lahirnya Buah Hati kami;Bahwa pada waktu itu Biaya/Honor
9 — 3
Ali, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan guru honor, bertempat tinggal di PadangLampe Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksidi muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Mei 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone
76 — 25
Lahir Xxxxxxxx 12 September 1983,Agama Islam, Pendidikan SI, Pekerjaan Pegawai Honor MANXXXXXXXXXXX, Tempat tinggal Gampong XxxxxxxxKecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pidie Jaya, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl. Lahir Kd. Kr.
38 — 6
PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam i perkaraCerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKelurahan Labuhan Ratu Kecamatan Kedaton KotaeeBandar Lampung, disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSl, pekerjaan Honor