Ditemukan 15874 data
BUDI SULISTYO, S.H.
Terdakwa:
TOTONG TARMAN Bin SARJI
264 — 28
Pembakaran lahan kedua Terdakwa lakukan pada hari Senintanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul 15.30 WIB, namun sekitar pukul18.00 WIB api yang membakar lahan tersebut mati karena hujan;3.
1.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
Pandi Bin Sutan alm
381 — 39
Lebong;Bahwa, ahli menemukan titik koordinat dari hasil aplikasi pada hasil pemetaan BT309 27.8 LS 10207 52.3, BT 309 26.4 LS 10207 52.5, dan BT 309 26.7LS 10207 53.1;Bahwa, Hutan Produksi Terbatas (HPT) adalah kawasan hutan dengan factorfaktorkelas lereng, jenis tanah dan intensitas hujan setelah masingmasing dikalikandengan angka penimbang mempunyai jumlah nilai antara 125174, diluar kawasanhutan lindung, hutan suaka alam, hutan pelestarian alam dan taman baru.
9 — 2
Poin 5 tidak benar setelah terjadi penagihan oleh depkolektor atm punpenggugat yg menginginkannya untuk dipegang olehnya.sebenarnya bagisaya tdk bermasalah karena yang terpenting dia bisa terbuka juga untukmenggunakan atm tsb .usaha dagang tsb diambil alin oleh ibu penggugat itu benar karena padasaat musim hujan tiba saya tidak sama sekali bawa es yang saya bawahanya keripik . untuk ac ,mesin cuci, kulkas itu didapat sebelum ibupenggugat mengambil alih. adapun barang tsb emng berada dirumah sayakarena
62 — 10
Sedangkankunci lemari tersebut, dibawa korban Dian Purnamasari ke rumahkontrakannya yang jaraknya kurang lebih 1 (satu) Km dari rumahyang ditempati saksi.Bahwa awalnya ada hujan angin sehingga atap koskosanberterbangan, untuk itu Terdakwa bermaksud untuk membuka koskosan sedangkan kunci koskosan ada di kamar ibu saksi korbanyang kuncinya dibawa oleh korban Dian PurnamasariBahwa saksi telah membenarkan gambar/photo korban dengan lukamengeluarkan darah dari pelipis sebelah kanan yang terlampir dalamberkas
14 — 9
Penggugat;Bahwa, atas jawaban Tergugat terhadap dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat secara lisan di persidangan telah menyampaikan replik secara lisandi persidangan tanggal 19 Maret 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat tidak ada memberikan nafkah, uang sewa rumah punorangtua Penggugat yang membayarnya, Tergugat hanya menambahiseperempatnya;Bahwa sejak pisah, Tergugat hanya 3 (tiga) kali memberikan uang, itu pununtuk anakanak;Bahwa anak pertama dicubit ibu Penggugat karena ia main hujan
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
MOH. LUTHFI Alias GESOT Bin SLAMET SABRAWI
24 — 6
.> Saksi menerangkan dimungkinkan pelaku mencuri pada waktu hujan turundan mobil berada di teras /depan rumah dalam keadaan terkunci stang.> Saksi menerangkan atas kejadian tersebut mengalami kerugian sekitarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).> Saksi membenarkan barang bukti berupa 4 (empat) buah potongan balokkayu adalah yang di temukannya berada di bawah mobil luxio digunakanuntuk mengganjal setelah ban di curi pelaku.> Saksi menerangkan keterangannya masih tetap sama sesuai denganketerangan pada
15 — 0
masalah melahirkan Anak Keempat memang pada tangga18 Agustus 2016 saat itu anak penggugat berusia 9 bulan, tapi sekarangwaktu berjalan sudah pasti tambah usia, dan tergugat tidak tahu tanggallahir anak, bahkan akta kelahiran saja penggugat yang mengurus;Bahwa, masalah modal, tidak terjadinya musibah pun sama, selalukekurangan , terbukti dari dulu cincin nikah seberat 2 gram saja sampai saatini tidak terganti;Bahwa, masalah tempramen, tergugat pernah menceburkan Anak Ketiga kedalam drum berisi air hujan
1.PAK SARI
2.PAK ESU
Tergugat:
1.PAK LISMA
2.PAK MARJUB
3.PAK SUWARI
4.PAK TUMI
5.S U N I
40 — 7
Rustam;Bahwa tanah sengketa tersebut biasanya saat musimkemarau ditanami jagung dan saat musim hujan ditanamipadi;Bahwa tanah sengketa tersebut ada masalah karena tanahtersebut di sewa oleh Pak Lisma dari Bu Rustam yaituMbah kandung Pak Sari dan Pak Esu;Bahwa Bu Rustam mempunyai 2 (dua) orang anak yaituPak Sari dan Pak Su;Bahwa Pak Lisma menyewa tanah tersebut sudah 20 (duapuluh) tahun sampai dengan sekarang;Bahwa Letter C di Desa atas nama B.
30 — 4
Tergugat menanam semangka pada bulan November 2014, saat itumusim hujan sehingga hasil panennya sedikit, kemudian semangka hasilpanen Tergugat bawa pulang untuk dijual Penggugat, tapi Penggugat tidakmau menjualnya dan menyuruh Tergugat yang jual, padahal saat itu Tergugatjuga harus bersihbersih untuk persiapan menanam cabai sehingga tidaksempat mengurusi penjualan semangka, akhirnya Tergugat jual ke Tengkulakhanya laku Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) saja.
51 — 11
tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi menerangkan pada saat itu saya berjalan searahdengan pengemudi kendaaran sepeda motor GL pro tersebut, jaraksaya dengan pengemudi sepeda motor kurang lebih 100 (seratus) meter,saat itu kecepatan kendaraan sepeda motor kurang lebih antara 7080km/jam sedangkan kendaraan sedan setahu saya melaju cukup kencangdan sedangkan kecepatan kendaraan truck saya tidak mengetahuinya.Pada saat itu situasi arus lalulintas ramai kondisi jalan beraspal baik,cuaca tidak hujan
Terbanding/Tergugat I : AMAQ SUHAILI
Terbanding/Tergugat II : AMAQ JUNAIDI
46 — 21
Ibrahim.Sebelah Barat : Tanah Amag SahrilSebelah Timur : Kali KecilYang selanjutnya disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETA2.Bahwa Penggugat mendapatkan tanah tersebut dengan cara membukahutan (Tanah GG) pada Tahun 1973.Bahwa setelah mendapatkan tanah obyek sengketa tersebut, Penggugatmenanami padi, ubi, dan palawija dan seiring perjalanan waktu yangdikarenakan air Susah hanya menunggu hujan turun, maka atas saran daripemerintah, Penggugat mengganti jenis tanaman dengan menanam pohonJambu Mente, Pohon
26 — 9
Simalungun, lalusekira pukul 16.00 Wib hujan turun kemudian terdakwa mengambil plasticwarna putih yang berisi ganja dari semaksemak dan membungkusnya dengankaos oblong warna merah milik terdakwa kemudian terdakwa kembalibergabung untuk duduk bersama sama dengan saksi Vincent Sidauruk dansaksi Muhammad Ikhsan Pane untuk bermain kartu, lalu terdakwa meletakkankaos warna merah yang berisi ganja di samping kiri terdakwa, kemudian polisidatang dan bertanya siapa nama Ridho tetapi terdakwa dan saksi VincentSidauruk
23 — 5
tebing dan mobiltersebut langsung terguling ke kiri dan saksi langsung keluar dari pintu kanankendaraan tersebut bersama dengan terdakwa dan melihat ada dua orang lakilakiterbaring disiring jalan sebelah kanan dalam keadaan terluka dan satu unit sepedamotor Yamaha Vega ZR BE 3949 SP bersama obrok dengan posisi terguling ke kiri.Bahwa saksi tidak mengetahui sebab tergulingnya kendaraan truck tersebutdikarenakan saksi sedang tertidur.Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut cuaca cerah dan tidak hujan
40 — 5
mobil Pick Up DH 8021 Chingga terseret sejauh sekitar 10 meter hingga terputar balik arah;Bahwa setelah ditabrak oleh mobil yang dikendarai oleh Terdakwakorban REGI LAKAPU terlempar dan mengalami luka berdarah danlangsung meninggal dunia ditempat kejadian sedangkan mobil PickUp DH 8021 C mengalami kerusakan dibagian belakang kiri dan mobilPick Up DH 8405 C yang dikendarai Terdakwa mengalami kerusakanpada bagian depan kanan;Bahwa pada saat kejadian keadaan jalan sepi dan kondisi cuacaberawan usai hujan
Pembanding/Tergugat II : MUHAMAD H. UMAR Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, S.H.
Pembanding/Tergugat III : SITI SA'ADIAH H. MANSYUR Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : SITI RUKAYA H. MANSYUR Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, S.H.
Pembanding/Tergugat V : SITI FATMA H. MANSYUR Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : NURAINI H. MANSYUR Diwakili Oleh : JUNAIDIN ISMAIL, S.H.
Terbanding/Penggugat : NOOR RAHMAH H. MUHTAR Diwakili Oleh : KISMAN PANGERAN, SH
Terbanding/Turut Tergugat : SUTOMO ANAS
Turut Terbanding/Tergugat VI : ANSHARI H. MANSYUR
93 — 83
BAHARUDIN yang merupakan pemilik tanah obyek sengketayang sah menurut hukum;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh para tergugatsebagaimana uraian poin 6 diatas, pihak penggugat tidak bisa lagimenguasai dan menggarap tanah obyek sengketa sebagaimana biasanya,sehingga berakibat menimbulkan kerugian yang besar dan nyata bagipenggugat;Adapun kerugian yang dialami oleh penggugat adalah sebagai berikut : Dalam setiap tahunnya, tanah sengketa dapat digarap sebanyak 2xyaitu: Pada musim hujan biasa
23 — 12
Mestong, setelah itusaksi diberitahu oleh masyarakat yang melintas di Pos Ramadniya atau PosLebaran bahwa ada kecelakaan di jalan Lintas Timur Desa Suka Damai Kec.Mestong, yang kemudian saksi bersama rekan kerja saksi mendatangitempat kejadian laka lantas tersebut dan ternyata benar sudah ada duakendaraan yang terlibat laka lantas; Bahwa keadaan cuaca malam hari gelap tidak ada lampu penerangan jalannamun tidak hujan, jalan beraspal menikung kekanan jika dilihat dari arahJambi menuju Palembang dan
12 — 11
berlaku tidak hormat dan tidak menghargaiorang tua dan keluarga Pemohon, yang benar hanya pernah terjadi selisihpaham dengan orang tua Pemohon satu atau dua kali, namun Termohontetap menghargai orang tua Pemohon dan keluarganya;Bahwa tidak benar Termohon tidak mendukung karir Pemohon karena saatTermohon menikah dengan Pemohon saat itu Pemohon sudah menjadianggota DPRD, memang Termohon pernah menelepon Pemohon pada saatpukul 23.00 WITA saat Pemohon ada acara partai, namun saat itu kondisisedang hujan
91 — 14
Bahwa Tergugat hanya pernah menghancurkan 2 sampai 3 kali sajabarangbarang;Bahwa dapat Tergugat jelaskan pada waktu kejadian Penggugat danTergugat buruburu ingin membuka kedai, dan cuaca saat itu hujan gerimisserta jalan bebatuan tidak rata, bagaimana Tergugat bisa memacukenderaan dengan kecepatan tinggi.
Chandra Irawan, SH
Terdakwa:
Andriansyah Bin Edy Irawan
85 — 7
; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 sekitar pukul20.30 WIB di rumah Saksi Jalan Sekayu Muara Teladan LK.IIIRT.002/RW.001 Kelurahan Balai Agung Kecamatan Sekayu KabupatenMusi Banyuasin; Bahwa Terdakwa dan Riko melakukan perbuatan tersebut dengan caramengambil sepeda lipat tersebut yang Saksi letakan di teras sampingrumah Saksi dan membawanya pergi; Bahwa Saksi mengetahui sepeda milik Saksi tersebut hilang pada hariSenin tanggal 13 Juli 2020 sekitar pukul 17.00 WIB, saat itu hujan
27 — 3
sepedamotor saksi dan langsung pergi membawa sepeda motor saksi;Bahwa salah satu ciri anak yang mengambil sepeda motor saksiadalah anak saksi ULIL ALBAB yang memakai jaket dongker;Bahwa setelah mengetahui hasil CCTV tersebut lalu saksi bersamadengan bapak saksi melapor ke Polsek Margoyoso;Bahwa sepeda motor saksi tersebut saksi beli pada sekitar bulanDesember 2016 dengan harga Rp 12.500.000, dari hasil tabungansaksi dan ibu saksi;Bahwa didalam jok sepeda motor saksi tersebut ada barang berupacanebo, jas hujan