Ditemukan 11238 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan clas clam cuan can cian coan caan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CITRA LINK INDONESIA;
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • serta tidak menyerahkan asli bukti pemotongan ataupemungutan pajak dan surat pernyataan yang menyatakanbahwa pemotongan atau pemungutan pajak belum atau tidakakan dikreditkan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),keberatan tetap diproses sesuai dengan data yang ada atauditerima dan Kepala Unit Pelaksana Penelitian Keberatanatas nama Direktur Jenderal Pajak membuat Berita Acaradengan menggunakan formulir pada Lampiran VI PeraturanDirektur Jenderal Pajak ini yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan clan
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 11-01-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN LUWUK Nomor 05/ Pdt.G/ 2013/ PN.Lwk
Tanggal 29 Agustus 2013 — Perdata - I NYOMAN TARAM - WAYAN BENOA/ NYOMAN LINGGO ARSE - I NYOMAN BENOA SUKARYA - MADE TISTE - OMANG DANO
63 — 8
  • melanggar hukum;Menyatakan bahwa segala suratsurat yang diajukan Penggugat adalahsah dan mengikat;Menyatakan bahwa segala SuratSurat yang diajukan Tergugat I, II, 111dan IV adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa peletakan sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Luwuk terhadap obyek sengketa adalah sah danberharga;Menyatakan putusan dapat dijalankan lebih dahulu meskipun Tergugat I,II, II dan IV banding, Kasasi atau Penlniauan Kembali (PK);Menghukum Tergugat I, II, UI clan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 25-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/TUN/2014
Tanggal 24 September 2014 — RIKA MAPALIEY, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. MINAHASA., II. HANOCH GHUISYE LALOAN DAN SEFLIN RONDONUWU., III. FREDIKA LALOAN;
48 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kemudian tanah objek sengketa yang masih bertatus tanahwarisan (budel) yang belum dibagi waris tersebut tanpa sepengetahuanPARA PENGGUGAT selaku ahli waris dari Almarhum MAPALIEYROBERT; Serta tanpa sepengetahuan dari RITA MAPALIEY clan FRIDAMAPALIEY sebagai ahli waris lainnya dari Almarhum MAPALIEY JUSTUStibatiba pada tahun 1999 JOHNNY R. S.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 622/Pid.Sus/2016/PN. Sby
Tanggal 16 Mei 2016 — EDY SUWONO ALS YANTO BIN SUPANGI
46 — 3
  • ALS YANTO BinSUPANGI dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dikurangi selamadalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan, dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) kardus bertuliskan U Mild berisi ganja sebanyak 9 (sembilan) ball denganberat 8.510 (delapan ribu lima ratus sepuluh) gram yang telah dimusnahkan seberat8.465 (delapan ribu empat ratus enam puluh lima) gram clan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg
Tanggal 23 Mei 2011 — FERI HERNANDO BIN Z.A. SYAHRIR
34 — 8
  • realisasi penerimaan maupunpenggunaan dana bantuan terseb ut tidak dicatat dalam Buku Kas Umum Desa.Dengan demikian, maka terdakwa seleku Kepala Desa Kujang Kecamatan Cikonengtersebut, telah melaporkan secara administrasi bahwa seolaholah target kinerjapencapaian program telah mencapai 100% dan kegiatan irigasi Ciloneng telahselesai 0O%.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal9 UU RI NO.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah clan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 10-08-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2460 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Agustus 2016 — Drs. H. PATTA RAPANNA
191 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PATTALASANG clan SYAHRUDDIN, B.Sc, diputusbersalah melakukan Tindak Pidana Secara Bersamasama MelakukanTindak Pidana Korupsi sedangkan Drs. H. PATTA RAPANNA diputusbebas;2.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 17-12-2007 — Upload : 04-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 013PK/PDT.SUS/2007
Tanggal 17 Desember 2007 — Tjipto Siswojo; Siam Corporate Finance Inc.
792 — 748 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa firma adalah bentuk permitraan yang umumnya digunakandalam bidang komersial seperti usaha perdagangan clan pelayananjasa yang diatur dalam Kitab UU Hukum Dagang (KUHD) Bab ketigabagian Kedua Pasal 16 sampai dengan Pasal 35.
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 15-03-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 22/ Pdt.G/ 2013/ PN.Lwk
Tanggal 20 Januari 2014 — Perdata - RATNA PAKAYA - SUMARNI PAKAYA - IDrs AMNAN HAMZAH, MM & YAYU SRI WAHYUNI HAMZAH, MT
85 — 10
  • saudara Tergugat dihadapan Kepala KeluranBungin tanggal 22 Mei 2006.Bahwa tidak benar pembuatan Akte Hibah tersebut tanpa pengetahuan parasaudara tergugat sedangkan kelima saudara para tergugat sebagaimana namanyatersebut diatas telah membuat surat pernyataan dan telah mengakui serta telah10hil12imembenarkan bahwa tanah obyek sengketa tersebut benar adalah telah dihibahkan oleh Nenek Kulebi pads tergugat.Bahwa ada pun bulan dan tanggal pembuatan Akte Hibah tersebut adakekeliruan mengenai tanggal clan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 516/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 20 Desember 2016 — FREDY JUNI HARTONO melawan PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk Cq. PT.Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk Kantor Cabang Surabaya Dkk
66 — 4
  • Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini untuk dapatmengabulkan atau menerima Eksepsi Tergugat clan menyatakan bahwa gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima NO (NietOntvenkelijkeverklaard). Halaman 12 Putusan No.: 516/Pdt.G/2016/PN.SBY.DALAM POKOK PERKARA;1. Bahwa apa yang diuraikan dalam eksepsi tersebut diatas, mohon juga dianggaptelah termasuk pula dalam pokok perkara ini.
    Bahwa demikian juga berdasarkan Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia No. 1 Tahun 2010 tentang Standar Pelayanan DanPengaturan Pertanahan telah ditetapbkan persyaratan bahwa untuk dapatdilakukan pencatatan Peralinan Hak Lelang, diantaranya diperlukan Sertipikat asli dan Risalah Lelang.Berdasarkan dalildalil clan uraianuraian tersebut diatas, maka Turut Tergugat Illmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo untuk menjatuhkan Putusan dengan amar sebagai berikut :
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 358/Pid.Sus/2015/PN.SBY
Tanggal 17 Juni 2015 — MUTIARA DARA PRAMESDA WEDAS WARA als. AMOY binti GUNAWAN
23 — 3
  • undangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; = e 9238/2014/NNF : seperti tersebut dalam (I) adalah benar, didapatkan kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; = e Bahwa mereka Terdakwa secara bersamasama tidak memiliki surat jin resmi daripihak yang berwenang untuk membeli dan atau menjadi perantara sertamenyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman; Perbuatan para Terdakwa diatur clan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 08-08-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — BUYUNG RIZAL SITORUS VS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA UTARA disingkat PT BANK SUMUT
80 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, menurut Keputusan Menteri Perindustrian clan PerdaganganRepublik Indonesia Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentang PelaksanaanTugas dan Wewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk),pada Pasal 7 Ayat (2) menyatakan:Terhadap Putusan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) para pihakyang bersengketa dapat mengajukan keberatan kepada Pengadilan Negeriselambatlambatnya dalam waktu 14 (empat belas) hari kerja terhitungsejak pemberitahuan Putusan Majelis diterima oleh para pihak yangbersengketa;IIl.Bahwa
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 1182/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon Vs. Termohon
12 — 0
  • bahagia sebagaimana harapan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena masingmasing tidak lagi dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri dengan baik karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan keluar yang lebihbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Lee claN
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0217/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • mohonperkara ini diputuskan menurut hukum yang seadiladilnya ;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan replik secara tertulistanggal 26 April 2014 pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek,dengan akta nikah sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah tanggal adalah BENAR ;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda clan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-10-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 Oktober 2015 — WONG WIDODO HARYANTO vs Ny. GO SHERLY LINGGAWATI
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 63 PK/Pdt/20142005 clan perkara nomor a quo adalah berkaitan dengan eksekusipengesengan rumah di Jalan Kruing Nomor 7 Malang guna melaksanakanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 196/Pdt.G/1998/PN.Mlg tanggal 26 Januari 2005. Bahwa perkara yang sama tidak dapatdiperkarakan dua kali.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 242/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 7 Nopember 2013 — I. ARDIANSYAH Alias TUYUL Bin DADUK II. JULIANI Alias JUL Bin SAHDIN
100 — 11
  • KT2190V beserta kuncikeoritalk clan S TINK 1 yelp mma arn enc arn terDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ARDIANSYAH Alias TUYUL Bin4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1160 K/Pdt/2016
Tanggal 30 Agustus 2016 — H. ABDUL HADI, S.H lawan PONIMAN PRANOTO dan AHMAD SARI PANDAPOTAN HARAHAP, DKK
99 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hampa(fflusoir kelak, karena ada kekhawatiran yang didasarkan kepada sangkaanyang beralasan bahwa Terlawan akan mengalihkan atau memindahtangankan tanah dan bangunan hak milik Pelawan in casu, maka berdasarkankewenangan yang ada pada Pengadilan Negeri Medan agar tanah danbangunan in casu segera diletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag),Dalam Provissionil:Bahwa agar perlawanan Pelawan ini tidak menjadi hampa kelak serta Pelawan tidakmengalami kerugian yang lebih besar lagi, maka sangat urgen clan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 23-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 317/Pid.Sus/2016/PN Bkn
Tanggal 16 Agustus 2016 — BUCKHARI Als PAK ROSO Bin ABDULLAH (Alm)
31 — 27
  • membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.e Bahwae Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban perbuatan cabul danpersetubuhan tersebut adalah anak kandung saksi sendiri yaitu saksi korbanSiti Maidah Als Ida.e Bahwa saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut pada hari Rabutanggal 13 April 2016 sekitar pukul 19.00 Wib yang mana pada saat itu istrisaksi yaitu saksi Nurhayati mendengar anak saksi muntahmuntah di kamarmandi, setelah dihampiri dan bertanya kepada saksi korban, clan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-08-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt.Sus/2011
Tanggal 24 Agustus 2011 — PIMPINAN UD. VARINDO INTI PERKASA ; FAISAL SAHLI,DKK
53 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., berkantor di KantorHukum SIDABUKKE CLAN & ASSOCIATES beralamat di JalanRaya Darmo Nomor : 135 B Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Januari 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:1. FAISAL SAHLI, beralamat di Desa Glagah Kulon, DusunGlagah Kulon RT. 02/ RW. 02, Kudus;2. AJl JATMIKO, beralamat di Desa Janti Dusun Janti RT.04/RW.01, Tarik Sidoarjo;3. HARIANTO, beralamat di Desa Kemantren DusunKangkungan RT.009/ RW.03, Mojokerto;4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 380/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 16 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Kelurahan Karangpilang Diwakili Oleh : Mohammad Fajar Fanani SH
Terbanding/Penggugat : PT. Platinum Ceramics Industry diwakili Presiden Direktur Handoyo Sudarga
Terbanding/Turut Tergugat I : Soetikno Soegiharto alias Siat Sin Ming
Terbanding/Turut Tergugat II : Handoko Sucahyo Soegiharto alias Siat Sen Ping
Turut Terbanding/Tergugat II : Ir. Akhmad Purwanto, MT selaku PPK Jalan Tol Surabaya Mojokerto I
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Surabaya I
61 — 37
  • Elliya Fita Shofiyana, S.H.Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Kantor HukumSidabukke Clan & Associates di Jalan Raya Darmo Nomor135 B Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 April 2020, selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING semula PENGGUGAT: 2 KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT cqDIRJEN BINA MARGA cq. DIREKTORAT JALAN BEBASHAMBATAN, PERKOTAAN, DAN FASILITASI JALANDAERAH PENGADAAN TANAH JALAN TOL SURABAYAMOJOKERTO cq. Ir.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-08-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 237/Pdt.G/2009/PN.SBY
Tanggal 12 Agustus 2010 —
67 — 28
  • Bahwa pembelian tanah sebagaimana terrcantum dalam SHM No. 925 clan SHM No.926 oleh suami penggugat rekonpensi telah sesuai dan sinkron dengan apa yang terurai padadalil jawaban dalam konpensi dimana selain telah dikuatkan dengan Surat Keterangan RiwayatTanah yang clikeluarkan oleh Kelurahan Gununganyar selaku instansi resmi negara juga telahdikuatkan dengan Surat Pernyataan dibawah tangan yang ditandatangani oleh tergugat II dalamkonpensi;4.
    Bahwa perlu diketahui, Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 380/KelGunung Anyar adalah seluas 342.345 M2, yang saat ini telah dipecah pecahclan sebagian telah beralih kepemilikan kepada pihak lain, sehingga perludijelaskan sedini mungkin, bagian mana dari kedua sertipikat hak milikdiatas yang masuk kedalam sertipikat hak guns bangunan tersebut, denganbatasbatas yang jelas clan siapa saja pemiliknya saat ini, apakah masih PTMAHKOTA BERLIAN CEMERLANG atau sudah beralih kepada pihak lain baiksecara administrasi