sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:YULIANTI Binti NGADIYO, umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SD, berkediaman di DukuhJatimalang Tengah, Rt 03 Rw 03, Desa Jatimulyo, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di DukuhKarangwungu Rt. 10 Rw. 04 Desa Karangpoh, KecamatanPejagoan, Kabupaten Kebumen sebagai PENGGUGAT;Melawan:BASRONI Bin SAMSUDIN, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SD, berkediaman di Dukuh

Gilang Romadon, lahirtanggal 30 Oktober 2002, anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah uang kepadaPenggugat sehingga kebutuhan rumah tangga tidak dapat tercukupidengan baik, Tergugat terlilit hutang dan Tergugat juga menjual rumah milikbersama yang di Dukuh

Jatimalang Tengah, Rt. 03 Rw. 03, Desa Jatimulyo,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada Bulan Desember 2015 dengan penyebab Tergugat masih tetapseperti itu dan tidak ada upaya untuk memperbaiki keadaan ekonomi rumahtangga tersebut, akhirnya Penggugat dipulangkan ke rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Karangwungu Rt. 10 Rw. 04 Desa Karangpoh,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen, yang hingga sekarang telahberjalan selama kurang lebih

Saksitersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah ibu tetangga Penggugat dan saksi kenal kepadaTergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tahu danhadir, dan setelah menikah mereka bertempat tinggal di rumah bersamadi Dukuh Jatimalang RT 003 RW 003 Desa Jatimulyo Kecamatan Alian;Putusan nomor 2704/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 4 dari 16 halamanBahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya

JatimalangTengah, Rt 03 Rw 03, Desa Jatimulyo, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen,sekarang berdomisili di Dukuh Karangwungu Rt. 10 Rw. 04 Desa Karangpoh,Kecamatan Pejagoan, sedangkan Tergugat bertempat tinggal di DukuhJatimalang Tengah, Rt 03 Rw 03, Desa Jatimulyo, Kecamatan Alian,Kabupaten Kebumen.

PUTUSANNomor : 222 / Pid.B / 2015 /PN.KBM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana, padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTIMAN bin SUNARDI;Kebumen ;21 tahun/5 Mei 1994;Lakilaki ;Indonesia ;Dukuh Watutumpang Parangan Rt.04 Rw.V DesaKarangsambung Kecamatan KarangsambungKabupaten

hukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TIMAN bin SUNARDI bersama dengan SARING (masukdalam daftar pencarian orang) pada hari Selasa tanggal 3 Pebruari 2015 sekirapukul 01.30 wib atau pada waktu lain dalam bulan Maret 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di sebuah penggilinganpadi Dukuh

,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 2 Pebruari 2015 sekira pukul 19.00 wibterdakwa dihubungi oleh SARING melalui telepon yang pada intinya SARINGmengajak terdakwa untuk mengambil barang berupa padi gabah di sebuahtempat penggilingan padi di Dukuh

AA2526YM milik terdakwa, SARING menuju ketempat lokasi untuk mengetahui keadaan disekitarnya ;Benar bahwa setelah SARING pulang dari tempat yang akan menjadi sasarandan dirasa aman maka sekitar pukul 01.30 wib terdakwa bersama denganSARING menuju tempat penggilingan padi di Dukuh Glagahamba DesaLangse Kecamatan Karangsambung, terdakwa menggunakan 1 (satu) unitmobil minibus Suzuki carry futura / ST 130 warna coklat metalik No.Pol.

AA2625YM milik terdakwa ;Bahwa setelah sampai di jalan dekat Dukuh Parangan WatutumpangKecamatan Karangsambung terdakwa memarkir kendaraan minibus Suzukicarry futura / ST 130 warna coklat metalik No.Pol. H8863SS, kemudianterdakwa dan SARING berboncengan menggunakan sepeda motor YamahaVega No.Pol.

SALINAN PENETAPANNomor 0741/Pdt.G/2017/PA.Kbmpo ep agreesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikan S1,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.005/RW.003 Desa Xxx,Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada Prabowo,

SH, Pengacara, yang beralamat di JalanIndrakila No. 38, Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.005/RW.003 DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Maret 2017 yang didaftarkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Desa Kalirejo Rt.02/Rw.02 Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, selama + 2 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat tidakPutusan Nomor;0741/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari5 halamantinggal bersama lagi karena Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxx RT.005/RW.003 Desa Xxxx, Kecamatan XxxxKabupaten Kebumen sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kalirejo Rt.02/Rw.02 Kecamatan

Kebumen, KabupatenKebumen, ( hal tersebut berjalan selama + 1 tahun ), setelah itu Penggugatdan Tergugat tinggal bersama kembali di rumah orang tua Penggugat diDukuh Xxxx RT.005/RW.003 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx KabupatenKebumen selama + 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah yang dibuat bersama di Dukuh Xxxx RT.005/RW.003 Desa Xxx,Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen,( namun pada Bulan April 2013antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur/tidak melakukanhubungan layaknya

tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; 2220 neno ne nn nnnXxxxx binti xxxxx, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhXxxxx RT.02 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN >522 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen enc ne nesXxxxx bin xxxxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, dahulu bertempat tinggal di Dukuh

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt.02/Rw.02, Desa Xxxxx , KecamatanXxXxxx , Kabupaten Kebumen, selama + 1 minggu, setelah itu Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta, sampai pada tahun 2002, selama+ 5 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pulang dan tinggal bersama lagidi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt.02/Rw.02, Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, sampai bulan Januari 2012, selama

XXXXX bin Xxxxx, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 02 Desa Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;6 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga PengQugal ==

Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri(badaddukhul) di rumah orang tua Pemohon di dukuh SidorejoSanggrahanGrogol selamall tahun 1 bulan dan sejak tanggal 10November 2012 sudah tidak jadi satu rumah, dimana Pemohon masihberada di rumah orang tuanya di dukuh SidorejoSanggrahanGrogoldan Termohon ikut saudaranya danhidup berpindahpindahkontrakan dan terakhir di dukuh Waringin Rejo RT 03/RW 26 GangSalak No 26 Cemani, GrogolSukohatjO

RUBI/Ibu LISA, Dukuh Waringinrejo, Rt. 03, Rw. 21, Gg.

SALINAN PUTUSANNomor 2866/Pdt.G/2016/PA.KbmeS P SN eeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt.002/Rw.004Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugat;melawan;Tergugat

, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt.002/Rw.004Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Kebumen dan sekarangberdomisili di Desa Xxxx, Rt.001/Rw.003 Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar

Saksi1.Slamet Sugianto bin Tirtorejo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Tundan Rt.01/Rw.04 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:ih Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2012;ih Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal bersama di rumah orang tua Penggugat serta dikaruniai

dan Tergugat telahberpisah selama 11 bulan karena sebelumnya telah terjadiPutusan Nomor;2866/Pdt.G/2016/PA.KBmHalaman 3 dari 9 halamanpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi rumahtangga, selain itu karena Tergugat pacaran dengan wanita lain;ih Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya; Suramin bin Sumarno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINANPENETAPANNomor 67/Pdt.P/2016/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SLAWIMemeriksa dan mengadili pada perkara perdata tingkat pertamadalam musyawarah Mejelis Hakim telah memberikan penetapandalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Pemohon , umur 39 Tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di dukuh XxxxxRT.01, RW.05, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tagal,sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama :Penetapan no. 67/Pdt.P/2016/PA.Slwhalaman 1 dari 9 halamanSALINANNama : Anak PemohonTanggal Lahir : 19 Mei 2002 (umur + 14 tahun 11 hari)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan DoBertempat tinggal di : RT.01 RW.05, Dukuh Wanarata, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal.Dengan calon suaminya :Nama : Calon suami anak PemohonTanggal Lahir 15 Juni 1990 (umur + 25 tahun 11 bulan 15hari)Agama : IslamPendidikan :SDPekerjaan : Buruh TaniBertempat

tinggal di: RT.O2 RW.07, Dukuh Wanarata, DesaXxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Tegal.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah diberitahukan oleh KantorUrusan

Foto copy kartu Keluarga atan nama Pemohon nomor3328070503080823 tanggal 26 September 2014yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten SLawi bermaterai cukup dan telah dicocokkanternyata cocok dengan aslinya ( P.5);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut diatas Pemohonjuga mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut :Bernama: Saksi I, umur 55 Tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di dukuh Waranata Rt.01, Rw. 05, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Slawi

sudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, dansudah bertunangan; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan tidak dalampinangan orang dan calon suaminya berstatus jejaka; Bahwa, anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah maupun persusuan; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagaipetani dan pedagang; Bahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah biasmengerjakan pekerjaan rumahtangga;Bernama: Saksi II, umur 30 Tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di dukuh

PENETAPANNOMOR 42/Pdt.P/ 2019/PA Skhaed Cpe ll tl aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Rukati Binti Munawar, tempat dan tanggal lahir Kendal, 05 Oktober 1977,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Jatilor, Rt. 02Rw.07, Kelurahan Bugel, Kecamatan Polokarto., KabupatenSukoharjo

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 1 dari 9 halamanTaufik Abdul Jabar ,bin Rasiman, Umur 18 tahun 3 bulan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Jatilor,RT. 02 RW. 07, Kel. Bugel, Kec. Polokarto, Kab. SukoharjoDengan calon istrinya: Ratna Rusitawati binti Supriyadi, Umur 21 tahun5 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempatkediaman di Dukuh Bedingin, RT. 04 RW. 04, Kel.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon,akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Pemohon dan atas pertanyaan Majelis Hakim Pemohon tetappada permohonan Pemohon, tanpa ada perubahan dan tambahan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, MajelisHakim telan mendengar keterangan dari anak Pemohon yang bernamaTaufik Abdul Jabar ,bin Rasiman, Umur 18 tahun 3 bulan, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh

Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2019/PA SkhHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa anak Pemohon dengan Ratna Rusitawati binti Supriyadi tidak adahubungan nasab, semenda, atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja dan berpenghasilan Rp. 1.400.000,setiap bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangancalon isteri anak Pemohon yang bernama: Ratna Rusitawati binti Supriyadi,Umur 21 tahun 5 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SLTA,Tempat kediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0355/Pdt.G/2013/PA.Bi BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Khusnul Asyiah binti Sulaiman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualansembako, tempat kediaman di dukuh Dukuhan RT.O1RW. 04 desa Wonosegoro Kecamatan Wonosegorokabupaten Boyolali, selanjutnya disebut

Penggugat ;MelawanArif Samsudin bin Saiman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,tempat kediaman di dukuh Tegalsari RT.03 RW. 02desa Lemahireng Kecamatan Kemusu kabupatenBoyolali, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Boyolali, Nomor: 0355/Pdt.G/2013/PA.Bi tanggal 08 Maret 2013 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Nopember 2006,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 541/32/X1/2006 tanggal 06 Nopember 2006, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Penggugat di dukuh

Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat yang tidak berubah tersebutrumah tangga menjadi tidak harmonis dan antara Penggugat dan Tergugat4.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada akhir tahun2008 Tergugat tanpa izin Penggugat telah pergi dari rumah kediamanbersama meninggalkan Penggugat, ternyata ia pulang ke rumah orangtuanyasendiri di dukuh Tegalsari desa Lemahireng kecamatan Kemusu kabupatenBoyolali.

pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat serta telahmembiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan : Bahwa sejak bulan Desember 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak tentram dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh permasalahan tersebut diatas dan puncaknyapada akhir tahun 2008 Tergugat tanpa izin Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri di dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1165/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;2nno noon conan nnnennnnPENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanD.1, bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh

XXXX Rt.03 Rw.01 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten, sebagai PENGGUGATMELA WAN 5~ 222222 nnn nnn nnn cence nnn cence nnn nn nn cnnnsTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXX, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 01 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Dukuh XXXX Rt.01 Rw.04 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT .20nn2nnnnncecnnnnencenneceecceeneneeesPengadilan Agama tersebut ;02nnnnnc eno nnn ence nneeTelah mempelajari berkas

Tergugat masih tetap bersikap seperti point (4) padahalPenggugat sudah sering kali menasehati Tergugat agar mau berhenti bermain judi,namun nasehat tersebut tidak pernah didengar oleh Tergugat dan yang ada Tergugatmalah semakin marahmarah kepada Penggugat, dan karena hal tersebut kini Tergugattelah menjalin cinta dengan wanita lain dan yang Penggugat ketahui wanita tersebutbernama XXXX yang berasal dari XXXX Kebumen dan tidak berselang lama Penggugatpergi dan pulang kerumah orang tua Penggugat di Dukuh

XXXX Rt. 03 Rt. 01 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen hingga sekarang sudah 1 TahunPAINE, j==nnnnannn nn nnnnnnnnennnnnnnnnennnnacnnnenmnnasnnannmnnananannnnnn nanan nnnn nanan nnn nteanennmanmnannn nnBahwa sejak (Tanggal 10 Mei 2011) Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Rt. 03 Rt. 01 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, dan Tergugat tinggal dirumahselingkuhan Tergugat di Dukuh XXXX Rt. 01 Rw. 04 Desa XXXX Kecamatan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Pundungsari, RT. 01 / RW. 05, Desa Malangan,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun 3 bulan..

Saksi :SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Pundungsari, RT. 01 / RW. 05, DesaMalangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu Kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang menikah pada tahun 2015 bada dukhul, namun belum dikaruniaianak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat

dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Pundungsari, RT. 01 /RW. 05, Desa Malangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo ;e Bahwa saksi mengetahui, Oktober 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis,Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang 9 bulantidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat dan2.Tergugat agar dapt rukun kembali dalam rumah tangga, akan tetapitidak

berhasil;SAKSI 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary Swasta,tempat tinggal di Dukuh Pundungsari, RT. 01 / RW. 05, DesaMalangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo di bawahSsumpahnya telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Ipar Penggugat;3.

Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal bersama di rumah Penggugat di Dukuh Pundungsari, RT. 01 /RW. 05, Desa Malangan, Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo ;. Bahwa saksi mengetahui, Oktober 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis,Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarang 9 bulantidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat;.

perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 45 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 31121971) agama Islam,pekerjaan Buruh tani, pendidikan SD, alamat di DukuhKarangnongko RT.003 RW.005, Desa Selodoko, KecamatanAmpel, Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 52 tahun (tempat tanggal lahir Surakarta, 01101965), agamaIslam, pekerjaan Usaha jual beli barang bekas, pendidikan SD,alamat di Bp.Harto d/a Dukuh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 12101995, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , sebagaimana yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.09.01/PW.01/116/2010 tanggal 01 Maret 2010, atas KutipanAkta Nikah nomor : 385/28/8/1995 tanggal 12101995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah pemberian orangtua Penggugat di Dukuh KarangnongkoRT.003 RW.005, Desa Selodoko, Kecamatan Ampel, KabupatenBoyolali

Sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang,Tergugat tinggal di rumah teman Tergugat yang bernama Bp.HartoHal.3 dari 14 hal.Put.No: 1340/Pdt.G/2017/PA.Bi.d/a Dukuh Karangnongko RT.003 RW.005, Desa Selodoko,Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali;5. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau sejak bulanSeptember 2016 selama 1 tahun, Penggugat dan Tergugat sudahtidak berkumpul lagi;6.

Suhirman bin Sriyono , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Karangnongko RT.003 RW. 005Desa Selodoko Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai paman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 yang lalu dan telah mempunyai anak ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi

Tukiyat bin Ngatimin , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Karangnongko RT.003 RW. 005 DesaSelodoko Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 yang lalu dantelah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi

., bertempat tinggal di Dukuh Klapasawit, Rt.02,Rw.02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SD., dahulu bertempat tinggal di Dukuh Klapasawit,Rt.02, Rw. 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Sikin Maryadi bin Madusman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt. 02, Rw. 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah pada 2005; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak;Halaman

Sugito bin Mad Suwardi, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan swastatempat kediaman di Dukuh Klapasawit, Rt. 03, Rw. 01, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, mereka adalah suami isteri yang menikah pada 2005;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunan2 (dua) orang anak;Bahwa

suatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan selanjutnya perkara ini akan diputus tanoa kehadiran Tergugat,hal ini sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis tetap menasehati Penggugat agar bisa rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 2372/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 03 RW. 04, Desa Xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan;XXXXXxx, umur

49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, bertempattinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 02 RW. 04, Desa xxxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor 2372/Pdt.G/2015/

Saksi:1 Xxxxxxxx, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxx RT. 04 RW. 04, Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1994;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah Penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXXXXXb.

XXXXXXX;e Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 5tahun dan Tergugat tidak pernah datang menjemput serta tidak mengirimkannafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 2372/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halamane Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;2 XXXxxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxx

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarrukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugat bertempattinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor XXXXX/Pdt.G/2018/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX binti XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX Rt. 05,Rw. 05, DesaXXXXX, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen sebagai Penggugat;melawan;XXXXX

bin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXxXxX,pendidikan XXXXX, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXXXXRt. 05, Rw. 05, DesaxXXXX, Kecamatan Sempor, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdiwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Saksi 22 $e nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn cnnXXXXX bin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di Dukuh XXXXX Rt. 04, Rw. 01,DesaxXXXX, Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikahpada 2011;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal

telahberpisah selama 2 tahun 2 bulan dan tidak diketahui kabarnya sertatidak mengirimkan nafkah kepada Penggugat;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarmenunggu kepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 9 halamanBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;O nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn ne nnn nnn nnn nnn nena eeXXXXX bin XXXXX, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXX, tempat kediaman di Dukuh

memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1079/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT.01 RW. 01, Desa XXXXxXxXxxxxx Kecamatan XXXXXXXXXXKabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;

2015/PA.Kbm tertanggal 20 Mei 2015 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1079/Pdt.G/2015/PA.KomBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 14 Maret2007 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: xxxxxxxxxxTanggal 14 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxXXXXxxxx Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 3 bulan di rumahorang tua Penggugat di Dukuh

XXXXxXXxXxXxXxX, UMuUr 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 01 RW. 01, Desa xxxxxxxxxxPutusan Nomor 1079/Pdt.G/2015/PA.KomKecamatan XxXxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2007;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai

XXXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat kediaman di Dukuh Xxxxxxxxxxx RT. 02 RW. 01, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan Xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2007;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX

untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1870/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara; nn nn omen ne nnn nnXxxxx Binti xxxxx, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kuripan RT.04RW. 07 Desa Pandansari Kecamatan Sruweng KabupatenKebumen

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 6 tahun di rumah orang tua PenggugatPutusan Nomor 1870/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 1 dari 8 haldi Dukuh xxxxx, Rt. xx. Rw xx Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenK@DUINTGN foassseese ences recommen Sree eee3.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat harmonis namun sejakawal Bulan April 2011 rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidakharmonis yang disebabkan tergugat pergi dan pulang kerumah orang tuatergugat di Dukuh Kemuning, Rt. xx. Rw xx, Desa xxxxx Kecamatan xxxxx,Kabupaten Kebumen, yang hingga kini telah berjalan kurang lebih 2 Tahun 5Bulan lamanya j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nee nen ne nce nne5.

Xxxxx binti xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxx RIT.xx RW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxxKabupaten Kebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ; 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn en nnn n nnn ne nene1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20062 Bahwa setelah menikah Penggugat

XXXXX bin xxxxx, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxx RT.xxRW. xx Desa xxxxx Kecamatan xxxxx KabupatenKebumen; yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; 2222020 0206 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPONGQQUGAL F==== Hse treme ieee eames7 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun 20068 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua

SALINANPUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Bi> sur 2% ae 6 iiNos aM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, NIK 3309165412949002, umur 25 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 14121994), agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik, pendidikan SMA,bertempat kediaman di Dukuh Brangkal RT.014 RW.003, DesaKacangan

Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 18112015, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantumdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 1 dari 101061/KUA.11.09.02/PW.O1/VII/2019 tanggal 29072019 atas KutipanAkta Nikah Nomor: 508/08/X1I/2015 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taklik talak ;Be Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi orangtua Tergugat di Dukuh

Ngembatpadas RT.013 RW.002, DesaNgembatpadas, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen selama 1tahun 7 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat kadang hidupbersama kadang hidup terpisan Penggugat di rumah orangtuaPenggugat di Dukuh Brangkal RT.014 RW.003, Desa Kacangan,Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali Tergugat di rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun 5 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami Istri (bada dhukul) namun belum dikaruniai keturunan;3: Bahwa sejak tahun 2017 ketentraman rumah tangga

Bahwa Tergugat berwatak keras dan sering marah karena halsepele, akhirnya sejak bulan Juni 2017 Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat di Dukuh Brangkal RT.014 RW.003, DesaKacangan, Kecamatan Andong, Kabupaten Boyolali;b. Bahwa setelah Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,Tergugat tidak tentu menemui Penggugat kadang satu bulan hanyasatu kali itupun hanya sebentar sehingga Penggugat dan Tergugatjarang berkomunikasi;c.

Bahwa pada bulan September 2018 Tergugat datang menemulPenggugat dan Tergugat marahmarah kepada Penggugat karenaPenggugat meminta nafkah uang tetapi Tergugat tidak maumemberikan dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah datang kerumah orangtua Penggugat lagi, Tergugat berada di rumah orangtuaTergugat di Dukuh Ngembatpadas RT.013 RW.002, DesaNgembatpadas, Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragen sehinggasejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;4.

Bahwa penganiayaan dalam lingkup rumah tangga tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul 17.30 WIB di rumahsaksi yang beralamat di Dukuh V, RT 19 RW 09, Desa Karangwuni,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo.

Bahwayang telah melakukan penganiayaan dalam lingkup rumah tanggaadalah suami saksi yang bernama Budiyanto yang beralamat di Dukuh V,RT.19 RW.09, Desa Karangwuni, Kecamatan Wates, Kabupaten KulonP LOGO. ~~ = === === 2 22 enn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eee nnn nnnHal 4 dari 21 hal, Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN WattBahwa yang menjadi korban penganiayaan dalam lingkup rumah tanggaadalah saksi Sendiri. 29525222 Bahwa pada wakiu sekarang ini, Terdakwa Budiyanto masih suami sahSAkSi

pelaku dan pipi sebelah kanan lebam karenapukulan suami saksi. === =Bahwaakibat dari peristiwa tersebut, aktivitas saksi seharihari tidakterganggu, akan tetapi saksi merasakan nyeri dan pusing di bagian kepalasetelah kejadian tersebut dan saksi takut untuk pulang ke rumah, takutkalau perbuatan tersebut diulangi lagi oleh suami saksi.Hal 5 dari 21 hal, Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN WattBahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2016 sekitar pukul15.00 WIB di rumah saksi yang beralamat di Dukuh

Kemudian kami satu mobilberangkat dari rumah saksi yang beralamat Dukuh V, RT.19 RW.09, DesaKarangwuni, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo menuju ke rumahsaksi yang di Blora, Jawa Tengah. Dalam perjalanan saat posisi suamisaksi menyetir dan saksi berada di sampingnya, kami sempat ributkemudian tibatiba suami memukul saksi dengan telapak tangan kirinyabagian luar posisi tangan terbuka sebanyak 1 (kali). Setelah itu saksigantian mengemudikan mobil dan suami tidur di samping saksi.

Blora maka saksilaporkan kejadian tersebut ke Polsek Wates..Bahwa pada wakiu suami saksi yang bernama Budiyanto melakukanpenganiayaan terhadap saksi, tidak ada saksi lain yang mengetahuikejadian tersebut, karena kejadian tersebut berada di dalam rumah saksidan saksi kesehariannya cuma berdua saksi dengan suami saksi, akantetapi setelah kejadian saksi sempat menceritakan kepada tetanggaHal 6 dari 21 hal, Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2016/PN Wattsaksiyaitu Mbah Karmiyono Guru Ngaji yang beralamat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe NP SaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanD3, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.001 RW.001, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, sekarang berdomisilidi XxxxRT.003 RW.006,

Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, sebagai Pemohon;melawan;Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan D3, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.001RW.001, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka

Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon kumpul tinggal bersamadi Rumah orang tua Pemohon di Dukuh Xxxx RT. 001 RW. 001, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun danharmonis, serta telah berhubungan kelamin (Bada dukhul), dan belumdikaruniani keturunan.4.

Saksi1.Sururudin bin Mustajab, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Kragapitan RT 001 RW 007, DesaSeliling, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan

Siti Fatimah binti Untung, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT 003 RW 006, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx; yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu Kandung Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2012;Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di