Ditemukan 5857709 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ini terdapat kekhilafan hakim dan telah ditemukan bukti baru (novum) Dalam putusan ini terdapat dua atau lebih putusan yang bertentangan satu dengan yang lain Judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang-undang Narkotika Psikotropika Adanya suatu kekhilafan hakim dan atau suatu kekeliruan yang nyata atas putusan yang dimohonkanpeninjauan kembali ini Bahwa dalam putusan ini terdapat putusan yang bertentangan Bahwa terdapat kekhilafan hakim atau kekeliruan yang nyata; Bahwa dalam putusan ini terdapat adanya dua putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yang saling bertentangan Yayasan konsumen muslim indonesia (ykmi) dalam hal ini diwakili oleh ketua umum ahmad himawan vs presiden ri; Pasal 480 ke-2e kuhp serta pasal-pasal lainnya dari undang-undang yang bersangkutan dengan perkara ini. Pt buana permata hijau vs pemerintah provinsi dki jakarta Dalam hal ini diwakili oleh gubernur provinsi dki jakarta Dkk.; Pt. daining galingging utama Dalam hal ini diwakili oleh samuel galingging Selaku direktur pt. daining galingging utama vs emmy marzuki
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 19-07-2024 — Putus : 25-07-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 156/Pdt.P/2024/PN Btl
Tanggal 25 Juli 2024 — Pemohon:
Zukri
7 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa nama Anak Pemohon yang semula KANAYA ADELIA ZHAFIRA dirubah menjadi KANAYA ADELIA ZHAFIRA ANJANI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul dalam waktu selama-lamanya 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan resmi Penetapan ini;
    4. Membebankan
    biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 149/Pdt.P/2022/PN Dpk
Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon:
oni hilyah
13 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberi izin kepada pemohon untuk merubah mengganti nama anak pemohon tersebut yang semula tertulis AULIA QURAISY untuk kemudian diganti menjadi MUHAMMAD HAMEEZAN QURAISH;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberitahukan Penetapan ini kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil di kota Depok dalam waktu 30 (tiga puluh) hari dari tanggal Penetapan ini diterima oleh Pemohon;
    4. Membebankan kepada
    Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditetapkan sejumlah Rp. 115.000.00 (seratus lima belas ribu rupiah);
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-11-2016
Putusan PTA JAKARTA Nomor 68/Pdt.G/2015/PTAJK
Tanggal 30 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
55 — 33
  • Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk memeriksa ulang perkara ini dan menjatuhkan putusannya; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat pertama sejumlah Rp766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah); III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );
    Sehingga sangat merugikan kepentingan Tergugat,karena tidak dapat membela hakhaknya di hadapan sidang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam perkara ini tidak dapatdipertahankan.
    TentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura, maka Pengadilan Tinggi Agama Jakartamemerintahkan kepada Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk memeriksaulang perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangHim 5 dari 7 him Put. No.68/Pdt.G/2015/PTA JK .Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.
    Tentang Peradilan Agama, maka biaya yangtimbul dari perkara ini dalam tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat,sedang dalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding;Mengingat segala peraturanperaturan perundangan yang berlaku danhukum Syara/Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan, permohonan banding Pembanding dapat diterima;ll.
    Memerintahkan kepada Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa ulang perkara ini dan menjatuhkan putusannya;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inidalam tingkat pertama sejumlah Rp766.000, (tujuh ratus enam puluhenam ribu rupiah);Ill.
    Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalamtingkat banding sejumlah Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta pada hari Senin, tanggal 6 Juli 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1436 Hijriah, oleh kamiDrs. H. RM. Zaini, S.H., MHL, sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Samun Abduh, S.Q., M.H., dan Drs. H. A.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 754/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 7
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKARYAWAN, tempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWIRASWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ini
    jaminan lahir dan bathin dari tergugat sejakNopember 2012 sampai sekarang;Bahwa, atas sikap dan perbuatan tergugat, penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankan sehingga solusiyang terbaik bagi penggugat adalah bercerai dengan tergugat;Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat, makapenggugat meminta kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumbauntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini
    maka ditunjuk halhal yangtertuang dalam berita acara pemeriksaan perkara ini sebagai satu kesatuanyang tidak terlepas dari uraian putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karenatergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka majelis hakim berusahamenasihati penggugat agar rukun kembali dengan tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan
    termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) tentang perubahan keduaatas UndangUndang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Buludan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;5.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 30-10-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA PINRANG Nomor 427/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 30 Oktober 2012 — penggugat tergugat
7 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra tergugat (xxx) terhadap penggugat (xxx).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang, dan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx , Kota Pare-Pare setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
    Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat xxx , terhadap penggugat xxx Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datangmenghadap di muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang
    Bahwa hingga saat ini sudah .satu tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.
    No.427/Pdt.G/2012/PA Prg Bahwa hingga saat ini sudah .satu tahun Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal.
    Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan Tergugat pun tidak meninggalkan harta yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuat dalamberita acara persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan adalah seperti diuraikan tersebutdi atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati penggugat,
    Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra tergugat (xxx) terhadappenggugat (xxx).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxKabupaten Pinrang, dan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx , Kota ParePare setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 22-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 83 / Pdt. P / 2015 / PN.Kdr
Tanggal 22 Desember 2015 — SWIE LIE
38 — 2
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yang bersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebut sebagaimana terbukti dari Kutipan Kelahiran Nomor : 277/1957 tanggal 25 September 1957 dari SWIE LIE menjadi LIEM SWIE LIE;4.
    Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;
    Pesantren, Kota Kediri;Sebagal........ ccc cceeeeeeeeeesteeee eects eeeeteeeeterseeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;e Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan permohonan ini ;e Setelah mendengar keterangan pemohon, keterangan saksi serta memeriksabuktibukti surat yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 23 Desember2015, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri tanggal 23 Desember2015, dan terdaftar di
    Pemohon mohon dengansegala hormat kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri sudilah kiranyamemanggil Pemohon dan setelah memeriksa permohonannya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon merubah/mengganti nama kecilPemohon dari: SWIE LIE menjadi LIEM SWIE LIE ;3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan inidalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan
    memperoleh Kewarganegaraan RepublikIndonesia ex Pasal 7 Undang Undang No. 62/ 1958 juncto Pasal 11 PeraturanPeralihan dan Pasal V Peraturan Penutup (bukti bertanda P4);Bahwa surat surat bukti tersebut kesemuanya berupa foto copy, yang dipersidangan telah diperlihatkan surat aslinya untuk dicocokan, setelah dicocokanternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan semuanya telah dibubuhi meterai yangcukup, sehingga karenanya dapat menjadi alat bukti yang sah sebagai dasarpertimbangan dalam Penetapan ini
    , tanggal 21 September 1957;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan ganti nama untukmenyempurmakan kewarganegaraan yang Pemohon peroleh;e Bahwa sudah cukup dan tidak ada yang ingin saksi terangkan lagi ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi, danmemohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal sebagaimana tercantumdalam Berita Acara Persidangan atas permohonan ini
    putusanini dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah menerima turunanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk mencatat kedalam register yangbersangkutan tentang perubahan nama kecil tersebutsebagaimana terbukti dari Kutipan Kelahiran Nomor277/1957 tanggal 25 September 1957 dari SWIE LIEmenjadi LIEM SWIE LIE;4 Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp. 206.000,00 (Dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini : Selasa, tanggal
Pengadilan PN CIANJUR Perdata
Register : 30-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN CIANJUR Nomor 70/Pdt.P/2017/PN Cjr
Tanggal 7 Juni 2017 — Rivan Maulansyah
28 — 7
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cianjur untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bandung agar dapat memproses segala sesuatunya yang berkaitan dengan perubahan nama ini;4. Menolak permohonan pemohon selebihnya;5. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Memerintahkan kepada Catatan Sipil kota Bandung untuk mencatat segalasesuatunya mengenai penggantian nama anak Pemohon dan selanjutnyadapat menerbitkan akta perubahannya setelah adanya penetapan ini ;4.
    No. 70/Pdt.P/2017/PN.CjrMenimbang, bahwa pemohon tidak ada mengajukan halhal lain untukmeneguhkan dalil permohonannya dan akhirnya memohon PenentapanPengadilan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan menjadi satu kesatuan dalam pertimbangan penetapan ini untukmempersingkat selurun rangkaian pertimbangan Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon pada pokoknya agarPengadilan dapat memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti
    ;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon tidak menjadikan KantorCatatan Sipil Kota Bandung sebagai pihak dalam perkara ini, oleh karenanyapetitum permohonan pemohon yang memohon agar pengadilan memerintahkankepada Kantor Catatan Sipil Kota Bandung untuk mencatat segala sesuatunyamengenai penggantian nama Pemohon dan selanjutnya dapat menerbitkan aktaperubahannya setelah adanya penetapan ini tidak beralasan sehingga harusditolak;Menimbang, bahwa pada perinsipnya yang berkewajiban mendaftarkanperubahan
    memproses perubahan, pencatatan dan penerbitan dokumendokumen yangberkaitan dengan perubahan nama tersebut;Menimbang, bahwa Petitum keempat Pemohonan Pemohon yangmemohon untuk membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon olehkarena perkara ini bersifat permohonan maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon oleh karena itu beralasan untukmengabulkan petitum ke empat permohonan Pemohon ;Memperhatikan Pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cianjur untukmengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Catatan Sipil Kota Bandungagar dapat memproses segala sesuatunya yang berkaitan dengan perubahannama ini;4.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 458/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 11
  • - Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadap penggugat PENGGUGAT ; - Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30
    hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ; - Membebankan kepada penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat, makapenggugat meminta kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan penggugat dantergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatandimana penggugat dan tergugat bertempat tinggal.; Berdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat mohon kepada
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PengQugal)
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 13-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 0265/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
Tanggal 12 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 4
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.
    Tergugat tidak mau; Bahwa pada waktu bertengkar Penggugat menelpon saksi dan mengatakansakit dadanya, maka saksi datang ke tempat kost mereka dan membawaPenggugat ke Dokter, setelah 2 hari kemudian Penggugat menelpon saksi,bahwa, ia mau kembali ke rumah saksi; Bahwa sudah berpisah tempat tinggal 5 bulan; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan tetap padapendiriannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini
    , maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan prosesmediasi sebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2008 tentang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk ituselambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap;4.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp.506.000, (lima ratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo, pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1435 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.Masdanah sebagai Ketua Majelis, H.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 902/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 7
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah).
    Tergugat tidak dapat didengar kesimpulannya karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan terhadap perkara ini, selengkapnyatercatat dalam Berita Acara Sidang, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadisebutkan dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakimtelah memanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir
    /Pdt.G/2015/PA.Stb.bersama sejak tahun 2012 sampai saat sekarang ini Tergugat tidak pernah lagi kembaliuntuk hidup bersama dengan Pengggat yang didasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang bahwa saksi kedua Penggugat Saksi II Penggugat menerangkanbahwa tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat di rumah kediamanbersama sejak tahun 2012 sampai saat sekarang ini Tergugat tidak pernah lagi kembaliuntuk hidup bersama dengan Pengggat yang didasarkan pengetahuan saksi sendiri;Menimbang bahwa
    Nikah Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 301.000, (tiga ratussatu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Stabat dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan 23 Zulhijah 1436Hijriyah oleh kami Dra. Hj.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 811/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat VS Tergugat
9 — 5
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Seberang Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 476000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secara inperson di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir dipersidangan dan tidak ternyata ketidakhadiran
    Tergugat tidak dapat didengarkesimpulannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, MajelisHakim telah memanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan
    /Pdt.G/2014/PA.Stb.14Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidang perkawinan, olehkarenanya berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim berpendapat biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat:1.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Seberang Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 476000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Stabat dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Syamsidar, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 406/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 25 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 8
  • - Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir; - Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek; - Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, TERGUGAT terhadap Penggugat, PENGGUGAT; - Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng, dalam jangka
    waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 86/Pdt.G/2014/PA Blk.
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 9
  • Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimengabulkan gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugat, makapenggugat meminta kepada Panitera Pengadilan Agama Bulukumbauntuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai PencatatNikah Kantor urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan penggugatdan tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana penggugat dan tergugat bertempat tinggal.Berdasarkan alasanalasan tersebut, penggugat mohon kepada
    lain dalam kaitannya denganperkara ini, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 Hal.
    Maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.
    Pasal 153 ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam,masa iddah yang dimaksud ditetapkan 3 kali suci atau sekurangkurangnya90 hari;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah disempurnakan dengan UndangUndang No. 3 tahun2006, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapenggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
    Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA STABAT Nomor 438/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 25 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
6 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenLangkat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,
    Majelis Hakim yang menyidangkangugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat danTergugat selanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;c Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Penggugatdan Tergugat untuk hadir
    Bg.;2 Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;3 Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal 11 dari 13 hal. Putusan Nomor ........ /Pdt.G/2015/PA.Stb.12Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan di Kantor Camat Kuala dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 25 Mei 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1436 AHijriyah, oleh Kami Drs. H. Nur AlJumat, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Muhammad Kasim, M.H. danDra.
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 44/Pdt.P/2021/PN Skh
Tanggal 8 April 2021 — Pemohon:
Rindi Setiyo Purbo
30 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan menyatakan Pemohon belum pernah melangsungkan perkawinan;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo agar setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk melakukan perubahan pada dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga No. 3311020805052214 dan Kartu Tanda Penduduk Elektronik NIK 3311020808830003 dari semula
    KAWIN menjadi BELUM KAWIN;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);
    • Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala beban yang timbul dalamperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon Ketua Pengadilan NegeriKabupaten Sukoharjo berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menyatakan bahwa pemohon benarbenar berstatus jejaka atau belumpernah melangsungkan pernikahan ;3.
    Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo setelah ditujukan Penetapan ini untuk melakukanperubahan pada dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga3311020805052214 dan Kartu. Tanda Penduduk ~ Elektronik3311020808830003 dari semula KAWIN menjadi BELUM KAWIN ;4.
    berupa statusperkawinan yang terdapat kesalahan redaksional penulisannya diwajibkanuntuk adanya kelengkapan syarat adanya Penetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, P6, dan P7 berupa suratketerangan dari Ketua RT 02, Ketua RW.09 dan Kepala Desa Kedungsono,Kecamatan Bulu Kabupaten Sukoharjo yang menyebutkan jika Pemohonsampai dengan saat ini masih berstatus belum pernah menikah serta dariketerangan 2 ( dua ) orang saksi yang menerangkan jika Pemohon sampalsaat ini memang belum pernah
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSukoharjo agar setelah ditunjukkan Penetapan ini untuk melakukanperubahan pada dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga No.3311020805052214 dan Kartu. Tanda Penduduk Elektronik NIK3311020808830003 dari semula KAWIN menjadi BELUM KAWIN;4.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 255.000,00 (dua ratus lima puluhlima ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari ini Kamis, tanggal8 April 2021 oleh kami Emma Sri Setyowati, S.H., M.H, Hakim padaPengadilan Negeri Sukoharjo, selaku Hakim tunggal, penetapan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Kristiawan, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 05-06-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 24/Pdt.P/2024/PN Pyh
Tanggal 14 Juni 2024 — Pemohon:
CANDRA SARTIKA SIREGAR
12 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan nama anak Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 1376-LT-20032024-0004 tanggal 20 Maret 2024 yang semula tertulis FELIX EMANUEL menjadi FELIX EMANUEL SIDEBANG;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini;
    4. Membebankan
    kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan sampai saat ini sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah).
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 55/Pdt.G/2010/PA.MGL
Tanggal 3 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa, dengan demikian rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak biaa dipertahankan lagi karena Tergugat telah melanggar janji taklik talakdan oleh karena itu Penggugat tidak rela terhadap sikap dan perilaku Tergugat danselanjutnya Penggugat mengajukan gugatan ini; 8.
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan dan permasalahan tersebut diatas, Penggugat mohon denganhormat agar Ketua Pengadilan Agama Magelang berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan ssebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi; 3.
    ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas; Menimbang bahwa, setelah majelis hakim memeriksa kompetensi absolute dankompetensi relative dalam perkara ini majelis hakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Magelang ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dari gugatan Penggugat adalahkeadaan rumah tangganya yang tidak harmonis lagi akibat tindakan Tergugat sejakbulan Januari 2007, pergi meninggalkan Penggugat
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama yangbersangkutan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;6.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Magelang dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Magelang pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2010 M bertepatandengan tanggal 22 Syaban 1431 H oleh kami Drs. H. MAKMUN, MH sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1433/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 4
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
    Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT selama pernikahan ini menempatirumah orang tua PENGGUGAT yang dijadikan sebagai tempat kediamanbersama yang beralamat di jalan XXXXXXX Pekanbaru, hal ini dapatdibuktikan dengan dibuatkannya KTP atas nama PENGGUGAT maupunKTP atas nama TERGUGAT serta diterbitkan nya Kartu Keluarga padatanggal 21 November 2008 oleh Disdukcapil Kota Pekanbaru atas namakepala keluarga XXXXXXX (TERGUGAT);4.
    kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suka Jadi untuk diadakan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang bahwa sesuai penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini termasuk bidangperkawinan.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru,untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pekanbaru dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 23 Oktober 2017 Masehi bertepatandengan 3 Safar 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Husni Rasyid, S.H., M.H.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Hj. Nursyamsiah, M.H., dan Drs. Asyari,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis.
    Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHidayati, S.Ag.Halaman 14 dari 15 halaman Perkara No:1433/PdtG/2017Rincian Biaya Perkara:1.2.3.nasBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Pekanbaru, 25 Oktober 2017Salinan ini sudah sesuai dengan aslinyaPanitera,Azwir,SHHalaman 15 dari 15 halaman Perkara No:1433/PdtG/2017
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA STABAT Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 29 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
36 — 12
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Hal 2 dari 11 hal. Pts.
    No. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.juk kepada berita acara persidangan yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini,PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Pasal 26ayat (1) Peraturan Pemerintah
    Bg. keterangan dua orangsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi pertama yangmenerangkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak akhirtahun 2008 dan sampai dengan saat sekarang ini tidak Tergugat pernah kembaHal 7 dari 11 hal. Pts.
    Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 119 angka 2huruf c Kompilasi Hukum Islam dan segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxxxxXxXXXXXXXXXXXX).4.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal. Pts.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 656/Pdt.G/2013/PA-Rap.
Tanggal 24 September 2013 — Penggugat VS Tergugat
11 — 1
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini dihitungh ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)
    ditunjuk kepadaberita acara persidangan perkara ini karena merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara ;Menimbang, bahwa pemanggilan yang dilakukan terhadap Tergugatsupaya datang menghadap di persidangan telah sesuai dengan ketentuanpasal 145 RBg jo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, olehkarenanya pemanggilan tersebut telah resmi dan patut, atas hal
    No. 565/Pdt.G/2013/PA.Rap.putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah tempat kediaman dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) dan pasal 90UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i
    yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama tempat kediaman dan tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan;5.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dihitungh ini sebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Demikian diputus dalam sidang Musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 24 September 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19Dzulkaidah 1434 H. oleh kami Drs. LISMAN, SH., MH. Yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Rantauprapat sebagai Ketua Majelis, ENDANG ROSMALADEWI, S.Ag., MAg. dan BADRUDWN, S.HI., MH.