Ditemukan 27191 data
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan, Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Maya Melinda Meliana Bin Suwarto untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Haris Subhan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);
11 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUHARAM DJAFAR BIN SUHANDI) terhadap Penggugat (MAYA ROSTIANI BINTI YAMIN);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)
26 — 3
secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau) ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuktetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut:Berawal dari terdakwa AHMAD MASRURI ALS RURI, S.Sos dengansaksi koroan LISNUR AINI ALS LILIS berteman di dunia maya
maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang maupun menghapuskan piutang, diancam karenapemerasan, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut:Berawal dari terdakwa AHMAD MASRURI ALS RURI, S.Sos dengansaksi koroan LISNUR AINI ALS LILIS berteman di dunia maya
LISNUR AINI Als LILIS, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa awal pertemuan saksi dengan AHMAD MASRURI alias RURIadalah berawal dari pertemanan kami di dunia maya yaitu Facebookyang sebelumnya AHMAD MASRURI alias RURI adalah teman satusekolah saksi di SMA pada tahun 2003 di SMA Yayasan PendidikanKeluarga di jalan Seram P.
kapan dan dimana AHMADMASRURI alias RURI telah melakukan pencurian dengan kekerasantersebut, karena sama sekali AHMAD MASRURI alias RURI tidak adamemberitahukannya kepada saksi tetapi saksi mengetahuinya setelahAHMAD MASRURI als RURI tertangkap oleh Polisi atas dugaanpencurian dengan kekerasan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa awal pertemuan saksi dengan AHMAD MASRURI als RURIadalah berawal dari pertemanan kami di dunia maya
74 — 13
MAYA HERLINDA, SP ;47. 1 (satu) buah buku AGENDA BKP4 2010;Dikembalikan kepada SINOHITU, SP.
,M.Si.48. 1 (satu) berkas Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPA-SKPD) Badan Ketahanan Pangan dan Pelaksana Penyuluhan Pertanian (BKP4) Kabupaten Pulang Pisau Tahun Anggaran 2010;Dikembalikan kepada MAYA HERLINDA, SP;49. 1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0091/SP2D-BL/GU/ 15120412101/2010;50. 1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0028 / SP2D-BL/GU / 15120412101/2010; Terlampir dalam berkas;51. 1 (satu) buah plasdisk
MAYA HERLINDA, SP ;1 (satu) buah buku AGENDA BKP4 2010;Dikembalikan kepada SINOHITU, SP.
,M.Si.1 (satu) berkas Dokumen Pelaksanaan Anggaran Satuan Kerja Perangkat Daerah (DPASKPD) Badan Ketahanan Pangan dan Pelaksana Penyuluhan Pertanian (BKP4) KabupatenPulang Pisau Tahun Anggaran 2010;Dikembalikan kepada MAYA HERLINDA, SP;1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0091/SP2DBL/GU/15120412101/2010;1 (satu) berkas Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 0028/SP2DBL/GU/15120412101/2010;Terlampir dalam berkas;1 (satu) buah plasdisk;Dikembalikan kepada MAMBANG, Sp.
Pulang Pisau telah dilaksanakan.Selanjutnya Surat Pertanggungjawaban tersebut kemudian diajukan ke bendahara saksiMAYA HERLINA, SP. dalam keadaan lengkap melalui saksi DASWONDO SUPAR,untuk dibuatkan surat permintaan pembayaran (SPP) lalu diterbitkan Surat PermintaanPembayaran (SPM) yang diverifikasi oleh SETIAWATI A RABBA S.Pd Pd untukselanjutnya diajukan ke DPPKAD untuk diterbitkan SP2D dimana setelah SP2D terbit,saksi MAYA HERLINA, SP. membuat cek yang ditanda tangani oleh saksi MAYAHERLINA, SP
Pulang Pisau telah dilaksanakan.Selanjutnya Surat Pertanggungjawaban tersebut kemudian diajukan ke bendahara saksiMAYA HERLINA, SP. dalam keadaan lengkap melalui saksi DASWONDO SUPAR,untuk dibuatkan surat permintaan pembayaran (SPP) lalu diterbitkan Surat PermintaanPembayaran (SPM) yang diverifikasi olbh SETIAWATI A RABBA S.Pd Pd untukselanjutnya diajukan ke DPPKAD untuk diterbitkan SP2D dimana setelah SP2D terbit,saksi MAYA HERLINA, SP. membuat cek yang ditanda tangani oleh saksi MAYA2526HERLINA
MAYA HERLINDA, SP ;47 1 (satu) buah buku AGENDA BKP4 2010;Dikembalikan kepada SINOHITU, SP.
90 — 43
Aidil11. 26Apr18 Rp. 6.674.938, HLL 4 Maya Halaman 5 dari 67Putusan No. 52/Pid.B/2019/PN Pli 12. 9May18 Rp. 7.630.200, HLL 6 Rio Chandra13. 8Jun18 Rp. 10.627.880, HLL 5 Rio Chandra14. 4Jul18 Rp. 10.711.447, HLL 4 Rio Chandra15. 13Jul18 Rp. 27.746.115, HLL 11 Rio Chandra16. 17Jul18 Rp. 30.000.000, HLL 12 Rio Chandra17. 9Aug18 Rp. 21.299.996, HLL 9 Maya18. 24Aug18 Rp. 27.746115, HLL 11 Rio Chandra19 5Sep18 Rp. 31.877.560, HLL 13 Rio Chandra20. 12Sep18 Rp. 31.877.560, HLL 13 Rio Chandra21. 18Sep18 Rp
Akan tetapi ternyata saksi RIRO CHANDRA dan saksi maya tidakpernah menerima uang untuk keperluan toko dari terdakwa MUHAMMADABDUH Bin MUHAMMAD YAMIN. Kemudian karena saksi yakin bahwaada sejumlah uang yang dipakai oleh terdakwa MUHAMMAD ABDUH BinMUHAMMAD YAMIN saksi langsung melaporkannya Kepimpinan saksiyakni FAJAR AFIF FUDIN ( selaku admin manager Branch Franchise) diPT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk JI. Raya Nusa indah RT. 05/02 Kec.Batibati Kab.
SAT cabang batibati;Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi ada menanyakan kepada saksiRIRO, saksi MAYA, FAJAR AFIF FUDIN, saksi AJENG KINANTI bahwatidak menerima sejumlah uang dari terdakwa MUHAMMAD ABDUH BinMUHAMMAD YAMIN dan tidak ada mengajukan dana untuk keperluanperbaikan tokotoko alfamart sedangkan untuk saudara TAUFIKHalaman 29 dari 67Putusan No. 52/Pid.B/2019/PN Pli HARDIANTO tidak bekerja lagi di PT. SAT sedangkan saksi M. AIDHILmasih bekerja di PT.
Nama penerima saksi MAYA. Kemudian saksi membukadata yang ada pada saksi dan dari hasil pengecekan data tidak adapengajuan dana an.
Saksi MAYA, kemudian saksi langsung menanyakanke saksi MAYA terkait pengajuan dana tersebut dan saksi MAYAmenjelaskan kepada saksi tidak ada membuat pengajuan dan menerimauang tersebut, kemudian saksi FAJAR juga menghubungi saksi via teleponuntuk meminta tolong memeriksa pencairan dana tersebut didata saksiapakah ada pengajuannya atau tidak, dan juga meminta untuk memeriksake saksi MAYA apakah ada pengajuannya atau tidak;Bahwa saksi menjelaskan bahwa terkait dengan hasil audit yangmenyatakan ada
44 — 21
Surat Pernyataan Oper Hak Atas Tanah Kavling tertanggal 17 April 1996 yangmenyatakan bahwa Pihak Pertama yaitu Maya/Masi telah menyerahkankepada Kusuma Mada Winata (alm), untuk membangun dan mempergun akantanah kavling nomor 1544 Kabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang Denganukuran tanah 10 x 15 m = 150 m (seratus lima puluh meter perseg)) ;1.7.
Dengan ukuran tanah: 10 x 15 m = 150 m2 (seratus lima puluh meterpersegl) ;Surat Pernyataan Oper Hak Atas Tanah Kavling tertanggal 17 April 1996 yangmenyatakan bahwa Pihak Pertama yaitu Maya/Masi telah menyerahkan kepadaKusuma Mada Winata (alm), untuk membangun dan mempergunakan tanahkavling nomor 1544 Kabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang.
Surat Pernyataan Oper Hak Atas Tanah Kavling tertanggal 17 April 1996 yangmenyatakan bahwa Pihak Pertama yaitu Maya/Masi telah menyerahkan kepadaKusuma Mada Winata (alm), untuk membangun dan mempergunakan tanahkavling nomor 1544 Kabupaten Daerah Tingkat Il Tangerang. Dengan ukurantanah: 10 x 15m =150 m2 (seratus lima puluh meter persegi) ;7.
ZULKARNAEN PERDANA MUSTAKA, SH
Terdakwa:
1.DIKI RENALDI ABDJUL Alias DIKI
2.RAHMAT RIFALDO GENGGONA Alias ALDO
109 — 22
padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pengeroyokan tersebut terjadi pada pada hari Minggu tanggal 04 Agustus2019 sekitar jam 03.00 wita, bertempat di Depan Mesjid, Jin KembangKel.Gogagoman Kec.Kotamobagu Barat, Terdakwa menganiaya wajah korban dankepala belakang dengan menggunakan tangan kanan terkepal sebanyak 2(dua)kall;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 296/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa, awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Agustus 2019 sekitar jam02.30 wita, saat itu Terdakwa dengan seorang perempuan bernama MAYA
OLIVIAMOKOGINTA,dan lelaki bernama DIKI ABDJUL sedang berada di depan mesjidAlMukminum, jln Kembang Kel.Gogagoman, kemudian kami mendengar dari jarak+ 20 (dua puluh) meter, ada suara keributan bertempat di rumahnya CLAUDIAGOBE jln.Kembang kel.Gogagoman,kemudian kami bertiga menghampiri rumahtersebut, Terdakwa melihat perempuan MAYA OLIVIA MOKOGINTA masukkedalam teras rumah CLAUDIA GOBE dan langsung memisahkan orang yang lagibertengkar, Kemudian Terdakwa melihat DJUNAIDI RUSTAM sempat mendorongperempuan
MAYA OLIVIA MOKOGINTA melihat kejadian itu, Saudara Terdakwayang bernama DIKI ABDJUL mengatakan kepada korban jangan mo bakasarbagitu sehingga terjadi adu mulut antara lelaki DJUNAIDI RUSTAM dan lelaki DIKIABDJUL, datanglah ayah kandung Terdakwa dan menyuruh kami pulang kerumah,Terdakwa bersama kedua teman Terdakwa pergi dan menunggu lelaki DJUNAIDIRUSTAM di depan mesjid AlMukminum, Dan pada jam 03.00 wita, Terdakwamelihat DJUNAIDI RUSTAM mendorong sepeda motornya keluar dari rumahnyaperempuan CLAUDIA
46 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat di rumahorang tua Tergugat di daerah Mandomai Kuala Kapuas selama 1 tahun,kemudian pindah dan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat diTangkiling selama 6 bulan, kemudian pindah dan mengambil tempat di rumahsaudara Penggugat di Samba selama 4 tahun, kemudian pindah dan mengambiltempat di perusahaan PT Pita maya di daerah Samba selama 7 tahun,Hal. 1 dari 15 hal.
pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di daerah Mandomai, kemudian pindah ketempat orang tuaPenggugat di Tangkiling, Penggugat dan Tergugat juga pernah tinggal dirumah Saksi (satu rumah dengan Saksi) selama beberapa tahun, terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di perumahan perusahaan PT Pita Maya
Putusan No.254 /Pdt.G/2014/PA.PIk.Penggugat di Tangkiling, Penggugat dan Tergugat juga pernah tinggal serumah dengan kakak Saksi/kakak Penggugat selama beberapa tahun didaerah Samba, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahanperusahaan PT Pita Maya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalterlinat tidak harmonis, karena Tergugat kurang bertanggangungjawabdalam nafkah rumah tangga.
9 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Aris Maulana Bin Sopyan Ali) terhadap Penggugat (Puteri Maya Adistiani Binti Asep Saepudin);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
9 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YANG YANG JATNIKO bin JATNIKO) terhadap Penggugat (ERNA MAYA SOFA binti RUSDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);
19 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Wisnu Broto bin Cipto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Lidia Maya Sari binti Kanti Wiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlahRp405.000,00 (empat ratus
29 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Septia Dwi Cahyo bin Dede Kusmaya) terhadap Penggugat (Dian Maya Lestari binti Jayadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)
18 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ardy Hermawan bin Soengkono) terhadap Penggugat (Dwi Maya Sari binti Priyantono);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
17 — 1
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan pernikahan Pemohon (Dadan Riswandani bin Suhari Edi Sugandi) dengan Termohon (Maya Kurniawati binti Enong) putus karena Fasakh;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 4
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedek Sarwono bin Saimin Sariman) terhadap Penggugat (Rara Destri Maya Santi binti R. Adi Suprayetno).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
9 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kristanto bin Suhono) kepada Penggugat (Maya Istikomah binti Waluyo);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.646000,00 ( enam ratus empat puluh enam
12 — 10
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamudin bin Saepudin) terhadap Penggugat (Maya Siti Maysaroh binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
9 — 3
Abdul Rosid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Angelica Damayanthi binti Masdjanah), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 916.000,00,-( sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Devis Irawan Bin Wahyono) terhadap Penggugat (Nita Maya Sari Binti Misni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima riburupiah);
9 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Holis bin Solehudin Alm) yang bernama Maya Sari binti Holis untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suami bernama Yudi Mulyadi bin Mumu;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);