Ditemukan 11676 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : niniek nanik nini nikki nining
Penelusuran terkait : Ninik chrestiana harijanto Dkk vs i. kepala dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu kabupaten sidoarjo. Ii. pt. apen agungraya;
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SENGETI Nomor 129/Pid.B/2020/PN Snt
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
Susilo, S.H
Terdakwa:
Rizky Kurniawan Bin Muhamad
92 — 38
  • ., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni,S.H.,M.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sherly Risanty, S.H., M.H. Dr. Dedy Muchti Nugroho, S.H., M.Hum.Eryani Kurnia Puspitasari, S.H.,Panitera Pengganti,Hj. Normahbubah, S.H., M.H.I.,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN Snt
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 21/Pdt.G/2020/PN.Psb
Tanggal 29 April 2021 — BUDI HARYOKO, dkk Lawan ABDUL GANI, dkk
603 — 307
  • Menyatakan bahwa keenam Kelompok Tanah Objek Perkara yang berjumlah 131 (seratus tiga puluh satu) sertifikat hak milik dan 2 (dua) kapling tanah tersebut adalah berasal dari sebahagian Tanah Ulayat yang diserahkan oleh Ninik Mamak / Penghulu Adat Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat kepada Bupati Pasaman pada tahun 1996, yang sekarang keenam Kelompok Tanah Objek Perkara tersebut merupakan sebahagian pula dari Tanah Perkebunan Plasma Sawit yang berada di Phase II KUD DASTRA dan
    Pasaman Barat, Propinsi Sumatera Barat, yang asal muasal tanah Kebun Plasma Phase II ini lokasinya adalah berasal dari Tanah Ulayat Ninik Mamak Penghulu Adat (kaum) DT. Marajo, suku Piliang yang dulunya dikenal dengan Tanah Ulayat DT. Marajo di Desa IV Koto Kinali ;4.
    Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah anak cucu kemenakan (kaum) dari Ninik Mamak Penghulu Adat Datuk Marajo, suku Piliang, yang negeri asalnya adalah di Kampung Pisang Jorong IV Koto Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat, yang dulunya sebelum pemekaran wilayah dikenal dengan nama Desa IV Koto Kenagarian Kinali Kecamatan Pasaman Kabupaten DATI II Pasaman ;5.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-12-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 24-04-2012
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 110/Pid.B/2011/PNBS
Tanggal 29 Februari 2012 — MEN HENDRA Pgl MEN Bin BUSTAMAM
62 — 25
  • sawah tersebut adalah sawah milik saksisendiri dimana saksi korban menanami padi diatas sawah tersebut secara sepihaktanpa ada ijin dari saksi;e Bahwa saksi menyuruh kedua terdakwa menggiling padi tersebut karena sudah adakeputusan dari Kerapatan Adat Nagari (KAN) kalau sawah itu sawah milikMudarnis;e Bahwa sebelumnya saksi telah melaporkan kepada Polisi tentang pengambil alihansecara sepihak sawah yang dilakukan saksi Syahrial akan tetapi pihak kepolisianmengajurkan agar diselesaikan dulu oleh ninik
    JON BIN RIFAL/ sekaliguskemenakan Zulkarnaen Pg Buyung Embok) akan tetapi tidak diindahkan oleh saksikorban Syahrial dan hal ini telah juga dilaporkan oleh Zulkamaen Pgl Buyung Embok(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) perihal Penyerobotan tanah ke Polisi ResortTanah Datar akan tetapi pihak Polisi Resort Tanah Datar mengembalikan perkara tersebutkepada pihak Ninik Mamak Zulkarnaen dan Saksi korban Syahrial untuk diselesaikan danpada saat penyelesaian di Kerapatan Adat Nagari telah disepakati
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 26-02-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Bsk
Tanggal 21 Januari 2016 — 1. AWALUDIN (Syawal), , CS MELAWAN 1. ANAS, CS
97 — 15
  • MAJO DIRAJO (Tergugat l) dengan persetujuan Ninik MamakSuku Singkuang telah menyerahkan sebidang tanah parak harta pusaka danPenggugat telah pula menyerahkan sebanyak 40 (empat puluh) emas murni dengannilai sebesar Rp.1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagaiimbalan jasa dan pada saat terjadinya penyerahan tanah dari Tergugat kePenggugat juga disaksikan oleh Tn. SYAMSUAR DT. TAN BASA (Tergugat Il), Tn.ACHIR: (Tergugat Ill), Tn. HASAN BASRI, Tn.
    tinggi; Bahwa harta pusaka tinggi boleh dijual, ada 4 syaratnya yaitu :e Maik tabujua ditangah rumah;e Rumah gadang katirisan;e Gadih gadang ndak balaki;e Mambangkik batang tarandam ; Bahwa jika tidak terpenuhi 4 syarat tersebut maka Harta pusaka tinggi : jual tidakdimakan beli, gadai tidak dimakan surat ; Bahwa harta pusaka tinggi boleh disertifikatkan atas nama kaum; Bahwa harta pusaka tinggi boleh dijual harus sepakat kaum; Bahwa hibah tertulis diadakan biasanya dirumah gadang; Bahwa status ninik
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-05-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 287/Pdt.G/2013/PN.TNG
Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat IR CHAMAD RAHMANA Tergugat RUDYANTO SATYADHARMA
93 — 33
  • ., sebagai HakimKetua, FERDINANDUS, B, SH.MH. serta NINIK ANGGRAINI, SH. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan didalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS tanggal 6FEBRUARI 2014 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakimhakim anggota, dibantu oleh WASIATUL CHAIRY, SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan kuasapelawan I dan pelawan II serta kuasa terlawan.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1.
    NINIK ANGGRAINI, SH.= WASIATUL CHAIRY, SH. =Perincian biaya Le PNPB wiiesscessecsssseessessecnsesnease Rp. 30.000, 002. Biaya panggilan .... . Rp.700.000, 003. Pemberkasan wee : Rp. 50.000, 00AL MAterad wc . Rp. 18.000, 005. RedaksSi wus . Rp. 10.000, 00Jumtlanh Rp.808.000,00(delapan ratus delapan ribu rupiah)
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 27-12-2017 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 50/Pdt.G/2017/PN LBB
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.MOLDIANTO MERCON,S.Si.
3.PT.Bank Rakyat Indonesia Tbk Cabang Lubuk Basung
4.Kepala Kantor BPN Agam
5.SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
154 — 17
  • DALAM EKSEPSI Bahwa Gugatan Penggugat kekurangan pihak dan tidak mempunyai alashak yang kuat selaku pihak Penggugat, karena tidak menggugat NinikMamak Nagari Lubuk Basung dan Ninik Mamak Nagari Garagahanyang merupakan pemilik tanah Ulayat Nagari yangjelas adahubungahukumnya dengan pihak Penggugat selaku penerima Hak Pengelolaanberdasarkan Perjanjian tertanggal 20 Mei 1988 antara Ninik Mamak NagariLubuk Basung dengan pihak Penggugat (Pemerintah Kabupaten Agam); Bahwa Gugatan Penggugat tidak jelas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 599/Pdt.G/ARB/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Nopember 2013 — PT ASIA TOP ENTERTAINMENT M e l a w a n : MAJELIS ARBITRASE PERKARA No.486/X/ARB-BANI/2012 qq BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA PT DIGITAL NETWORK AESTETIK
154 — 102
  • Lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 27 Nopember 2013 oleh kamiDr.Hj.Nur Aslam Bustaman,SH.MH selaku Hakim Ketua Majelis Hj.SitiSuryati,SH.MH dan Hari Mariyanto,SH masingmasing selaku Hakim AnggotaMajelis, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 27 Nopember 2013 oleh Hakim Ketua Majelisdan para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Ninik
    Rukmini,SH selakuPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Odi Zamroni,SH selaku Kuasa HukumPemohon, Farid Muadz Basakran,SH selaku Kuasa Hukum Termohon dantanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum Turut Termohon .HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA MAJELISHj.SITI SURYATLSH.MH DR Hj NUR ASLAM BUSTAMAN,SH.MHHAKIM ANGGOTA IIHARI MARTYANTO,SH.MH PANITERA PENGGANTI NINIK RUKMINILSHBiayaBiaya :Materai :Rp. 6.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,; : Rp.400.000,Panggilan 2 INP. 4UU.UUY,Jumlah : Rp
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Upload : 17-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 08/Pdt.G/ 2011/ PN.PRM
SYAFRI LAWAN BAHARUDDIN
60 — 7
  • Bahwa tetapi didalam surat hibah tertanggal 24April 1961 tersebut, waris dari Abdullah gelarDatuk Rajo Lelo Nan Putin (Mamak kepala warisPenggugat) yang dewasa telah bertanda tangan,sehingga hibah tanggal 24 April 1961 atas objekperkara kepada ibu Tergugat A Anin adalah syahmenurut hukum adat minangkabau ;Vide Yurisprudensi Sumatera Barat, buku HukumPerdata dan hukum acara perdata, halaman 21 No.2yang berbunyi : Untuk sahnya hibah = mengenaisebidang tanah harus diketahui oleh saksi saksisepadan dan ninik
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan daligugatannya Penggugat mengajukan alat bukti surat P.2berupa ranji keturunan Andung Kasan (P.r), P.3 berupasurat penggugat kepada Bupati Tingkat II PadangPariaman tanggal 24 8 1990, P.4 berupa Suratpengangkatan Mamak kepala Waris dalam kaum penggugattanggal Kasang 28 Juli 2001, P.9 berupa suratpenggugat kepada Nawan Pandito Mudo Ninik Mamak SukuKoto tanggal 03.
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Keluarga Termohon tidak mau terulang lagi kekecewaan yangdialami masa lalu, dimana Pemohon pernah pergi dari rumah, laludisuruh jemput oleh ibu Pemohon/ibu mertua Termohon secaraadat pakai ninik mamak dengan mebawa talam, setelah dilakukanpenjemputan secara adat ternyata Pemohon tidak mau pulang. Halini membuat ninik mamak Termohon merasa dipermalukan;c.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 04-08-2011 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 88/Pdt.G/2011/PN Pdg
Tanggal 1 Mei 2012 — MUSLIMIN melawan BAKRI BAKAR CS
57 — 10
  • Bahwa Penggugat dalam dalil posita angka 4, 5 dan 6 Penggugat adalahtidak benar dan cendrung ngaur mengadaada, sebab semenjak andungatau ninik mamak dari Pengugat masih hidup, tidak pernah adamenghalagi Tergugat A untuk menggadaikan objek perkara kepada oranglain bahkan tidak pernah menyatakan objek perkara adalah hartapusakanya dan objek perkara adalah harta pusaka kaum Tergugata A yangTergugat A kuasai selamanya, dan pada dasarnya Tergugat A berhakmengadaikan, menjual dan mengizaikan orang lain
    diperklarakan oleh Penggugat dan Tergugat yaitumasalah Tanah yang terletak tanah Objek perkara tersebut di Rimbo Tarok;e Bahwa saksi tahu batasbatas tanah perparakan tersebut yaitu :e Barat berbatas dengan H Mak Ajar suku Jambak;e Timur berbatas dengan Kadeng suku Koto ;e Utara berbatas dengan Mak Ajar ;e Selatan berbatas dengan kaum Jambak ;e Bahwa setahu saksi objek perkara tersebut yaitu Pusaka tinggi kaum Penggugat;e Bahwa saksi tahu tentang tanah objek perkara tersebut pusaka tinggi kaumPenggugat dari Ninik
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.Mangatasi Sianturi
2.Rossana Suryati Sianturi
3.Markus Herbet Sianturi
4.Jhoni Antoni Naadil Sianturi
5.ROSSANA SURYANTI SIANTURI
Tergugat:
RACHMAD DANI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH DESA KUSAU MAKMUR
106 — 25
  • sepengetahuan saksi, Penggugat tidak ada memiliki lahandilokasi objek sengketa;Bahwa pada tahun 2010 selaku Kepala Desa Kusau Makmur bernamaArmus;Bahwa setiap suratsurat yang berhubungan dengan tanahditandatangani oleh Kepala Desa;Bahwa pada tahun 2010 selaku Ketua RT bernama Anjas Sinura;Bahwa semua lahan yang ada dilokasi objek sengketa dahulunyamerupakan ulayat yang dikemudian dikeluarkan surat bernama SuratPancung Alek;Bahwa setiap SKT yang dikeluarkan atas tanah ulayat sudah mendapatizin dari Ninik
    ditarik kembali oleh pemerintahan desaapabila tidak memenuhi peringatan yang tertera di dalam suratpancangan;Bahwa surat pancangan dibuat sebelum membuka lahan;Bahwa Surat Keterangan Tanah dikeluarkan setelah lahan dibuka danditanami;Halaman 24 dari 39Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pdt.G/2020/PN BknBahwa untuk memberikan surat pancangan setelah ditunjukkan olehKetua RT atau Ketua RW setempat;Bahwa tanah ulayat diberikan kepada Aparat Desa, dan setelah dibukalahan tersebut barulah ada himbauan dari ninik
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 19-08-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2011/PN.Yyk
Tanggal 14 Nopember 2011 — FITRIYAH, Dkk Melawan: PT. DELTA NUSANTARA
103 — 12
  • Buyutan Kerisan RT. 05/RW. 04,KelurahanBanyurejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten: Buruh PT.Delta Nusantara/Ring frame A ;: Dsn.Pojokan RT.03/RW.42 Kelurahan Caturharjo,Kecamatan Sleman, kabupatenPekerjaanAlamat11 NamaPekerjaanAlamat12 NamaPekerjaanAlamat13 NamaPekerjaanAlamat14 NamaPekerjaanAlamat15 NamaPekerjaan: Buruh PT.Delta Nusantara/Ring Trame A 3: Dsn.Nganglik RT. 04/RW. 49, Kelurahan Caturharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman ;:NINIK RAHMA WATI / NINIKRACHMAWAT I ;nn nen: Buruh PT.Delta
    Foto copy surat lamaran dari Ninik Rahmawati (Penggugat) kepada PT.DeltaNusantara (Tergugat) tanggal 11 Juli 2009 dengan menyatakan menerima danmenyetujui dengan system karyawan harian lepas, dengan diberi tanda bukti22.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1034/Pdt.P/2012/PN.Kpj
Tanggal 1 Agustus 2012 — SANDI WULAN YUNI
18 — 11
  • NINIK, 5.TRISNI , 6. SUPATEN, 7.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 18-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 253/Pid.B/2019/PN Spt
Tanggal 21 Agustus 2019 — DANI GAYANI Als YANI KOMENG Bin Alm. HASAN SATRI
34 — 5
  • NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.,MHEDI ROSADI, SH., MHPanitera Pengganiti,SOPYANI, S.H.Putusan Perkara Pidana Nomor: 253//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 17 sampaidengan 17Putusan Perkara Pidana Nomor: 253//Pid.B/2019/PN.SptHalaman 18 sampaidengan 17
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 133/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Bayu Abdurohman, SH
Terdakwa:
1.Damiri Als Dam Bin Sadi
2.Rizky Novriansyah Als Kiki Bin Susanto
116 — 48
  • Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sengeti, serta dihadiri oleh Ninik Wahyuni, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaEsti Kusumastuti, S.H,M.Hum. Dr. Dedy Muchti Nugroho, S.H.,M.Hum.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera PenggantiM. Sjafrudin, S.H.Halaman 17 dari 17 hal. Putusan Pidana Nomor 133/Pid.B/2019/PN Snt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 05-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1176 K/Pdt/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — SAYUTI GELAR BILAL melawan ERI YURISMAN gelar Dt. Rajo Mangkuto, dan kawan-kawan
34 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena tanah milik TergugatA berkurang dari ukuran semula maka terjadi keributan di lokasi antaraTergugat A dengan Penggugat dan akhirnya sampai ke Polsek Tabek Patah,selanjutnya diadakan musyawarah yang dihadiri olen Ninik Mamak N Dt.Penghulu Dirajo dari suku kutianyir;Akhirnya didapat kata sepakat bahwa tanah Tergugat A berkurang sebanyak72 m yang dahulunya 900 m menjadi 828 m;Kesepakatan ini dapat Tergugat A terima karena anak Penggugat yang maumendirikan rumah adalah anak kemenakan dari
Pengadilan PA PAINAN Perdata Agama
Register : 17-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0035/Pdt.G/2018/PA.Pn
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Bahwa pada tahun 1997 (bulan dan tanggalnya Penggugat lupa)Tergugat pulang kerumah kembali dengan minta maaf dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi, hal tersebut di sampaikan dihadapanorang tua dan Ninik mamak Penggugat dengan membuat surat pernyataantertulis dan Nikah ulang kembali dengan disaksikan oleh semua keluargaPenggugat;11.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Perceraian
Register : 16-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 178/Pdt.G/2014/PA.Ppg
Tanggal 12 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
14 — 2
  • terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah 2 kali melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;e Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugatsering bermain hp;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak akhir bulanNovember 2013, Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat didamaikan,namun menurut cerita Penggugat kepada saksi, Penggugat dan Tergugattelah didamaikan oleh ninik
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Perjudian
Register : 26-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 94/PID.B/2014/PN.SLMN
Tanggal 17 April 2014 — Pidana ; WAHYU FITRI ANDI SUJONO Als. BOMBOM Bin IMAM SUJONO
60 — 2
  • Mum. dan NINIK HENDRAS SUSILOWATI, SH.MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariKamis, tanggal 17 April 2014 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota dengandibantu WIGATI HARYATI, SH. sebagai Panitera pengganti pada PengadilanNegeri Sleman, dihadiri oleh MUHAMMAD ISMET KARNAWAN, SH.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 29-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 437/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ELIS MAYATI, SH.
Terdakwa:
JOHAN ARIFIN BIN IYAS EFENDI
69 — 23
  • Selanjutnya pada hariRabu tanggal 17 Februari 2021 sekira Jam 07.00 WIB saksi ditanyaoleh ibu pemilik Kos yaitu saksi Ninik mengapa kendaraan sayaditinggal ditempat kerja saksi, padahal kendaraan saksi letakan didalam garasi, kemudian saksi memeriksa ke dalam garasi dan barulahsaksi tau sepeda motor saksi telah hilang dari dalam garasi dan BapakKos yaitu saksi Sutejo memberitahu saksi bahwa dirinya pada hariSelasa tanggal 16 Februari 2021 sekira jam 16.00 WIB masuk ke dalamgarasi tersebut sudah tidak