Ditemukan 30758 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sarunduk saguntur sahentum siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sahuntung
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 979/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Gugatan Penggugatdengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 9 dari Putusan Nomor 979/Pdt.G/2018/PA.Sel4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Skg
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui Radio Asadiyah sengkang sebanyak 2 kalibertutut untuk hadir
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0731/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • berdasarkan pasal 125 ayat (1) # 4HIRPengadilan dapat menjatuhkan putusan dengan verstek.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KlabangKabupaten Bondowoso Nomor: 239/07/1X/2009, tanggal 30 September2009 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 436/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 2 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 10
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata
Register : 03-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 33/Pdt.G/2014/PA.Tlb.
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 5
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap secara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan walaupun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut, oleh karenanya pemeriksaan perkara akan dilaksanakan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 312/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat Vs Tergugat
18 — 17
  • Membebaskan biaya perkara menurut hukum.Subsidair : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbukti ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secararesmi
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 417/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 29 Januari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 14
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2639/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Putusan No.2639/Pdt.G/2021/PA.Dpkdan/atau kepala keluarga dan puncaknya pada bulan Mei 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 163/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 5
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0136/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 1 Mei 2012 — Penggugat VS Tergugat
17 — 3
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SELONG Nomor 638/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh wakil / Kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3446/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga sehingga selalu timbul masalah dalam menjalaini rumahtangga Pemohon dan Termohon yang terus menerus, Termohon sudah tidakmemperhatikan lagi Pemohon selayaknya suami dan puncaknya pada bulan Juli2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1408/Pdt.G/2017/PA.Cms
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 791/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 9 dari 11 Put. No. 791/Pdt.G/2020/PA.Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1146/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • danberdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkanputusan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon, Pemohon telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan5Bondowoso Kabupaten Bondowoso Nomor: 416/107/VII/2001, tanggal 29Juli 2001 foto copy mana telah dinachtzegelen/bermeterai cukup dantelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1199/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Wng
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
IKA MEYLIANA
30 — 4
  • Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti P6 dan 2 (dua)orang saksi sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P5 berupafoto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,dimana foto copy bukti surat tersebut telah dibubuhi bea materai, sehingga secaraformalitas bukti buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahuntuk
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 8
  • mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.