Oleh karena itu gugatan yang diajukanoleh Penggugat dan Penggugat II terhadap Tergugat II Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V, yang Perihal nya perbuatan melawan hukumadalah jelas salah sasaran atau salah orang, sebab antara pihakTergugat Il, Ill. IV dan V tidak saling kenal sebelumnya; Sebab yangnamanya Gugatan Perbuatan melawan hukum semestinya pihakPenggugat dan Penggugat II dengan pihak Tergugat Il, IIl,IV dan V,pernah berbungan langsung.

IV, V, adalah istrinya AHMAD SAIFUL,sebab pernah ikut sidang jadi saksi perkara nomor : 169 /Pdt.G/ 2017/PN Kpn, tetapi di tolak;> Bahwa menurut Mantan Hakim Agung Republik Indonesia, YahyaHarahap dalam Bukunya Hukam Acara Perdata, Penerbit Sinar GrafikaHalaman 114 menyatakan, yang Sah sebagai Penggugat ataupunTergugat adalah pihak yang lansung terlibat delam perjanjian, Pihak keIll tersebut tidak dapat dijadikan pihak yang Tergugat, karena akanberakibat orang yang ditarik sebagai Tergugat salah sasaran

Maka gugatan Para Penggugat jelas salah orang(eror in persone);> Bahwa sebagaimana tersebut dalam Yurisprodensi MahkamahAgung Repoblik Indonesia Nomor : 659 / K /Sip / Tanggal 25 Mei 1977,Yang menyatakan bila satu pihak dalam suatu perkara tidak adahubungan hukum dengan obyek sengketa maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima.> Bahwa dengan adanya gugatan perkara nomor : 207 /Pdt.G /2020/ PN.Kpn, tanggal 11 12 2020 tersebut dengan petihal nya adalahperbuatan melawan hukum jelas salah sasaran

Salah sasaran pihak yang digugat ;Bentuk lain error in persona yang mungkin terjadi adalah orang yangditarik sebagai tergugat keliru (gemis aanhoeda nigheid). Sebagai contohyang meminjam uang adalah A, tetapi yang ditarik sebagai tergugat untukmelunasi pembayaran adalah B. Gugatan yang demikian, salah dankeliru, karena tidak tepat orang didudukkan sebagai tergugat.

Selain itudapat juga terjadi salah sasaran, apabila yang digugat anak di bawahHalaman 33 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 207/Pdt.G/2020/PN Kpnumur atau di bawah perwalian, tanpa mengikutsertakan orang tua atauwalinya.3.

membidangi usaha pertanian, usaha perikananyang mengeluarkan adalah SKPD yang membidangi usaha perikanan, danpelayanan umum yang mengeluarkan adalah SKPD yang membidangi usahapelayanan umum, Bahwa untuk kualitas dan kuantitas minyak solar dan bensin bersubsidi dengannon subsidi tidak ada perbedaan, hanya harganya saja yang berbeda;Bahwa yang dirugikan akibat perbuatan terdakwa adalah masyarakat yang berhakmenerima BBM subsidi dan Negara Kesatuan Republik Indonesia karena BBMbersubsidi tidak tepat sasaran

usaha mikro yang berhak mengeluarkanadalah SKPD yang membidangi usaha mikro, usaha pertanian yang berhakmengeluarkan adalah SKPD yang membidangi usaha pertanian, usaha perikananyang mengeluarkan adalah SKPD yang membidangi usaha perikanan, danpelayanan umum yang mengeluarkan adalah SKPD yang membidangi usahapelayanan umum; e Bahwa benar, yang dirugikan akibat perbuatan terdakwa adalah masyarakat yangberhak menerima BBM subsidi dan Negara Kesatuan Republik Indonesia karenaBBM bersubsidi tidak tepat sasaran

pengguna yangberhak menerima BBM subsidi sebagaimana dimaksud dalam Perpres Nomor 15 tahun2012 tentang harga jual eceran dan konsumen jenis BBM tertentu dan BBM subsidi(solar dan bensin subsidi) tersebut tidak boleh dijual kembali kepada pihak lain atauindustri dengan tujuan untuk memperoleh keuntungan (laba); Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut yang dirugikan adalahmasyarakat yang berhak menerima BBM subsidi dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia karena BBM bersubsidi tidak tepat sasaran

konsumen pengguna yang berhak menerima BBM subsidisebagaiama dimaksud dalam Perpres Nomor 15 tahun 2012 tentang harga jual ecerandan konsumen jenis BBM tertentu dan BBM subsidi (solar dan bensin subsidi) tersebuttidak boleh dijual kembali kepada pihak lain atau industri dengan tujuan untukmemperoleh keuntungan (laba); ~ Menimbang, bahwa yang dirugikan akibat perbuatan terdakwa adalah masyarakatyang berhak menerima BBM subsidi dan Negara Kesatuan Republik Indonesia karenaBBM bersubsidi tidak tepat sasaran

bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP olehkarena Terdakwa dinyatakan bersalah maka harus dibebani membayar biaya perkara ; Menimbang, bahwa selanjutnya sebelum Terdakwa dijatuhi pidana, makaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan maupunmeringankan pidana bagi Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian bagi masyarakat yang berhakmenerima BBM subsidi dan Negara Kesatuan Republik Indonesia karena BBMbersubsidi tidak tepat sasaran

disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan Pabrik,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanaknya,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerjasendiri sebagai karyawati Toko, namun yang membuat Penggugat sakit hatikarena penghasilan Tergugat digunakan untuk main judi, Tergugat jugamalah sering meminta uang pada Penggugat dan yang lebih parah lagiTergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danPenggugat yang selalu menjadi sasaran

Bululawang Kab.Malang untukmencari sasaran pencurian. Sesampainya disana tepatnya di sebuah rumah milik saksi Solekanterdakwa melihat ada dua unit sepeda motor yakni satu unit sepeda motor Honda SupraNF125TR warna hitam merah No.Pol.N5504FQ, satu unit sepeda motor Honda SupraNF125TR warna hitam silver No.Pol. N2663DH yang di parkir di ruang dapur teriihat dariluar , sehingga timbul niat terdakwa dan temantemannya untuk mengambilnya.

Derwati KotaBandung mencari sasaran motor yang akan diambil sampaiakhirnya berhenti dirumah kosan karena terdakwa melihat dipekarangan rumah kosan tersebut ada 1(satu) unit sepedamotor merk Honda Beat Nopol. D3459VBI warna merah milikHal ke 3 dari 6 hal Put No. 632/Pid.B/2017/PN.Bdgsaksi korban SUKARNO, selanjutnya terdakwa masuk lewatpintu gerbang yang tidak terkunci sedangkan sdr.

Bahwa Terdakwa patut menduga ketika akan melakukan pemukulanterhadap saksi Sri Wahyuni dapat mengenai sasaran lain yaituMustakim yang ada di gendongan saksi Sri Wahyuni.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Mustakim mengalami lukamemar pada telinga kanan sebagaimana Visum et Repertum dariRumah Sakit Umum Brayat Minulyo tanggal 11 JuliPerbuatan Terdakwa sebagimana diatur dan diancam dalam Pasal 80 ayat( 1) Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak. sebagai berikut :1Menimbang, bahwa Jaksa

sampai kepada Tergugat,karenanya mejalis hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 67 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 menentukan bahwa gugatan perceraian harus memuatidentitas para pihak yang meliputi nama, umur dan tempat kediaman suami istri;Menimbang, bahwa pemuatan identitas para pihak dimaksudkan agargugatan tidak salah sasaran

hari Selasa tanggal 10Nopember 2015 sekira pukul 03.00 Wib di pinggir jalan Raya DesaCimohong,Kec.Bulakamba,Kab.Brebes telah mengambil barang berupa :1 (satu) unit Kom truck Diesel merk Mitsubhisi FE 74 HDV No.Pol.G1881R warna kuning kombinasi tahun 2013 milik orang lain;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang milik oranglain tanpa seijin pemiliknya bersama dengan Mamang als Mudek ,Yani,Rofidin dan Tatang ,Warso ;Bahwa tugas dan peran kelompok saya Mamang als Mudek bertugasmenentukan sasaran

setelah iytu dilakban kedalam mobil yang saya kendarai;Tatang bertugas bersama sama membantu melumpuhkan sopir dankeneknya setelah itu dilakban ke dalam mobil yang saya kendaraiWarso bertugas bersama sama membantu melumpuhkan sopir dankeneknya setelah itu dilakoan kedalam mobil yang saya kendarai danapabila sudah berhasil maka la yang bertugas membawa unitnya yaituDump Truck Colt Diesel Mitsubhisi tersebut sedangkan saya Juanto alsWisnu als Juju bertugas mengemudi kendaraan operasional untukmencari sasaran

Mamang dengan maksudmengajak melakukan pencurian kendaraan dan saya juga disuruh untukmempersiapkan mobil operasional;Bahwa setelah saya menjemput temanteman disekitar jembatan binariaIndramayu berangkat pukul 21.00WIB mencari sasaran kearahPekalongan namun sampai larut malam belum menemukan sasarankendaraan sehingga akhirnya kami berputar arah lagi ke barat;Bahwa pada saat melintas didaerah Bulakamba Brebes pada hari Selasatanggal 10 Nopember 2015 sekitar pukul 03.00 Wib di jalan raya DesaCimohong

Kec.Bulakamba,Kab.Brebes ada satu unit kendaraan dumptruck sedang terparkir kKemudian sdr.Mamang mengatakan tuh ada yangnyandar ayo kita kerjainkkemudian mobil yang Terdakwa kendaraimemutar arah kembali untuk mengecek kendaraan tersebut lalu terdakwamemarkir mobil dibelakang truck yang menjadi sasaran setelah itusdr.Mamang turun dan mengecek kendara an tersebut,setelah dicek danhanya ada satu orang yang ada dikenda raan kemudian semua sepakatuntuk mengambil truck tersebut lalu sdr Mamang mengetuk

Malinau Barat Kab.Malinau sering terjadi transaksi narkotika oleh seseorang lakilaki, mengetahui informasiitu Saksi KEWIN dan Saksi AMIRUDDIN lantas melakukan observasi dan melihatseorang lakilaki yang sesuai dengan circiri yang Saksi dapatkan dari informasisebelumnya sedang dudukduduk di depan rumah, setelan Saksi yakin bahwa orangtersebut merupakan target sasaran operasi makan Saksi segera melakukan koordinasidengan anggota sat narkoba Polres Malinau, sekitar pukul 15.30 WITA Saksi Kewin danSaksi

dengan saksi Kewin Bin Hasan mendapat informasibahwa adanya salah satu rumah di Desa Tanjung Lapang Rt.001 KecamatanMalinau Barat, Kabupaten Malinau sering terjadi transaksi narkotika oleh seseoranglaklaki, mengetahui informasi itu Saksi bersama dengan saksi Kewin Bin Hasanlantas melakukan observasi;Bahwa saksi melihat seorang lakilaki yang sesuai dengan circiri yangSaksi dapatkan dari informasi sebelumnya sedang dudukduduk di depan rumah,setelah Saksi yakin bahwa orang tersebut merupakan target sasaran

saksi Amiruddin Bin Nurdin mendapatinformasi bahwa adanya salah satu rumah di Desa Tanjung Lapang Rt.001Kecamatan Malinau Barat, Kabupaten Malinau sering teradi transaksi narkotikaoleh seseorang lakilaki, mengetahui informasi itu Saksi bersama dengan saksiAmiruddin Bin Nurdin lantas melakukan observasi;Bahwa saksi melihat seorang lakilaki yang sesuai dengan circiri yangSaksi dapatkan dari informasi sebelumnya sedang dudukduduk di depan rumah,setelah Saksi yakin bahwa orang tersebut merupakan target sasaran

diatasnyaberdiri sebuah tempatkediaman, atau oleh orang yang berada di situ tanpapengetahuan atau tanpa izin dari orang yang berhak, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekitar Jam01.00 wib terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI keluar daribarak dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z milikterdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI, yang mana maksud dantujuan terdakwa DEDI SUHENDRI Als ADIT Bin KESDI adalah untukmencari sasaran

malam hari saat korban sedang tidur, situsi saat itu dalamkeadaan sepi, cuca saat itu sedang hujan gerimis.Bahwa benar terdakwa menerangkan melakukan pencurian tersebutmenggunakan sarana berupa 1 (satu) unit sepeda motor warna merahmarun KH 2197 TG.Bahwa benar terdakwa menerangkan Awalnya pada hari Sabtu tanggal 28Januari 2017 sekitar Jam 01.00 wib terdakwa keluar dari barak denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Jupiter Z milik terdakwa, yang manamaksud dan tujuan terdakwa adalah untuk mencari sasaran

barangbarangberharga yang bisa tersangka curi, setelah lama terdakwaberpatrolimenggunakan sepeda motor milik terdakwa untuk mencari sasaran, tibalahterdakwa di Jalan Pangeran Samudera dan saat itu terdakwa ada melihatbarak Fahari kemudian terdakwa masuk ke lingkungan barak Fahari dansaat itu terdakwa melihat pintu barak pintu no. 5 dalam keadaan terbukasedikit, setelah itu terdakwa langsung berhenti dan memarkirkan sepedamotor, kKemudian tanpa basabasi terdakwa langsung masuk kedalamHalaman 14 dari

TARJO menentukan sasaran yaitukorban nasabah bank Nagari yang berada didepan Plaza Andalas kota Padangdan membagi tugas kepada terdakwa, Pgl. UDIN dan pgl. DODI untuk eksekusi,selanjutnya Pgl. DODI menyiapkan 1 (satu) buah paku dengan panjang sekira 4(empat) Cm warna hitam terbuat dari besi payung yang ujungnya runcing yangwaktu itu diasah dahulu oleh lelaki Pgl. DODI dan sempat terdakwa bantumengasahnya supaya runcing ujung dari paku tersebut pada waktu itu,kemudian Pgl. TEZAR Als.

TARJO menentukan sasaran yaitu korban nasabahbank Nagari yang berada didepan Plaza Andalas kota Padang danmembagi tugas kepada terdakwa, Pgl. UDIN dan pgl. DODI untukeksekusi, selanjutnya Pgl. DODI menyiapkan 1 (satu) buah pakudengan panjang sekira 4 (empat) Cm warna hitam terbuat dari besipayung yang ujungnya runcing yang waktu itu diasah dahulu olehlelaki Pgl.

TARJO menentukan sasaran yaitukorban nasabah bank Nagari yang berada didepan Plaza Andalas kotaPadang dan membagi tugas kepada terdakwa, Pgl. UDIN dan pgl. DODIuntuk eksekusi, selanjutnya Pgl. DODI menyiapkan 1 (satu) buah pakudengan panjang sekira 4 (empat) Cm warna hitam terbuat dari besi payungyang ujungnya runcing yang waktu itu diasah dahulu oleh lelaki Pgl. DODIdan sempat terdakwa bantu mengasahnya supaya runcing ujung dari pakutersebut pada waktu itu, kemudian Pgl. TEZAR Als.

B 4596KOU, warna kuning ( sepeda motor tersbeut adalahmilik Terdakwa sendiri ) memang tujuan Terdakwa keluar rumah adalahmencari sasaran khususnya ibu ibu yang membawa tas, atau sedangHalaman 9 Putusan Nomor: 1021/Pid.B/2020/PN.JKT.TIMmemegang hand phone, selanjutnya Tersangka dari tempat tinggalTersangka menuju ke wilayah Kel Lubang Buaya Jakarta Timur, dansesampai di wilayah Kel.

Bahwa adapun tujuan terdakwa keluar yaitu ingin mengambil barang milikorang lain dengan mencari sasaran khususnya ibu ibu yang membawatas, atau sedang memegang hand phone. Terdakwa selanjutnya berangkatdari rumah terdakwa menuju ke wilayah Kel Lubang Buaya JakartaTimur. Terdakwa sampai di wilayah Kel. Lubang Buaya Jakarta Timursekira pukul 05.55 Wib,. Bahwa Pada saat terdakwa melintas di Gg Albaidho Ill Rt/Rw 001/005kel. Lubang Buaya kec.

Pol.B 4596KOU, warna kuning.Bahwa adapun tujuan terdakwa keluar yaitu ingin mengambil barang milikorang lain dengan mencari sasaran khususnya ibu ibu yang membawa tas,atau sedang memegang hand phone. Terdakwa selanjutnya berangkat darirumah terdakwa menuju ke wilayah Kel Lubang Buaya Jakarta Timur.Terdakwa sampai di wilayah Kel. Lubang Buaya Jakarta Timur sekirapukul 05.55 Wib.;Bahwa Pada saat terdakwa melintas di Gg Albaidho Ill Rt/Rw 001/005 kel.Lubang Buaya kec.

., Perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa merencanakan untuk mengambil barang milik orang lainketika sedang berada dirumahnya di Dusun Sukarasa Rt. 004 Rw. 001 DesaSukatali Kecamatan Situraja Kabupaten Sumedang yang mana pada saatitu Terdakwa sedang bersama dengan saksi RIANDI Als ADIT Bin DIDI,setelah melakukan perencanaan kemudian Terdakwa menentukan rumahyang akan dijadikan target sasaran, mengetahui rumah milik saksi DR.IPONG DEKAWATI.

;Menimbang, bahwa setelah melakukan perencanaan kemudianTerdakwa menentukan rumah yang akan dijadikan target sasaran, mengetahuirumah milik saksi DR. IPONG DEKAWATI.

telah mengambil 3 (tiga)Tabung Gas Merk Bright Gas 5,5 Kg, 2 (dua) Tabung Gas Elpiji 12 Kg, (Satu)Tabung Gas Elpiji 3 Kg, 1 (Satu) Buah kamera Photo Merk Gyashika., 1 (Satu)Buah Infokus Merk Epson, 1 (Satu) Buah Mesin Cuci Kendaraan Merk NIGHPC65TS, 1 (Satu) Pasang Sendal Warna Putih Merk Yasuka, 1 (Satu) PasangSepatu Warna Coklat Merk Capilora tanpa izin pemiliknya yaitu DR.IpongDekawati, M.Pd., dengan cara setelah melakukan perencanaan kemudianTerdakwa menentukan rumah yang akan dijadikan target sasaran

Pol : E3500SZ milik terdakwa II; Bahwa kemudian terdakwa I dan terdakwa II pada hari Kamis tanggal17 April 2014 sekira pukul 01.00 wib telah sampai di Desa Prapag LorKecamatan Losari, Kabupaten Brebes lalu mencari sasaran sepedamotor dan pada saat berada di depan rumah sdr.

Brebes, laluterdakwa dan terdakwa II berputarputar untuk mencari sasaran,kemudian sampai di depan rumah yang tidak dikenal terdakwa melihatada sepeda motor yang diparkir di dalam garasi yang tidak adakuncinya, lalu terdakwa menyuruh terdakwa II berhenti, lalu terdakwaturun dan setelah memastikan keadaan disekitar rumah tersebut sepiselanjutnya terdakwa menuju ke rumah tersebut, sedangkan terdakwaIl.

Brebes, lalu paraterdakwa berputarputar untuk mencari sasaran, kemudian sampaidi depan rumah yang tidak dikenal terdakwa I. Wahidin melihat adasepeda motor yang diparkir di dalam garasi yang tidak adakuncinya, lalu terdakwa I. Wahidin menyuruh terdakwa II SaefulBahri berhenti, lalu terdakwa I. Wahidin turun dan setelahmemastikan keadaan disekitar rumah tersebut sepi selanjutnyaterdakwa I. Wahidin menuju ke rumah tersebut, sedangkanterdakwa II.

2018 sekira pukul10.15 WIB ada informasi dari masyarakat yang diterima Polda Sumsel yangmenyampaikan bahwa sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu di JalanMuara Pedu Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin yang didugadilakukan oleh saksi Rosi Bin Mat dan terdakwa kemudian saksi Eriansyah BinM.Djusit Gumay, saksi Fitriansyah Bin Harun Al Rasyid (Alm) dan saksi RinoSaputra Bin Zahedi dari Direktur Reserse Narkoba Polda Sumsel melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut selanjutnya setelan sasaran

yang diterima Polda Sumsel yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1046/Pid.Sus/2018/PN Pigmenyampaikan bahwa sering terjadi transaksi narkotika jenis shabu di JalanMuara Pedu Kecamatan Rambutan Kabupaten Banyuasin yang didugadilakukan oleh saksi Rosi Bin Mat dan terdakwa kemudian saksi Eriansyah BinM.Djusit Gumay, saksi Fitriansyah Bin Harun Al Rasyid (Alm) dan saksi RinoSaputra Bin Zahedi dari Direktur Reserse Narkoba Polda Sumsel melakukanpenyelidikan atas informasi tersebut selanjutnya setelan sasaran

N5192QF warna hitam milik kakaknyasedangkan terdakwa yang bertugas mengambil barang, maka meraka berangkatke daerah Rangge kecamatan Gondangwetan kabupaten Pasuruan karena tidakmenemukan sasaran, kemudian mereka ke daerah depan IKIP Pasuruan diTembokrejo Kecamatan Purworejo Kota Pasuruan dan melihat saksi RINIHAMDINI naik sepeda motor sendirian bersama kedua temannya yaitu saksi M.Safrudin Zuhdi dan saksi Naafinda Aulia beboncengan yang akan pergi kecarrefour , saksi RIN HAMDANI mengendarai sepeda

bukti yang ditunjukkan di persidanganmerupakan dompet miliknya yang telah diambil oleh terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang ketiga ini, para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa Zaenul bin Pandisi, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 sekitar pukul 13.30 WIB,terdakwa diajak oleh temannya yang bernama Rohman untuk mencarisasaran ke Ranggeh, karena tidak mendapat sasaran

Termohon dalam persidangan tidakmenghargai persidangan yang mulia ini;Bahwa terhadap dalil Termohon yang mengatakan, Pemohon hanya memberikannafkah kepada anaknya sebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan adalah benar, akan tetapi karena mengingat borosnya Termohon makaPemohon memberikan nafkah kepada Termohon dan anaknya paling sedikitsebesar Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melaluianaknya agar nafkah yang diberikan oleh Pemohon tersebut tepat sasaran

tanpa seijin Pemohon,sehingga harta bersama berupa rumah tidak ada relevansinya dengan perkara5 Bahwa berdasarkan bukti (P.6) yang Surat pemberitahuan Nomor : tanggal16 Nopember 2013 menunjkkan sikap boros Termohon sehingga beranimenyelewengkan biaya sekolah anaknya, mengingat borosnya Termohon makaPemohon memberikan nafkah kepada Termohon dan anknya paling sedikitRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui anaknya agarnafkah yang diberikan oleh Pemohon tersebut tepat sasaran

MANHAR yang saat itu dibawa kerumah terdakwa, tanpa berpikir panjangterdakwa mengiyakan karena dengan hanya memindahkan sepeda motor akan diberi upahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah sepeda motor dijual, kemudian terdakwaberangkat menuju sasaran dengan naik sepeda motor milik SUMARTAM al. SUsedangkan PARDI al MANHAR mengendarai sepeda motor yang akan akan diambil ;Pada waktu dan tempat tersebut diatas, mereka tiba ditempat yang telah direncanakan danselanjutnya PARDI al.

sepeda motor, pada bulan Agustus 2010 sekira jam 19.00Wib di pinggir jalan Desa Klampokan, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,bersama dengan HAR dan SU ;Bahwa saat itu terdakwa berada dirumahnya didatangi HAR dan SU, kemudian mengajakterdakwa melakukan pencurian sepeda motor milik saksi korban SATIMI bin SADERIyang diparkir dipinggir jalan Klampokan, kalau mau terdakwa akan diberi Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah), setelah sepeda motor dijual, setelah terdakwa setuju kemudianberangkat menuju sasaran

Bdg.pencurian yang mana lokasi / sasaran yang akan dituju sudah disurvey olehDENI yaitu sebuah Pondok Pesantren Al Aqsho.Bahwa atas ajakan DENI, saksi pun ikut dan setelah ada kesepakatan,kemudian sekitar jam 23.30 WIB DENI menghubungi lagi temannya yaitu YADIals.

CULA, IMAN, BERBI dan ANGGA untuk bergabung melakukan pencurianyang mana lokasi / sasaran yang akan dituju Sudah disurvey oleh DENI yaitusebuah Pondok Pesantren Al Aqsho dan merekapun sepakat.Bahwa sekitar jam 05.00 WIB, saksi bersama dengan DENI, YADI als.

Lettu) Inf Sudarmin = membagi tugasmasing masing di antaranya Terdakwamendapat perintah sebagai Pam luar,kemudian tim bergerak dan dengan jarak +10 Meter dari sasaran Terdakwa berhentidan tidak lama kemudian Terdakwa mendengarPraka Lubis berkata Keluar dan sekirapukul 05.50 WT sekelompok warga yang diduga GPK di antaranya Sdr. Kotoran Wondabeserta 2 (dua) orang anggotanya keluar,kemudian Terdakwa langsung memintaketerangan dari Sdr.

Erwin, PratuDedy Trisusilo, Prada Suardi, PradaNajibullah, Prada Barno, Prada Joko, PradaDwi Purwanto dan Prada Nasrun berangkat keKampung Gurage dan sekira pukul 04.00 WTtiba di Pos Brimob Tinggi Nambut untukberkoordinasi lalu. tidak lama kemudian7berangkat untuk melanjutkan perjalanaan keKampung Gurage dan setibanya di sanasekira pukul 05.00 WT alu Lettu InfSudarmin membagi tugas masing masing sertaTerdakwa mendapat perintah sebagai Pamluar kemudian kami bergerak dan denganjarak + 10 Meter dari sasaran