Ditemukan 15777 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1137/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 22 Mei 2014 — pemohon dan termohon
10 — 2
10 — 2
Pemahaman mengajukan cerai talakatas Duplikat kutipan Akta Nikah Nomer XXXXXXXX tanggal 25 Maret 2013.Bapak Hakim yang mulia, benar setelah Nikah kami di rumah Orang tuaPemohon Dan beberapa bulan kemudian pergi ke Arab Saudi kurang lebih 8tahun, atas dasar ijin suami. Setelah pulang dari Arab Saudi kumpul lagi danbertempat tinggai di rumah dinas dalam keadaan baik. Dan dikaruniai anak 1(satu), setelah anak usia 1,5 tahun istri ijin lagi pergi ke Saudi + 6 tahun.
Register : 22-11-2016 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3386/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Juli 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1tahun kemudian pindah ke Arab Saudi bersama Tergugat selama 2 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama selama 10 tahun 2 bulan dan telahHim. 1 dari 12 hlm. Put. No : 3386/Pdt.G/2016/PA.Kab.kadr.hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai1 orang anak ,ANAK I, perempuan, umur 9 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat;.
sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Kabupaten Pati, akan tetapi berdasarkan relaas panggilan tanggal29 Desermber 2016 untuk sidang tanggal 09 Januari 2017 dan relaas panggilantanggal 16 Januari 2017 untuk sidang tanggal 07 Februari 2017, ternyataTergugat tidak ada di tempat karena sedang bekerja di Arab Saudi
Register : 25-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2044/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunkemudian pindah dirumah sendiri sampai bulan Februari 2009 dansejak tahun 2009 hingga 2014 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi;.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahunkemudian pindah dirumah sendiri sampai bulan Februari 2009 dansejak tahun 2009 hingga 2014 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudi;3.
Register : 17-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0028/Pdt.G/2018/PA.TLG Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : Albi Talya Syafira binti Syaifullah, umur 9 tahun: Arasy Alfattih Syafir binti Syaifullah, umur 8 tahun, dan sekarang kedua anaktersebut tinggal bersama Penggugat:Bahwa pada awal Oktober 2015, Penggugat pergi ke Saudi Arabia atas ijin Tergugat,namun pada bulan Juli 2017, Penggugat ditelpon oleh teman Tergugat bahwaTergugat telah menikah lagi dengan wanita
idaman lain bernama Asri asal Ai Ngero;Bahwa pada tanggal 01 Nopember 2017, Penggugat pulang dari Saudi Arabia danpulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Dusun Tepas, DesaTepas Sepakat, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat dan sejak saat ituPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sampai dengan sekarang:Bahwa belum ada upaya damai yang dilakukan oleh keluarga Penggugat maupunkeluarga Tergugat;Halaman 2 dari 12 PutusanNomor 0028/Pdt,G/2018/P4A.TLG 7.
Register : 12-06-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1935/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Oktober 2015 —
10 — 0
10 — 0
Kdr.e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena ketika Penggugat pulang dari Arab Saudi sebagai TKW,menemukan surat di kamar yang ditulis oleh Tergugat berisipernyataan Tergugat yang mentalak
tinggal di Kabupaten Kediri ;, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sasudara periparan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena ketika Penggugat pulang dari Arab Saudi
Register : 30-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3460/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Orang tua Penggugat;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 27 tahun dan sudah dikaruniai 2(dua) keturunan yangbernama: Anak 1, Umur 26 Tahun; Anak 2, Umur 19 Tahun;4, Bahwa Penggugat pernah berangkat bekerja pertama ke Arab Saudi,sejak bulan Maret 1999 sampai dengan bulan Juli 2003;Bahwa Penggugat pernah berangkat bekerja kedua ke Oman, sejakOktober 2003 sampai
bulan Oktober 2007;5,Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak Perkiraan bulan Februari 1999 sebelumkeberangkatan Penggugat ke Arab Saudi, sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;6.Bahwa perselisinan dan pertengkaran terakhir terjadi pada Februari 1999yang disebabkan Tergugat telah melalaikan kewajibannya dengan tidakmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat, sedangkan untukmemenuhi kebutuhan keluarga seharihari
Register : 28-01-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0317/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetapikurang lebih sejak bulan September tahun 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : setelah gagal berangkat ke Arab Saudi untuk bekerja Tergugat tidak langsungpulang ke rumah orangtua Penggugat malah langsung pulang ke rumahorangtua Tergugat di Madura ternyata Tergugat telah nikah sirri
Putus : 29-02-2012 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 28/Pid.B/2012/PN.Spg Tanggal 29 Februari 2012 — TOMIN
24 — 3
24 — 3
SAUDI ; Sebuah kontak sepeda motor Honda Vario No. Pol. DK 4197 AM ; Angsuran terakhir kepada PT. Federal Internasional Finance tertanggal 27 Agustus 2011 sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dinayatakan dikembalikan kepada saksi korban ZEINI ; 4.)Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah)
SAUDI ;e Sebuah kontak sepeda motor Honda Vario No. Pol. DK 4197 AM ;e Angsuran terakhir kepada PT. Federal Internasional Finance tertanggal27 Agustus 2011 sebesar Rp. 750.000. ;Dikembalikan kepada pemeiliknya (korban ZEINI)4. Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
SAUDI ; Sebuah kontak sepeda motor Honda Vario No. Pol. DK 4197 AM ; Angsuran terakhir kepada PT.
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-09-2021
Putusan PN CIANJUR Nomor 166/Pid.B/2020/PN Cjr Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
WASIS SUGIANTO, SH
Terdakwa:
1.MAKMUR Alias SEMUR Bin Alm AJUN
2.HENDRI Alias GUJIL Bin AMAD
32 — 6
WASIS SUGIANTO, SH
Terdakwa:
1.MAKMUR Alias SEMUR Bin Alm AJUN
2.HENDRI Alias GUJIL Bin AMAD
32 — 6
strong>Dimusnahkan;
- 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam ;
Dikembalikan kepada Saksi Ahmad Sulaeman Bin Sumarna ;
- 1 (satu) buah tas selempang berwarna kuning bergaris hitam ;
- 12 (dua belas) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);
- 2 (dua) lembar pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
- 1 (satu) lembar uang mata asing riyal Saudi
Arabia dengan nominal 50 Riyal
- 1 (satu) lembar uang mata asing riyal Saudi Arabia dengan nominal 10 Riyal
Dikembalikan kepada Saksi Siti Nurlela;
- 1 (satu) buah Hp merk OPPO warna hitam merah;
Dikembalikan kepada Saksi Dedah Juriah Binti H.
Register : 18-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 461/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 30 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Menyatakan Syafrie Rauf alias Sjafri Rauf alias Syafrie Rauf Rasyad bin Abdul Rauf telah meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2016 di Saudi Arabia.
3. Menetapkan ahli waris dari Syafrie Rauf alias Sjafri Rauf alias Syafrie Rauf Rasyad bin Abdul Rauf adalah sebagai berikut;
3.1. Yunismawati alias Roesnawaty alias Resnawati Syafrie Rauf binti Abdul Djalil (istri)
3.2.
Register : 15-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 1562/Pdt.G/2015/PA.Cjr Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon
Termohon
12 — 4
12 — 4
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan untuk itu,Pemohon datang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan ternyata ketidak datangan Termohon tersebut karenapanggilan tidak sampai kepada Termohon disebabkan Termohon telahberangkat ke Saudi Arabia sebagaimana ternyata dalam berita relaas Nomor1562/Pdt/G/2015
Register : 25-01-2011 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 14-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 073/Pdt.G/2011 Tanggal 16 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
Bahwa Termohon mempunyai keinginan untuk bekerja ke Arab Saudi namunPemohon melarang keinginan Termohon tersebut, akibatnya antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang kemudianTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah Termohonsendiri ; b. Bahwa selang beberapa hari kemudian Termohon kembali ke rumahPemohon namun hanya mengambil barangbarangnya sendiri dan kemudianPemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon ;.
Register : 07-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA ENDE Nomor 19/Pdt.G/2016/PA.Ed Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Bahwa, pada tahun 2011 Penggugat meminta izin kepzada Tergugat untukberangkat ke arab Saudi.
Putus : 14-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 539/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 14 Mei 2014 — perdata
17 — 2
17 — 2
Bahwa Termohon minta izin kepada Pemohon untuk bekerja kelua rnegerisebagai TenagaKerja Indonesia di negara Arab Saudi, namun Pemohon tidakmengizinkan;b. Bahwa Termohont idak mau diajak tinggal di tempat kediaman Pemohon di xxxkabupaten Boyolali dengan alasan Termohon suka dengan rang tua Pemohon;c. BahwaTermohon tidakm enghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkail membantah perkataan Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik;d.
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0164/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Maret 2013 —
PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan harmonis dan bahagia dan telah dikaruniai tiga oranganak, kemudian Pemohon pada tahun 1988 pergi ke Arab Saudi sebagaiTKI, dan Pemohon selalu mengirimkan uang pada Termohon untuk biayahidup keluarganya dan juga sering pulang, dan sampai bisa membeli tanahkemudian dibangun rumah untuk tempat tinggal keluarga, baru awal tahun2012 rumah tersebut bisa ditempati Pemohon dan Termohon serta anakNAIR YG, jp~~n == =n an nnn nnn
Register : 09-11-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1282/Pdt.G/2015/PA.Smp Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 52
125 — 52
Put.No:1282/Padt.G/2015/PA.SmpBahwa tanah dan rumah tersebut yang menguasai adalahpara Tergugat sejak 6 tahun yang lalu;Bahwa sejak 6 tahun yang lalu rumah tersebut ditempatiPenggugat dan para Tergugat;Bahwa para Tergugat menempati rumah tersebut, karena paraTergugat datang dari Arab Saudi namun belum punya rumah,lalu Penggugat mengajak mereka tinggal bersama menempatirumah tersebut, sekaligus diminta untuk merawat Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu adanya hibah dari Penggugat kepadaTergugat , namun
Zainullan kawin danpindah rumah sehingga Penggugat sendirian, kemudian paraTergugat menempati rumah tersebut bersama Penggugat ,karena para Tergugat datang dari Arab Saudi namun belumpunya rumah dan tidak membawa hasil apaapa, laluHal. 30 dari 57 hal.
mulai tahun 2011 sampai dengan tahun 2015;Bahwa para Tergugat keluar dari rumah sekitar bulan Juli2015, pertamanya tinggal sementara dengan saudaranya,namun sekarang sudah menempati rumah sendiri, sedangPenggugat tinggal di rumah saudaranya bernama Asmawi;Bahwa saksi pernah dipanggil saudara Penggugat bernamaAsmawi dan mengatakan kalau Penggugat dan para Tergugatsedang bertengkar masalah pohon jambu air yang dipotongoleh Tergugat II yang mengenai jemuran Penggugat;Bahwa para Tergugat pulang dari Saudi
angkat yaitu Zainullah; Bahwa setelah Zainullah menikah akhirnya keluardan tidak tinggal lagi dengan ibu Tihanna,kemudian ibu Tihanna tinggal sendirian lagi; Bahwa saksi juga menerangkan Zainullah sebagaianak angkat tidak pernah mendapatkan hibah dariibu Tihanna; Bahwa,Tergugat dan Tergugat II awalnyamerantau ke Luar Negeri,setelah Tergugat pulangdan tidak punya rumah akhirnya Ruwaida (Tergugat1) diajak tinggal bersama dengan Tihanna(Penggugat) karena Tergugat dan Tergugat Ilsetelah pulang dari Arab saudi
Penggugat hidup menumpang di rumah tetanggayang merasa iba dengan kondisi Penggugat yang sudah berumurusia lanjut kurang lebih 70 tahun;Menimbang, bahwa Para Tergugat dalam jawabannyamengakui dan membenarkan telah diberi hibah oleh Penggugat,namun sekarang mau dibatalkan atau diminta kembali denganalasan telah menelantarkan Penggugat adalah alasan yangmengadaada dan para Tergugat menyangkal, malahan justru paraTergugat sebelum diberi hibah oleh Penggugat, yaitu ketika paraTergugat masih bekerja di Saudi
Register : 08-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SINJAI Nomor 9/Pdt.G/2023/PN Snj Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat:
1.Hj A Niang Moeri
2.A Djabal Arfah Moeri
3.A Saudi Moeri
4.Hj AIsa Moeri
5.Muh Amin Mattalitti Moeri
Tergugat:
1.Andi Zainal Abidin Said
2.H Harfiah
3.H Syahril
4.Agus
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sinjai
57 — 46
1.Hj A Niang Moeri
2.A Djabal Arfah Moeri
3.A Saudi Moeri
4.Hj AIsa Moeri
5.Muh Amin Mattalitti Moeri
Tergugat:
1.Andi Zainal Abidin Said
2.H Harfiah
3.H Syahril
4.Agus
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sinjai
57 — 46
Penggugat:
1.Hj A Niang Moeri
2.A Djabal Arfah Moeri
3.A Saudi Moeri
4.Hj AIsa Moeri
5.Muh Amin Mattalitti Moeri
Tergugat:
1.Andi Zainal Abidin Said
2.H Harfiah
3.H Syahril
4.Agus
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Sinjai
Register : 30-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 178/Pid.B/2020/PN BTA Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
DERI AFRIYANZA Bin DEDI ISKANDAR
49 — 15
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
DERI AFRIYANZA Bin DEDI ISKANDAR
49 — 15
> sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kemeja tangan panjang warna hitam; 1 (satu) helai jilbab warna hijau tua merek UMAMA SAUDI
Register : 27-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 2524/Pdt.G/2024/PA.Sby Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
23 — 16
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Ali Affandi bin Anton Saudi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fauziah Safitri binti Muh Daspin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,00
Register : 13-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 137/Pid.B/2019/PN Cjr. Tanggal 18 Juli 2019 — Aceng Bin Oha
63 — 6
63 — 6
(tigaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dilatarbelakangi oleh rasacemburu buta kepada istrinya yang sedang bekerja di saudi arabia;Bahwa Terdakwa merasa dibohongi dan dikhianati oleh mantan mertuanyakarena jelasjelas dari fakta persidangan ada bukti HP yang dipergang olehmertuanya terlinat ada foto lakilaku yang diduga selingkuhan dari istriTerdakwa;.
Bahwa 1 (satu) buah kampak yang digunakan oleh Terdakwa tersebutmerupakan milik Terdakwa yang Terdakwa dapatkan dengan cara membelikampak tersebut di toko material; Bahwa Terdakwa bermaksud mengambil handphone tersebut karena inginmelihat pesan dari anak dari Saksi Ai Saroh yang bernama Resti Wulandaridan ingin mengambil sebagai bukti jika isteri Terdakwa sudah pulang dariArab Saudi, Terdakwa ingin menunjukan bahwa isterinya telah berselingkuhdengan lelaki lain; Bahwa 1 (satu) buah handphone evercross
telahberselingkuh dengan lelaki lain dan Saksi Ai Saroh ketika bertemu denganTerdakwa justru menyuruh agar Terdakwa segera cerai dengan anaknyasehingga Terdakwa emosi lalu memukul kepala bagian kanan Saksi Ai Sarohdengan menggunakan mata bagian belakang kampak sebanyak 1 (satu) kali; Bahwa Terdakwa bermaksud mengambil handphone tersebut karena inginmelihat pesan dari anak dari Saksi Ai Saroh yang bernama Resti Wulandaridan ingin mengambil sebagai bukti jika isteri Terdakwa sudah pulang dariArab Saudi
kepalabagian kanan Saksi Ai Saroh sebanyak 1 (satu) kali lalu membawa handphonejenis evercross warna ungu tersebut dan membawanya pergi dan atasperbuatan Terdakwa tersebut Saksi Ai Saroh sempat terjatuh serta tidaksadarkan diri;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.B/2019/PN Cjr.Menimbang, bahwa terdakwa bermaksud mengambil handphone tersebutkarena ingin melihat pesan dari anak dari Saksi Ai Saroh yang bernama RestiWulandari dan ingin mengambil sebagai bukti jikaisteri Terdakwa sudah pulangdari Arab Saudi