Ditemukan 33709 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN BATAM Nomor 38/Pid.Sus-Anak/2021/PN Btm Tanggal 22 Juli 2021 — Terdakwa
64 — 37
64 — 37
2021/PN Btm Bahwa setelah itu korban naik ke atas kasur dan berbaring kemudiananak mendekati ke arah korban dan saat itu korban membuka keduakakinya dan memegang alat kelamin (penis) milik Anak dan mengarahkanke alat kemaluan (vagina) Anak Korban setelah itu anak memasukan alatkelamin (penis) ke dalam alat kemaluan (vagina) milik Anak Korban namuntidak masuk secara keseluruhan dan Anak langsung menindih tubuh AnakKorban dan saat itu Anak memaju mundurkan pinggulnya hingga alatkelamin (penis) Anak terasa
kemudianAnak mendekati anak korban dan saat itu anak korban membuka keduakakinya dan memegang alat kelamin (penis) milik Anak dan mengarahkanke alat kemaluan (vagina) Anak Korban setelah itu anak memasukan alatkelamin (penis) ke dalam alat kemaluan (vagina) milik Anak Korban namuntidak masuk secara keseluruhan dan Anak langsung menindih tubuh AnakHalaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor xx/Pid.SusAnak/2021/PN BtmKorban dan saat itu Anak memaju mundurkan pinggulnya hingga alatkelamin (penis) Anak terasa
pergunakan dan Anak korbankorbannaik ke atas kasur danberbaring kemudian Anak mendekati anak korban dan saat itu anakkorbankorbanmembuka kedua kakinya dan memegang alat kelamin (penis) milikAnak dan mengarahkan ke alat kemaluan (vagina) Anak Korban setelah ituanak memasukan alat kelamin (penis) ke dalam alat kKemaluan (vagina) milikAnak Korban namun tidak masuk secara keseluruhan dan Anak langsungmenindih tubuh Anak Korban dan saat itu Anak memaju mundurkan pinggulnyahingga alat kelamin (penis) Anak terasa
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 106/Pid.B/2013/PN.Cms Tanggal 9 Juli 2013 — - NURJAMAN Bin (Alm) H. LILI SADILI
26 — 8
26 — 8
Bahwa akibat pemukulan tersebut, saksi mengalami luka memar dan benjolandi kepala sebelah atas, mulut bengkak, bahu sebelah kiri terasa sakit dan lukamemar pinggang sebelah kanan terasa sakit dan pegal.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.3. Saksi AAN ANSORI Bin HUMEDI.
Bahwa setelah kejadian saksi tidak sempat melihat Jlukaluka saksiMOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin (Alm) MAFAHIR, dikarenakan padawaktu itu saksi tidak bertemu akan tetapi keesokan harinya saksi baru bertemudengan saksi MOHAMAD KHOZIN MAFAHIR Bin (Alm) MAFAHIR danmemberitahukan kepada saksi luka yang dialaminya yaitu mengalami lukamemar dan benjolan di kepala sebelah atas, mulut bengkak, bahu sebelah kiriterasa sakit dan luka memar pinggang sebelah kanan terasa sakit dan pegal.Terhadap keterangan saksi
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 12-K/PM.I-02/AD/I/2018 Tanggal 22 Februari 2018 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Kiki Khardiansyah Harahap
54 — 30
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Kiki Khardiansyah Harahap
54 — 30
Ifan disebuah sekolah SD yang sedang di renovasi, dalam perkenalan tersebut Sdr.Ifan menceritakan keluhan badannya yang sudah mulai terasa pegalpegalsetelah itu Sdr. Ifan tiduran di dalam sekolah tersebut sehingga Terdakwapergi meninggalkannya.5. Bahwa pada tanggal 7 Juli 2017 sekira pukul 22.00 Wib setelah selesaikegiatan TMMD badan Terdakwa merasa sakit meriang dan malu kepadaseniornya apabila tidak bisa melanjutkan kegiatan TMMD, kemudian Terdakwamelihat Sdr.
Ifandisekolahan SD yang sedang di renovasi dan dalam perkenalan tersebut Sdr.Ifan menceritakan keluhan badannya yang sudah mulai terasa pegalpegal,setelah itu Sdr. Ifan tiduran di dalam sekolah tersebut sehingga Terdakwapergi meninggalkannya.4. Bahwa benar pada tanggal 7 Juli 2017 sekira pukul 22.00 Wib setelahselesai kegiatan TMMD badanTerdakwa merasa sakit meriang, kemudianTerdakwa melihat Sdr.
Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan ini karena badannya terasa sakitketika melaksanakan TMMD dan merasa malu apabila tidak bisa mengikutikegiatan tersebut, sehingga ketika Terdakwa ditawari sabusabu olehtemannya yang baru dikenal di lokasi TMMD (Sdr Ifan), Terdakwa tidakmenolaknya dan justru memberinya uang untuk membeli sabusabu lalu sabusabu tersebut dikonsumsi oleh Terdakwa agar badannya sehat kembali.2.
Register : 06-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3910/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
i, menghormati dan menghargai satu sama lain.Namun seiring dengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Maret2016 setelah pernikahan berjalan + 6 (enam) tahun, keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai terasa tidak harmonis,dan mulai sering terjadi perselisihan dan atau pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering berbeda perspektif dalam memahami kondisirumah tangga dan dalam menyelesaikan masalah rumah tangga,diantaranya
Register : 13-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0127/Pdt.G/2016/PA.Kng Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanJanuari 2015 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisihdan cekcok terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiTergugat kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat;3.
Register : 07-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 599/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, sejak Juli 2017 keadaanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai terasa tidakharmonis yang disebabkan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus yang sulit didamaikan kembali. Perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurangmaksimal dalam memberikan nafkah wajib kepada Penggugat.
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 206/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sekitar bulan Juli 2016, kondisi rumah tangga terasa tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugatmalas untuk bekerja, sehingga Tergugat tidak dapat memberikan nafkahsecara maksimal terhadap Penggugat, terhitung nafkah yang diberikanTergugat kepada Penggugat Rp. 100.000 (serratus ribu rupiah) perhari, danitupun terkadang tidak menentu, dan itu tidak dapat menutupi kebutuhanrumah tangga;4.
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2711/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa sekitar bulan Juli 2014, kondisi rumah tangga mulai terasa tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa menjadiimam yang baik, Tergugat sering bermain judi, seperti judi kartu,sabung ayam, bahkan judi online, sehingga banyak pihak yangmendatangi rumah kediaman Penggugat untuk menagih pembayaranatas hutanghutang Tergugat tersebut ;.
Register : 10-10-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3520/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 5 Desember 2011 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut dikarenakan : 11) Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon yangbekerja sebagai petani, padahal setiap bulannya Pemohon memberikan uang kepadaTermohon ratarata Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); 2) Termohon apabila marah sering bersikap kasar kepada Pemohon dan anaknya, bahkansering Pemohon di tendang/di pukul hingga bagian kulit yang terkena pukulan/tendanganTermohon tersebut memar dan atau membiru dan terasa
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3681/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
rumah kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Sumedang;Bahwa atas perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yangsaling menyayangi, menghormati dan menghargai satu sama lain.Namun seiring dengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Juni2010 setelah pernikahan berjalan + 4 (empat) tahun, keadaan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai terasa
Register : 25-09-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 1718/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
Penggugat sebagai istritetapberusaha membahagiakan kehidupan rumahtangganya denganTergugat sebagai suami Penggugat dengan tetap menjaga kebahagiaankeluarga untuk selalu mematuhi kewajiban sebagai keluarga ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Penggugat dandikaruniai 3 orang anak yang masih sekolah dan sekarang diasuh dan ikutPenggugat;Bahwa seiring waktu yang terus berjalan suasana keluarga yang harmonistibatiba saja terasa
Register : 03-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3065/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Namun seiringdengan berjalannya waktu, tepatnya sejak bulan Mei setelah pernikahanberjalan + 10 (Sepuluh) tahun, kKeadaan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai terasa tidak harmonis, dan mulai sering terjadiperselisihan dan atau pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan4.1.
Register : 02-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA PALU Nomor 651/Pdt.G/2015/PA. Pal Tanggal 6 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul)namun belum dikaruniai anak;Bahwa awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri, meskipun kadangkala terjadipersoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dan diselesaaikandengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terasa sejak awal bulanAgustus 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisihan
Register : 23-11-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 70/PID.2012/PT. BENGKULU Tanggal 12 Desember 2012 — RAHMAT HIDAYAT BIN APRIZAL CAN
46 — 16
46 — 16
Berawal pada hari Sabtu tanggal 09 Juni 2012 bertempat dirumahterdakwa Rahmat Hidayat menggunakan shabu pertamatama terdakwamerangkai bong menggunakan botol plastic dan tutup botol dilubangi setelahitu dipasang pipet sebanyak 2 (dua) buah kemudian satu buah pipetdirangkaikan dengan kaca pirek setelah itu kaca pirek diisi dengan shabudengan menggunakan pipet yang ujungnya runcing lalu kaca pirek dibakardengan korek api dan kemudian diisap asapnya dari pipet satunya lagi danterdakwa merasakan badan terasa
Register : 13-03-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -228/Pid.Sus/2014/PN Byl Tanggal 28 Januari 2015 — -MUSTOFA BIN SUTAMTO
42 — 8
42 — 8
Kemudiansabusabu ditaruh dalam pipet lalu dibakar dengan korek api sehinggamengeluarkan asap kemudian asap tersebut terdakwa hisap denganmenggunakan sedotan seperti orang merokok, dan terdakwa lakukan secarabergantian Setelah mengkonsumsi sabusabu terdakwa merasa tidak mudahmengantuk dan badan terasa segar atau tidak mudah capek ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polres Boyolali sesaat setelahterdakwa mengkonsumsi shabu, kemudian terdakwa beserta brtang buktiberupa 1 (satu ) buah alat hisap
Register : 21-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1325/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon Vs Termohon
11 — 0
11 — 0
Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun mulai tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah dan tidak harmonis lagi karena selalu terjadi percekcokan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan :e Termohon selalu berkatakata kasar seperti Nada bicara tinggi, perkataannyaselalu menyinggung perasaan Pemohon ;e Termohon sering keluar rumah tanpa minta izin kepada Pemohon ;e Termohon susah dinasehati ;e Termohon ketahuan Pemohon mempunyai PIL ( Pria Idaman Lain ) ;e Harga diri Pemohon terasa
Register : 12-06-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Srp Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
dan sampai sekarangtidak pernah pulang kembali kerumah Penggugat, sehingga sejak saat itupula sampai sekarang (Selama + 2 tahun) Penggugat telah hidup pisahranjang dengan Tergugat, sementara itu anak Penggugat dan Tergugat saatini berada dalam pengasuhan dan pengawasan Penggugat;> Bahwa dengan sikap Tergugat seperti tersebut diatas rasanya sulit bagiPenggugat untuk mempertahankan kehidupan rumah tangga ini denganTergugat, apalagi ketidakharmonisan dalam kehidupan rumah tanggatersebut telah mulai terasa
Register : 25-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1343/Pdt.G/2016/PA.JP Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat:
Ris Murniyati binti M. Ansori
Tergugat:
Peter Whitehurst Duguid bin Harry William Duguid
21 — 1
Ris Murniyati binti M. Ansori
Tergugat:
Peter Whitehurst Duguid bin Harry William Duguid
21 — 1
Bahwa selama pindah ke Malaysia perbedaan pendapat tersebutkerap berulang dan juga makin terasa atas perbedaan pandangan dankeinginan dari Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan tersebut;9. Bahwa sejak tahun 2014 Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan pisah ranjang namun masih tetap tinggal dalam satu rumahbesama demi kebaikan anak;10. Bahwa di tahun 2015 Tergugat mendapatkan pekerjaan di Qatardan hanya pulang ke Malaysia setiap 6 (enam) bulan sekali;11.
Register : 18-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1673/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 18 Nopember 2014 — P DAN T
9 — 3
9 — 3
Bahwa ketika 13 Agustus 2013, Pemohon pulang kerumah kalipang selama2 minggu, tampaknya ada semacam aroma lain, sikap dan cara Termohonmenyambut suami tatkala datang sudah terasa ganjil. Kecurigaan tampakbegitu seringnya Termohon suka bersmsria dan Termohon dan BBMansaja.
Register : 03-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2729/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sekitar bulan Juli 2014, kondisi rumah tangga mulai terasa tidakharmonis, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa menjadiimam yang baik, Tergugat sering bermain judi, seperti judi kartu,sabung ayam, bahkan judi online, sehingga banyak pihak yangmendatangi rumah kediaman Penggugat untuk menagih pembayaranatas hutanghutang Tergugat tersebut ;.