Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-10-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 182/PID.B/2012/PN.PROB
Tanggal 26 Nopember 2012 — Jaksa Penuntut:
G.A.SURYA YUNITA P. W., SH.
Terdakwa:
ANDIK SADAD WIBOWO
5427
  • Menyatakan terdakwa ANDIK SADAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN ;

    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANDIK SADAD oleh karena itu dentgan pidana penjara selama 2 tahun dan 6 bulan ;

    Menetapkan pidana tersebut dikurangkan seluruhnya dari lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara ;

    Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;

    Membebanklan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu

Register : 17-05-2024 — Putus : 26-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 154/Pid.B/2024/PN Tsm
Tanggal 26 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Siti Halimatun, S.H.
Terdakwa:
Lis Rinrin Binti Atang Suherman
1310
Register : 16-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 29-02-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 296/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
H. ALI MUHFI Bin H. MUBAROK
607
  • Mubarok tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
  • 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. Ali Muhfi Bin H. Mubarok karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan ;

    3.

Register : 03-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 428/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
Andi Supriyadi, SH
Terdakwa:
Kholisin bin Tohirin
904
  • Menyatakan Terdakwa Kholisin Bin Tohirin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi denganpenahanan yang telah dijalani dengan perintah agar Terdakwa tetap beradadi dalam tahanan;3.
    Saksi Susanti Binti Sukarni, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Desa Suka Mulya Kecamatan Air Sugihan Kabupaten OganKomering Ilir, Terdakwa diduga telah melakukan penipuan terhadap saksi; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Rabu tanggal 8 April2020 sekitar pukul 12.23 WIB, saksi dihubungi oleh suaminya Saudara Ronauntuk memeriksa apakah nomor handphone 082349148677 adalah milik darisaksi
    Saksi Kusmiati Binti Amirudin, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 428/Pid.B/2020/PN Kag Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Desa Suka Mulya Kecamatan Air Sugihan Kabupaten OganKomering llir, Terdakwa diduga telah melakukan penipuan terhadap saksiSusanti Binti Sukarni; Bahwa peristiwa tersebut berdasarkan keterangan saksi Susanti BintiSukarni berawal ketika pada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekitar
    Saksi Totok Sambiko Bin Sastro Wiyono, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan tetangga dari saksi Susanti Binti Sukarni;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 428/Pid.B/2020/PN Kag Bahwa saksi mengetahui kalau saksi Susanti Binti Sukarni telah menjadikorban penipuan yaitu pada saat saksi dipanggil ke kantor Polsek AirSugihan; Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika pada hari Kamis tanggal 9 April2020 sekitar pukul 15.01 WIB bertempat di rumah saksi yang beralamat
    Unsur Kedua : Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, tipu muslihat ataupun rangkaian perkataan bohong, membujuk orangSupaya memberikan sesuatu) barang, atau. membuat utang maupunmenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa tindak pidana penipuan yang diatur dalamketentuan Pasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) terdiri atasunsur subjektif dan unsur objektif.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 89/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 2 April 2014 —
274
  • inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, makaperbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana dari Pasal 378 KUHP,14sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamsurat dakwaannya ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur tindakpidana dari dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut, maka terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    MEMBERATKAN:e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban;e Tidak ada niatan terdakwa untuk mengembalikan/mengganti kerugian kepada saksikorban ;HAL HAL YANG MERINGANKAN:e Terdakwa sopan di persidangan dan mengakui kesalahannya .e Terdakwa belum pernah dihukum ;.Mengingat, Pasal 378 KUHP, UU No.8 tahun 1981, serta ketentuan lain yangbersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI :1 Menyatakan terdakwa SUSANTI Binti UU RUDAYAT, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
Putus : 26-07-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 K/PID/2017
Tanggal 26 Juli 2017 — DARIUS SEMUEL TAHUN, S.H.
7822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun pada tanggal 21 Desember 2013atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di KotaKupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain daerah hukum PengadilanNegeri Kupang, dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang diancam karena penipuan
    No. 644 K/PID/2017Menyatakan Terdakwa DARIUS SEMUEL TAHUN,SH., terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARIUSSEMUEL TAHUN, SH., dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) jepitan rekening tahapan atas nama SOFRIDM.
    ASIA MANGANGRUP dengan Nomor: 34 tanggal 13 Februari 2012;Terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor 285/Pid.B/2016/PN.Kpg, tanggal 1 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.N>Menyatakan Terdakwa DARIUS SEMUEL TAHUN, SH., telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DARIUS SEMUEL TAHUN
    No. 644 K/PID/2017Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusanJudex Facti Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, danmenjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun,tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya;Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap
Register : 22-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 122/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NISA OSALIA MANAH, S.H.
Terdakwa:
TOMMY MAHRUDIN Alias TOMMY Bin BURYANTO
6430
Register : 30-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 79/Pid.B/2024/PN Mre
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
BRIYAN ANGGARA,SH.
Terdakwa:
MALIONO Bin MAT SIHAR
3924
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Maliono Bin Mat Sihar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Register : 25-11-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 109-K/PM.I-04/AD/XI/2024
Tanggal 16 Desember 2024 — Oditur:
Ferry Irawan, SH
Terdakwa:
Septo Putra Kuniawan
191
Register : 10-06-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN PALU Nomor 137/Pid.B/2024/PN Pal
Tanggal 30 Juli 2024 — Penuntut Umum:
NURSIAH,S.E.,S.H.,M.H.
Terdakwa:
JAFAR M ISHAK Alias JAFAR
4939
Register : 30-03-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN KEBUMEN Nomor 44/Pid.B/2023/PN Kbm
Tanggal 10 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Muchammad Albar El Fajry, S.H
2.Emi Nugraheni Solihah, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD HARIYANTO als HAJI UDIN als ARI bin SAHUDIN
10726
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Achmad Hariyanto Als Haji Udin Als Ari Bin Sahudin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Register : 03-10-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN BUNTOK Nomor 73/Pid.B/2024/PN Bnt
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
Agus Hariyanto, S.H.
Terdakwa:
ANDRI PRATAMA Anak Dari EDY ERYANTO
3117
Register : 10-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 370/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
ASEP AMAR Bin AGUN SUGANDI Alm
2111
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ASEP AMAR BIN AGUN SUGANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP AMAR BIN AGUN SUGANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Register : 17-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SERANG Nomor 471/Pid.B/2018/PN Srg
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
YUDI HERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
H. MUHAMMAD ITO BIN MUKRI
6610
Register : 20-04-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN CIBADAK Nomor 109/Pid.B/2022/PN Cbd
Tanggal 11 Juli 2022 — Penuntut Umum:
AJI SUKARTAJI, SH.
Terdakwa:
SUJAI Alias JAI Bin UJANG
8141
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan TerdakwaSUJAI Alias JAI Bin UJANGtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukanPenipuan, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (Empat) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 289/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AFIF, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
ERIK SETIAWANDI
210
Putus : 06-06-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 128/Pid/2018/PT SMG
Tanggal 6 Juni 2018 — Rolis Karmayudi Bin Sunardi;
3718
Register : 22-02-2024 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 55/Pid.B/2024/PN Pkb
Tanggal 1 April 2024 — Penuntut Umum:
1.SHANTY MERIANIE,SH
2.IRFAN FERDIANSYAH MUIS,SH
Terdakwa:
HASAN BASRI ALIAS HASAN ALS WANG WEN SHAN ANAK DARI SUWADI
5747
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hasan Basri Alias Hasan Alias Wang Wen Shan Anak Dari Suwadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun

Register : 12-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 745/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
SULFIKAR, SH
Terdakwa:
ANDIK SANJAYA
575
Register : 13-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 24/PID/2015/PT.BBL
Tanggal 7 Desember 2015 — - Julita Alias Ita Binti Jumli
10354
  • /PT.BBL Jumlah total: Rp. 2.775.000.000, Bahwa total uang yang telah Terpidana MELI SUSANTI Alias MELI BintiMARJONI serahkan kepada Terdakwa adalah + 2.925.000.000, (Duamilyar sembilan ratus dua puluh lima juta rupiah); Bahwa berdasarkan surat DPO (Daftar Pencarian Orang) dengan nomorDPO/02/IV2015/ RESKRIM atas nama JULITA Alias ITA Binti JUMLI yangdikeluarkan pada tanggal 20 Februari 2015 Terdakwa ditetapkan sebagaiTersangka pemerasan dan atau penipuan dan Terdakwa sudah dipanggilke 4 kali secara
    80.000.000, dan saksi saksi Andi KurniawanRp.120.000.000, Jumlah total: Rp. 2.775.000.000, Bahwa total uang yang telah Terpidana MELI SUSANTI Alias MELI BintiMARJONI serahkan kepada Terdakwa adalah + 2.925.000.000, (Duamilyar sembilan ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan surat DPO (Daftar Pencarian Orang) dengan nomorDPO/02/IV72015/ RESKRIM atas nama JULITA Alias ITA Binti JUMLI yangdikeluarkan pada tanggal 20 Februari 2015 Terdakwa ditetapkan sebagaiTersangka pemerasan dan atau penipuan
    disaksikan oleh7 dan saksi saksi Andi Kurniawanp.120.000.000, Jumlah total: Rp. 2.775.000.000, Bahwa total uang yang telah Terpidana MELI SUSANTI Alias MELI BintiMARJONI serahkan kepada Terdakwa adalah + 2.925.000.000, (Duamilyar sembilan ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa berdasarkan surat DPO (Daftar Pencarian Orang) dengan nomorDPO/02/IV72015/ RESKRIM atas nama JULITA Alias ITA Binti JUMLI yangdikeluarkan pada tanggal 20 Februari 2015 Terdakwa ditetapkan sebagaiTersangka pemerasan dan atau penipuan