Ditemukan 56612 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/Pid/2009
Tanggal 16 Desember 2009 — SAMRIN M. ALI
136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SALEH merasa cemas dan tidak kuasamenahan malu kemudian para Terdakwa merebut paksa TV warna 14 inci danpemanas nasi (majic jar) milik saksi SRI MULYANI MADANIA sehingga beradadalam penguasaan para Terdakwa.Terdakwa bersamasama Terdakwa II kemudian dengan leluasa mengambildan membawa paksa barangbarang berupa satu unit TV warna 14 inci merekSharp warna silverhitam; seperangkat tempat tidur; satu buah lemari gandengwarna putih; satu set kursi sudut warna biru; satu unit meja rias (toalet); satubuah
    SALEH merasa cemas dan tidak kuasamenahan malu kemudian para Terdakwa merebut paksa TV warna 14 inci danpemanas nasi (majic jar) milik saksi SRI MULYANI MADANIA sehingga beradadalam penguasaan para Terdakwa.Terdakwa bersamasama Terdakwa Il kemudian dengan leluasa mengambildan membawa paksa barangbarang berupa satu unit TV warna 14 inci merekSharp warna silverhitam; seperangkat tempat tidur; satu buah lemari gandengwarna putih; satu set kursi sudut warna biru; satu unit meja rias (toalet); satubuah
Register : 09-11-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 272/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 20 Februari 2017 — FRANSISKUS BENNI vs 1.EFFIE WIYANI CANDRASA 2.G AGUNG SASONGKO 3.AMRITA SARASWATI SASONGKO 4.JUWITA MAHARANI SASONGKO
3011
  • Dengan rincian Rp. 150.000.000, X 7 Tahun = Rp.1.050.000.000, (satu milyar lima puluh juta rupiah)Kerugian ImmateriilBahwa penggugat selaku pemilik obyek sengketa tidak bisa memiliki,menguasai dan menempati, sehingga membuat pikiran Penggugat kacau,malu dan stres.
    Dengan rincian Rp. 150.000.000, X 7 Tahun = Rp.1.050.000.000, (satu milyar lima puluh juta rupiah)Kerugian ImmateriilBahwa penggugat selaku pemilik obyek sengketa tidak bisa memiliki,menguasai dan menempati, sehingga membuat pikiran Penggugat kacau,malu dan stres. Yang apabila ditotal kerugian Immaterial sejumlah Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)Secara tunai ;Menghukum Tergugat selaku pemenang lelang untuk membayar uangpaksa sebesar Rp. 20.000.000.
Register : 24-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2229/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun kurang lebih sekitar tanggal 9 bulan November 2020,rumah tangga keduanya sering dilanda perselisihan yang diakibatkanhanya karena hal sepele, saat itu hari ulang tahun anaknya dimanaPenggugat merasa malu karena kekurangan kartu undangan, kemudianPenggugat menegur ibu mertua Tergugat mengenai hal tersebut karenawaktu itu prakarsa ulang tahun diselenggarakan berdasarkan kesepakatandengan ibu mertua, namun rupanya Tergugat tidak
    terima sehingga terjadipercekcokan yang membuat malu Penggugat karena saat itu masih dalamsusana ulang tahun anaknya;4.
Register : 10-07-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Plg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
BENNY GUNAWAN
Tergugat:
1.SUDIFIA Alias AHUY
2.HADI GUNAWAN
3.JOHAN Alias. ONG OEY HAN
4.RUSTAM SJ Alias. AHAI
272
  • (enam milyar rupiah).Kerugian Immateriil :Kerugian Immateriil, berupa perasaan malu dan tidak nyaman yangdiderita oleh Penggugat yang sesungguhnya tidak dapat dinilai denganmateri, akan tetapi untuk memulihkan perasaan malu dan tidak nyamanbagi Penggugat tersebut adalah sangat patut menurut hukum apabilaPenggugat menuntut kerugian kepada Para Tergugat secara tanggungrenteng sebesar Rp.1000.000.000.
Register : 21-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.CN
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dalam masalahPerselingkuhanya dengan perempuan lain, malahan seringmemasukan perempuan lain kedalam rumahnya sendiri tanpa adaperasaan malu lagi;4. Bahwa Tergugat sering keluar rumah dengan seenaknya sendiritanpa ada kejelasan akan kepergianya sehingga semakin membuatPenggugat terus tertekan dengan keadaan ini dan Tergugat juga telahmenjatuhkan talak yang kedua kepada Penggugat;4.
    gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena sejak tanggal 9 Februari 2014, antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat padasaat terjadi pertengkaran, Tergugat pernah melakukan pemukulan terhadap Penggugat ,Tergugat sering berbohong kepada Penggugat dalam masalah Perselingkuhanyadengan perempuan lain, malahan sering memasukan perempuan lain kedalamrumahnya sendiri tanpa ada perasaan malu
Register : 22-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1304/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Penggugat berusaha menjelaskan kepada Tergugat bahwaPenggugat tidak ijin kepada orang lain dikarenakan malu kepada Tergugatdan tidak ingin merepotkan Tergugat. Penggugat sudah minta maaf danberjanji akan melutasi hutang tersebut, namun Tergugat tetap marah danakhirnya terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar karena saat itu dansetelah itu Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat.
    Penggugat berusaha menjelaskan kepada Tergugat bahwaPenggugat tidak ijin kepada orang lain dikarenakan malu kepada Tergugat danHal. 6 dari 11 hal. Put. No : 1304/Pdt.G/2016/PA.Krstidak ingin merepotkan Tergugat. Penggugat sudah minta maaf dan berjanjiakan melutasi hutang tersebut, namun Tergugat tetap marah dan akhirnyaterjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.
Register : 16-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1239/Pdt.G/2015/PA.Btl.
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
140
  • Bahwa meskipun sering kali terjadi pertengkaran, namun Penggugattetap berusaha sabar dan tetap mempertahankan rumah tangganyadengan alasan utama malu jika tidak bisa mempertahankan rumahtangga dan sampai bercerai kembali;9.
    berlebihan pada Penggugat.Tergugat merasa cemburu apabila melihat Penggugat berkomunikasi denganpedagang lain yang samasama berjualan maupun pada pembeli;Bahwa pada awalnya Penggugat berusaha sabar dan memberikanpengertian pada Tergugat mengenai kecemburuannya, namun lamakelamaan kesabaran Penggugat mulai habis dan timbul percekcokan yangberulangulang kali;Bahwa meskipun sering kali terjadi pertengkaran, namun Penggugattetap berusaha sabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganalasan utama malu
Register : 26-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0784/Pdt.G/2015/PA.Bdw
Tanggal 29 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Sehingga Penggugat malu dengankelakuan Tergugat yang dianggap stres oleh warga sekitar ;5.
    SehinggaPenggugat malu dengan kelakuan Tergugat yang dianggap stres oleh wargasekitar;3. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2014, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 8 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah nafkah.
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 61/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak bulan Januari 2018 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran, yang penyebabnya antara lain, Tergugat selalumenuduh Penggugat selingkuh sehingga Penggugat merasa terhinadan merasa malu sama keluarga Penggugat5.
    Perselisihnan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh sehinggaPenggugat merasa terhina dan merasa malu sama keluarga Penggugat, dantelah terjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 bulan sampailsekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 7 dari 12 Hal.
Register : 15-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1300/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 12 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
160
  • dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danpercekcokan, disebabkan Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab kepada Penggugat, yakni Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, karena Tergugat tidak mau bekerja danapabila disuruh bekerja Tergugat tidak mau dan juga kalauPenggugat minta nafkah Tergugat tidak memberi karena Tergugattidak mempunyai uang dan setiap hari segala urusan rumahtangga di tanggung orang tua Tergugat, sehingga mengakibatkanPenggugat merasa malu
    pertengkaran serta percekcokan, disebabkan BahwaTergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat, yakniTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, karenaTergugat tidak mau bekerja dan apabila disuruh bekerja Tergugattidak mau dan juga kalau Penggugat minta nafkah Tergugat tidakmemberi karena Tergugat tidak mempunyai uang dan setiap harisegala uruSan rumah tangga di tanggung orang tua Tergugat,Putusan Nomor: 1300/Pdt.G/2014/PA.Bkl, Halaman 6 dari 11sehingga mengakibatkan Penggugat merasa malu
Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 859/Pdt.G/2014/PA Mkd
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
93
  • istri, sehingga Pemohonsangat menderita lahir dan batin dan Termohon telah tidak taat/nusyuzkepada Pemohon;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon masih tinggal dalam satu rumah,namun Pemohon selama tahun terakhir ini lebih sering tidur di gudang tempatPemohon bekerja, karena dirumah bersama Termohon terasa sangat tidak tenang,setiap hari Termohon selalu cemberut dan mendiamkan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama 2 tahu terakhir ini hamper tiap hariterjadi pertengkaran yang membuat malu
    Pemohon terhadap tetangga kanan kiri,namun Termohon merasa tidak malu pertengkaran didengar oleh tetangga; ;Bahwa dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut di atas, Pemohon tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentukkeluarga bahagia kekal atau keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana diamanatkan dalam Surat Ar Ruum ayat 21 junto pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 junto pasal
Register : 02-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 847/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • kandungPemohon di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Batam; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2016tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemhon dan membuat Pemohon malu
    sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kota Batam; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 00/Pat.G/2019/PA.Btm Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun 2016tidak rukun, sering berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon tersebut adalah karena Termohon suka berhutang tanpasepengetahuan Pemhon dan membuat Pemohon malu
Register : 03-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA STABAT Nomor 682/Pdt.G/2012/PA.Stb
Tanggal 15 Oktober 2012 — Penggugat VS Tergugat
83
  • lalu Tergugat menjawab:"aku malu ngutang melulu!".Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumah orangtua Penggugat;Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan;Yang hadir pada saat perdamaian berlangsung Penggugat, Tergugat, Ibu Penggugat, orangtuaTergugat, saksi dan paman Penggugat;Hal 3 dari 8 hal Put. No.
    Lalu Penggugat menjawab aku malu ngutangmelulu! Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulan Agustus tahun 2011, keluarga telahHal 5 dari 8 hal Put. No.
Register : 13-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1872/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Tergugat sering mengungkapkan masalah rumah tangganya kepada orang lain, tidakmau membicarakannya secara baikbaik dengan Penggugat, bahkan menjelekjelekkanPenggugat dan orangtua Penggugat, sehingga Penggugat merasa malu padatetangganya;b. Jika ada masalah rumah tangga, Tergugat ngambeg dan langsung pulang ke rumahorangtuanya;c.
    Pasal 170,171,172 HIR maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta yang pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak dapat menjaga rahasia dalam rumah tangga danmenceritakan masalah rumah tangga pada orang lain sehingga Penggugat merasa malu
Register : 06-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 299/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 23 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Noly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
Iskandar Als Iis Bin Ruswandi
4319
  • kiri tersangka sambil menekan badan tersangka kedepanatau kearah saksi korban sehingga saksi korban tidak bisa menurunkankakinya lagi, kKemudian tersangka kembali mencoba untuk memasukkan alatkemaluan atau penisnya kedalam lubang kemaluan atau vagina saksi korbannamun tidak bisa masuk, yang mana kepala penis tersangka saja yangmenempel dilubang kemaluan atau vagina saksi korban;saksi tidak ada menceritakan kejadian yang saksi alami kepada orang lainatau orang tua saksi adalah dikarenakan saksi malu
    saksisehingga saksi kesakitan sehingga saksi berkata sakit bang tetapi Terdakwatetap memasukkan penisnya dan akhirnya alat kelamin Terdakwa masukkedalam alat kelamin saksi;Halaman12 dari35Putusan Nomor 299Pid.Sus/2017/PN TpgBahwa Terdakwa kemudian menggoyanggoyangkan pinggulnya selamabeberapa menit akan tetapi saksi tidak mengetahui apakah sperma Terdakwakeluar atau tidak karena gelap;Bahwa saksi tidak ada menceritakan kejadian yang saksi alami kepada oranglain atau orang tua saksi adalah dikarenakan saksi malu
    dan saksi takutdimarahi oleh kedua orang tua saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sekarang saksi merasa malu dan minderterhadap temanteman saksi serta merasa trauma dengan kejadian yangtelah saksi alami;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak menyatakan keberatannya;2.ROSMAWATI Binti KASMIN;Bahwa saksi adalah orang tua (ibu) dari saksi Nurul Widya Agustina yanglahir di Tanjungpinang tanggal 27 Agustus 2003 dan Saat sekarang ini saksiNurul Widya Agustina
    berkatasakit bang tetapi Terdakwa tetap memasukkan penisnya dan akhirnya alatkelamin Terdakwa masuk kedalam alat kelamin saksiNurul Widya Agustina;Halaman24 dari35Putusan Nomor 299Pid.Sus/2017/PN Tpg Bahwa Terdakwa kemudian menggoyanggoyangkan pinggulnya selamabeberapa menit dan mengeluarkan spermanya diluar badan saksi NurulWidya Agustina; Bahwa Terdakwa mengetahui usia saksi Nurul Widya Agustinaadalah masih14 (empat belas) tahun; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sekarang saksi Nurul WidyaAgustinamerasa malu
Register : 23-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 15-K/PM.II-11/AL/III/2020
Tanggal 20 Mei 2020 — Oditur:
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Ria Ardiati
569479
  • Bantul tangan kiri Saksi merangkulbadan Terdakwa dan tangan kiri Terdakwa mengambilgambar menggunakan Handphone Terdakwa,selanjutnya pada saat di Obyek Wisata PantaiIndrayanti Gunung Kidul dengan posisi Saksi berdiri dibelakang Terdakwa dan kedua tangan Saksi melingkardi perut Terdakwa.Bahwa perbuatan Saksi dan Terdakwa yang melakukanfoto selfie layaknya orang pacaran tersebut dilakukan ditempat terbuka yaitu Oyek wisata yang selalu dikunjungioleh orang lain yang apabila mengetahuinya akanmerasa malu
    sekira bulan Oktober 2016 ke HutanPinus Bantul dan Pantai Indrayanti, Gunung Kidul,Yogyakarta serta sekira bulan Desember 2016 GunungDieng, Wonosobo.Bahwa berdasarkan bukti surat yang dihadirkan dalampersidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa dan Saksi2membuktikan Terdakwa dan Saksi2 selalu foto selfieberdua saling berdekatan dan sesekali Saksi2memeluk Terdakwa dan sebagian dari fotofoto tersebutTerdakwa simpan di dalam handphone Terdakwa.Bahwa jika orang lain melihat perbuatan Terdakwa akanmerasa malu
    Bahwa yang dimaksud dengan Melanggarkesusilaan adalah perbuatan yang melanggarkesopanan di bidang kesusilaan yang (harus)berhubungan dengan kekelaminan dan/atau bagiantertentu lainnya yang pada umumnya dapat menimbulkanperasaan malu, perasaan jijik atau terangsangnya nafsubirahi orang. Dalam Yurisprudensi (HR 1 Desember1970, NJ No. 378) memberikan pengertian melanggarkesusilaan sebagai perbuatan yang melanggar rasa maluseksual. Begitu pula pakar hukum.
    Bahwa benar perbuatan Terdakwa dan saksi2 yangmelakukan foto selfie layaknya orang pacaran tersebutdilakukan di tempat terbuka yaitu oyek wisata yangpada prinsipnya tempat umum dan sewaktuwaktudapat dikunjungi oleh orang lain yang apabilamengetahuinya akan merasa jijik dan malu karenaTerdakwa masih terikat perkawinan yang sah denganSaksi1 sedangkan Saksi2 masih terikat perkawinanyang sah dengan Saksi4.11.
    Perbuatan Terdakwadengan berpelukan dengan Saksi2 apabila dilihat orangpasti akan menimbulkan rasa malu, jijik dan menimbulkannafsu birahi kepada siapa saja yang melihat perbuatanTerdakwa dengan Saksi2.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keduadengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan telahterpenuhi.Hal 29 dari 37 halaman, Putusan Nomor 15K/PM II11/AL/III/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dakwaan yangada pada dakwaan dari Oditur Militer
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 8/Pid.B/2019/PN SWL
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SULASTRI DEBI OKTAVANTI, S.H
Terdakwa:
Suarni, S.Pd.SD
17365
  • Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlkemudian setelah itu sekolah kehilangan kamera digital, dan tanggal 5November 2018 sekolah kehilangan 2 (dua) unit laptop yang disimpan dilemari kepala sekolah, saksi yang merasa tidak pernah mengambil laptopmilik sekolah yang hilang tersebut tidak terima atas tuduhan terdakwa yangmengatakan saksi telah bersekongkol dengan suami saksi Nia.Bahwa atas perbuatan terdakwa terhadap saksi NIA FATMADEWI PGL NIAdan suaminya MUHAMMAD RAIS PGL RAIS, saksi Nia dan suaminyamerasa malu
    karena sebelumnya Saksisudah dua kali dituduh oleh Terdakwa mengambil barang milik sekolah;Bahwa Terdakwa menyampaikan hal tersebut pada Reflita, S.Pd panggilanIta pada hari Selasa pagi, tanggal 6 November 2018, sekira pukul 07.00 WIB,bertempat di depan UKS SD Negeri 19 Sijantang Koto;Bahwa Saksi tidak ada mengambil kedua unit laptop tersebut;Bahwa Saksi tidak ada memegang kunci lemari dan kunci ruangan kepalasekolah tersebut, kunci itu dipegang oleh Terdakwa dan penjaga sekolah;Bahwa Saksi merasa malu
    yangsebelumnya kepada Saksi, Saksi selalu menceritakan pada suami Saksi;Bahwa Suami Saksi tidak pernah datang ke sekolah tempat Saksi bekerjatersebut;Bahwa Saksi yang menyuruh lapor ke polisi atas kehilangan yang ketigatersebut karena Saksi tidak ingin dituduh terus oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak mau melapor, kata Terdakwa : kita redam sajalah,percuma melapor ke polisi, kKehilangan yang dulu saja waktu akan dilaporkanke polisi, pelakunya sudah akan mengaku tidak jadi mengaku karena takutdan merasa malu
    mengganti barangbarangyang hilang tersebut, yaitu pada waktu kehilangan yang pertama tahun 2016,yaitu kehilangan 1 (satu) unit laptop dan tas berisi uang, waktu itu saksi NiaFatmadewi panggilan Nia dipaksa oleh Terdakwa untuk mengganti uang yangHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Swlhilang tersebut dengan cara potong gaji setiap bulan selama 9 (sembilan)bulan;Bahwa kejadian itu tidak ada Saksi laporkan ke polisi, waktu itu Saksi sedangberada di Medan;Bahwa Saksi dan istri Saksi merasa malu
    unit laptop yang disimpan di lemari ruanganKepala Sekolah, saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia yang merasa tidakpernah mengambil laptop milik sekolah yang hilang tersebut tidak terima atastuduhan Terdakwa yang mengatakan bahwa saksi Fatmadewi panggilan Niatelah bersekongkol dengan suami saksi Nia Fatmadewi panggilan Nia;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi Nia Fatmadewi panggilanNia dan suaminya Muhammad Rais panggilan Rais tersebut, saksi NiaFatmadewi panggilan Nia dan suaminya merasa malu
Register : 13-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 219/Pid.B/2018/PN Agm
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
P.A JUANDA PANJAITAN,SH.
Terdakwa:
FEBI RAMADANA Bin MUKTAR
17472
  • danterdakwa menggunakan kembali celananya, dan keluar dari kamarHalaman 8 dari 34 halaman, Putusan Nomor 219Pid.B/2018/PN Agm.saksi korban, kKemudian saksi korban langsung menggunakan bajusaksi korban dan langsung menutup pintu' saksi korban danmenguncinya;Bahwa setelah terdakwa keluardari kamar saksi korban, dan saksikorban mengunci pintu kamar saksi korban sambil menagis karenasaksi korban teruSs menagis terdakwa menggedorgedor pintu sambilmarahmarah dan berkata bukak pintu ko, kau ndak bikin aku malu
    tidak bisa mengantarkan saksi korban;Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam 13.30 Wibsaksi korban mengajak sdri Delvi, sdr Jali dan sdri Lia pergi kerumahkades Aturan Mumpo sdr Murin Sakti untuk bertemu kades tersebutdan membicarakan apa yang sudah saksi korban alami dan sesampaisaksi korban. dirumah kades kemudian kades menelponterdakwauntuk dating kerumahnya, dan setelah terdakwaada dirumah pak kades, Pak Kadesberkata jangan sampai kecamatantahu, kalau kecamatan tahu) Desa akan malu
    kemudianterdakwa mencabut Penisnya dari dalam Vagina saksi korban dan terdakwamenggunakan kembali celananya, dan keluar dari kamar saksi korban,kemudian saksi korban langsung menggunakan baju saksi korban danlangsung menutup pintu saksi korban dan menguncinya;Bahwa setelah terdakwa keluardari kamar saksi korban, dan saksi korbanmengunci pintu kamar saksi korban sambil menagis karena saksi korbanteruSs menagis terdakwa menggedorgedor pintu sambil marahmarah danberkata bukak pintu ko, kau ndak bikin aku malu
    tidak bisamengantarkan saksi korban;Bahwa pada hari selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira jam 13.30 Wib saksikorban mengajak sdri Delvi, sdr Jali dan sdri Lia pergi kerumah kadesAturan Mumpo sdr Murin Sakti untuk bertemu kades tersebut danmembicarakan apa yang sudah saksi korban alami dan sesampai saksikorban dirumah kades kemudian kades menelpon terdakwauntuk datingkerumahnya, dan setelah terdakwa ada di rumah pak kades, PakKadesberkata jangan sampai kecamatan tahu, kalau kecamatan tahuDesa akan malu
    , aku nih kenalgalo sini kalo idak ndak dibuka aku dobrak pintu ko, dan kau idak biso selamatdidusun nih kalau dak do aku kemudin dikarenakan takut, saksi korban bukapintu kamar, dan terdakwa menghampiri saksi korban dan berkata kalau kaumasih ndak KKN disiko jangan banyak omong diam bae, ambo ko lebih gilo darikau, bunuh orang bae ambo hampir yang artinya (buka pintu,kamu mau bikinHalaman 27 dari 34 halaman, Putusan Nomor 219Pid.B/2018/PN Agm.saya malu, aku kenal semua yang disini, kalo tidak buka
Register : 05-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 188-K/PM.II-08/AL/VIII/2019
Tanggal 24 September 2019 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Danang Tugiarto
478356
  • Tempattempat tersebut tidak selayaknyadijadikan tempat untuk melakukan perbuatan yang demikian itukarena merupakan terbuka yang setiap saat orang dapat datangmaupun melihat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa denganSaksi2 tersebut dan orang tersebut akan merasa malu danterganggu rasa kesusilaannya.m.
    Tempattempat tidak selayaknya dijadikantempat untuk melakukan perbuatan yang demikian itu karenamerupakan terbuka yang setiap saat orang dapat datang maupunmelihat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan Saksi2tersebut dan orang tersebut akan merasa malu dan terganggurasa kesusilaannya.m.
    Bahwa benar Terdakwa selama melakukan berciuman bibir,berpelukan, menjilat payudara dan kemaluan Saksi2 sampaihubungan badan layaknya suami dengan Saksi2 baik di dalammobil milik Saksi2, di rumah orang tua Saksi2 maupun dikontrakan Terdakwa apabila ada orang melihat maka Terdakwaakan merasa malu.10.
    , perasaan jijik atauHalaman 32 dari 31 Halaman Putusan : 188K/PM IIO08/AL/VIII/2019Menimbangterangsangnya nafsu birahi orang lain (misalnya : meraba buahdada soeorang perempuan, meraba kemaluan wanita, mencium,memperlihatkan alat kemaluan wanita/prianya).Bahwa yang dimaksud dengan melanggar kesusilaan adalahperbuatan yang melanggar perasaan malu yang berhubungandengan nafsu birahi orang lain.
    Bahwa benar Terdakwa selama melakukan berciuman bibir,berpelukan, menjilat payudara dan kemaluan Saksi2 sampaihubungan badan layaknya suami dengan Saksi2 baik di dalammobil milik Saksi2, di rumah orang tua Saksi2 maupun dikontrakan Terdakwa apabila ada orang melihat maka Terdakwaakan merasa malu.5.
Register : 19-03-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Enr
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
1.LAI BULAN B. NUMA
2.SADI
3.SABANG
Tergugat:
1.RADI Alias PAPA HERI
2.MUHAMMAD NUDIN Alias HERI
3.HERDI
4.MUDIA Alias PAPA SULLAH
Turut Tergugat:
Bupati Enrekang Cq. Camat Anggeraja Cq. Kepala Desa Salu Dewata
11215
  • Saat itu Radi dan Marading memanggil Bia untuk tinggal bersamaHalaman 16 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2020/PN Enrkarena merasa malu saat Bia dan keluarganya ikutikut bersama orang lainsementara masih ada saudaranya. Jadi, kami ingin mengetahui BagaimanaBia membangun rumah sebagaimana yang penggugat katakan?
    Bia dipanggil oleh Radi untuk tinggal dirumah tersebutkarena Bia pergi ikutikut (menumpang) ke orang lain yang bukan keluarga.Jadi karena malu maka Marading menyarankan Radi untuk memanggilsaudaranya tersebut (Bia) berhubung orang yang dia ikuti atau tumpang!kehidupannya juga susah.Tidak benar bahwa Radi yang menumpang di rumah Bia, Karena Bialah yangmenumpang dirumah Radi dan Radilah yang mengolah tanah danmendirikan rumah diatas tanah miliknya tersebut.
    Bia lah yang dibawa menumpang di tanah milik Radi,karena Radi dan Marading merasa malu sebagai keluarga saat dia ikutmenumpang di rumah orang lain. Sadi dan lai Bulan juga pada awalnya tidakmemiliki tanah sebelum meminta ke Barrang dan awalnya hanyamenumpang.Tanah atau barang taupun segala sesuatu jenis apapun yang telah diberikankepada orang lain tidaklah dapat ditarik kembali.
    Biadipanggil karena dia bikin malu keluarga. Pergi menumpang sama oranglain yang bukan keluarga padahal ada suaminya sama anaknya yangmasih kecilkecil pada saat itu. Bia sudah bergantiganti menumpangsama Ambe Damma dan Ambe Nami.
    Bapakku yang pergi panggil wakturumah yang dibikin sudah jadi karena dia malu keluarganya masihada keluarganya baru pergi menumpang sama orang lain. Bapakkukasihan karena tidak ada rumahnya dan anaknya masih kecilkecilsehingga diajak bapakku tinggal dirumahnya. Waktu pergi merantaubapakku, disuru Bia jaga rumah dan kebunnya sementara Radi tidakada.