Aceh Barat atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Militer lOl Banda Aceh telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa secara bersamasama atau sendirisendiri, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu. atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamember hutang maupun menghapuskan piutang,dengan caracara

dan tidak pernah diperiksa sebagai Saksi oleh penyidik, Majelis tidaksependapat, sehingga oleh karenanya keterangan Prada Mawardi tidak dapat digunakansebagai keterangan Saksi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam DakwaanKumulatif mengandung unsurunsur sebagai berikut :Dakwaan Kesatu :Barang siapa;Secara bersamasama atau sendirisendiri;Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;Dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur Keempat : Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan . Bahwa unsur ini merupakan sarana yang digunakan Terdakwa untuk mendapatkankeuntungan. Bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalah nama yang tidak benar, yaitu Suatunama yang bukan nama si Pelaku tetapi digunakan oleh Pelaku, dan jika ditanyakan kepadaorangorang yang secara nyata mengenal si Pelaku, mereka tidak mengetahui namatersebut.

Yang dimaksud dengan martabat palsu atau keadaan pribadi palsu adalah suatusikap/keadaan pribadi yang seakanakan pada diri pelaku tersebut ada suatu kekuasaan,kewenangan, martabat, status, atau jabatan yang sebenarnya tidak dimilikinya; ataumengenakan pakaian seragam tertentu, tanda pengenal tertentu, yang dengan mengenakanhal itu orang lain akan mengira bahwa la mempunyai suatu kedudukan/pangkat tertentu yangmempunyai suatu kekuasaan atau kewenangan.

dengan tanggal 23 April 2019 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 sampai dengan tahun 2018bertempat di Jalan Gunung Anyar Baru 68 RT/RW12/4 Kel Gunung Anyar Kec.Gunung anyar Surabaya dan Jalan Anjasmoro Nomor 56B Surabaya atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Qengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan;4.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan telahterjadi serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa dengan TerdakwaSUHERMANTO (dalam berkas terpisah) yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada Bulan Januari 2018 saudari AAN LAURA ROESTAM dikabar!

Suharmanto dengan menggunakan KTP palsu dan orang lain yangdi akunya sebagai Ponimah Asli mendatangi Notaris EDHI untuk tandatangan Jual beli dengan saksi SUGI WIJAYA ;Bahwa Terdakwa NURHAYATI mengatakan kepada saksi SUGI WIJAYAagar mentrasnfer uang ke rekening cucu Ponimah langsung namunternyata rekening tersebut atas nama Agus Darmawan yang merupakanmenantu Terdakwa NURHAYATI sendiri ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum diatas Majelisberkesimpulan unsur unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Halaman 42Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka menurut Majelis bahwa seluruh unsur dalam DakwaanKesatu

Setia No.9.B Kelurahan llir Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang berwenangmengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan

Unsur dengan memakainamapalsu atau martabat palsu, dengan tipumusithat, atau rangkaian kebohongan.Bahwa oleh karena judex factie Tingkat Pertama tidak menguraikan Unsurdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataurangkaian kebohongan, dalam pertimbangan hukum judex factie TingkatPertama telah keliru dan salah hanya dengan memanipulasi keterangan saksiEdison Zalukhu,S.Th Alias Ama Paul, saksi Goozatulo Lase,SH alias Golasalias Ama Fani, saksi Sabarman Zalukhu alias Ama

Clara, saksi ElisonHia,S.Kom alias Ama Arles dan saksi Yuliaman Zalukhu alias Ama Ray, yangpersis sama dengan Dakwaan Penuntut Umum, maka di depan persidanganPEMOHON BANDING (Terdakwa) keberatan dan menolak fakta hukumtersebut, oleh karena sama sekali tidak memiliki tugas, fungsi, kKedudukanatau jabatan sehubungan dengan pokok perkara Pasal 378 KUHP, Makadengan demikian unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, atau rangkaian kebohongan adalah telahtidakterbukti secara

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan tidak terpenuhi ;4.

GadingCempaka Kota Bengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, telah melakukanbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapus piutang;4.

Dengan demikian, antara motivasi melakukanperbuatan, tindakan, dan akibatnya benarbenar terwujud;Menimbang, cara mendapatkan keuntungan tersebut bertentangandengan dengan nilainilai kepatutan didalam pergaulan bermasyarakat.Kemudian berkaitan dengan cara mendapatkan keuntungan tersebut akandiuraikan dalam unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan memakai tipu muslihat, atau dengan memakai rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,Majelis

Hakim berpendapat bahwa unsur kedua telah terpenuhi;Ad.3 Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi utang maupun menghapus piutang;Menimbang, yang dimaksud dengan frasa memakai sebuah namapalsu atau sifat palsu, dengan memakai tipu muslihat atau dengan memakairangkaian katakata bohong pada Pasal 378 Kitab Undangundang HukumPidana ini adalah jenisjenis

Martabat palsu atau keadaan palsu atau sifat palsu sendiriHalaman 41 dari 52 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Bgltidaklah harus berupa jabatan, pangkat ataupun suatu pekerjaan resmi.mengatakan bahwa berada dalam keadaan tertentu di mana pelaku mengakumemiliki hakhak tertentu, padahal sesungguhnya ia tidak mempunyai haktertentu itu;Menimbang, bahwa memakai tipu muslihat (door listige kunstgrepen)berkaitan dengan tindakantindakan yang sedemikian rupa, sehingga dapatmenimbulkan kepercayaan orang atau

dalam obyek sengketa 1,selanjutnya Tergugat menetapkan Penggugat melanggar pasalpasalsebagaimana dalam pertimbangan huruf c yang menyatakan:"bahwa perbuatan tersebut merupakan pelanggaran terhadap Pasal 3angka 6, Pasal 4 angka 1, angka 9, Pasal 10 angka 4, Pasal 13 angka 1Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010 tentang Disiplin PNS;"Bahwa Pasal 3 angka 6 Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun 2010tentang Disiplin Pegawai Negeri Sipil menyatakan: menjunjung tinggikehormatan negara, Pemerintah, dan martabat

Bahwa oleh karena Obyek Sengketa 1 dan Obyek Sengketa 2 batal atautidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum, maka mohon kepadapengadilan untuk memerintahkan Tergugat dan Tergugat Ilmengembalikan status, kedudukan, harkat dan martabat Penggugatseperti keadaan semula;F.

Menyatakan menolak untuk mengembalikan status, kedudukan, harkatdan martabat seperti keadaan semula.5.

Bondowoso, misalkan si A langsung menjabat tanoa memfungsikanTPK kalau dahulu namanya Baperjakat, sehingga tidak memperolehpejabat yang kompeten;Bahwa, dari hasil BAP kita diskusi terkait permasalahan pertama adasemacam makna, ada perilaku yang menyebabkan martabat PNS turunsehingga ini melanggar Pasal 3 angka 6 PP Nomor 53 Tahun 2010,kemudian sewenangwenang Pasal 4 angka 1 PP Nomor 53 Tahun 2010,Pasal 4 angka 9 bertindak sewenangwenang terhadap bawahan,kemudian ada pelanggaran PP Nomor 60 Tahun

Pasal 3 angka 6, yang mengatur bahwa setiap PNS wajib menjunjungtinggi kehormatan negara, Pemerintah dan martabat;b.

tanggal 04 Juni2018 sekira Pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dibulan Juni 2018 di Song Rental Motor yang beralamat di Jalan DKW MohdBenteng Kelurahan Ranai Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natunaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ranai yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut telah melakukan dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat

Unsur Hukum Secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu musiihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberikan utang maupun menghapuskan piutang ; 4.

tersebut hanya berselang 1 (Satu)hari terdakwa langsung menggadaikan sepeda motor yangdirental/disewanya tersebut kepada saksi Riduan, saksi Aslan dan saksiBangun Mas Dewan Sagala ; 2222222 nn none nnn nn ne nn neeMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan unsur hukum Dengan maksud hendakmenguntungkan dir sendiri atau orang lain telah terbukti kebenarannyamenurut hukum atas perbuatan terdakwa ; Ad.3 Unsur Hukum Secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat

palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberikan utang maupun menghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuterbukti maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud memakai nama palsumenunjuk pada keadaan seseorang yang menyebutkan sebagai nama suatunama yang bukan namanya, sedangkan "martabat palsu dimaksudkan untukmenyebutkan

digunakan terdakwa bekerja akantetapi untuk digadaikan kembali kepada orang lain, hal tersebut dibuktikansaat terdakwa merental sepeda motor tersebut hanya berselang 1 (satu)hari terdakwa langsung menggadaikan sepeda motor yangdirental/disewanya tersebut kepada saksi Riduan, saksi Aslan dan saksiBangun Mas Dewan Sagala ; 2222222 nnn n nn nn nnn ne ne nn neMenimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan unsur hukum Secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat

melaksanakan tugas;g. profesionalitas jabatan.Pasal 4Nilai dasar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 huruf a meliputi:d. menjalankan tugas secara profesional dan tidak berpihak;e. membuat keputusan berdasarkan prinsip keahlian;g. memelihara dan menjunjung tinggi standar etika yang luhur;. menghargai komunikasi, konsultasi, dan kerja sama;Pasal 5Halaman 22 dari 56 Halaman Putusan e court Nomor 66/G/2020/PTUNJKT(1) Kode etik dan kode perilaku sebagaimana dimaksud dalam Pasal3 huruf b bertujuan untuk menjaga martabat

berdasarkan hal tersebut diatas maka nyatalah Tergugatsecara bersamasama dengan Dewan Pertimbangan Kepegawaianmengabaikan asas Audi et Alteram Partem yang artinya Dengarlahjuga pihak lain untuk memposisikan kedudukan penggugat secaraHalaman 24 dari 56 Halaman Putusan e court Nomor 66/G/2020/PTUNJKTseimbang dengan tuduhannya yaitu. dengan memberikankesempatan dalam mengajukan alatalat bukti atau bebanpembuktian (burden of proof) ;Bahwa akibat dikeluarkannya Keputusan Tergugat tersebut, harkatdan martabat

Penggugat menjadi tercoreng karena tuduhanpelanggaran, sehingga cukup beralasan bilamana kelak gugatan inidikabulkan harkat dan martabat Penggugat direhabilitasi kemballiseperti pada waktu selaku Ketua Sekolah Tinggi/Institut AgamaHindu Negeri Pudja Mataram ;Bahwa dalam konteks ini, jelas tindakan Tergugat a quobertentangan dengan Asas Kepastian Hukum dan AsasProfesionalitas;G.

Merehabilitasi harkat dan martabat Penggugat Dr. NYOMAN WIJANA, S,Sos., M.Si., M.Pd seperti semulasewakitu menjabat Ketua Sekolah Tinggi yang sekarangberubah nama menjadi Institut Agama Hindu Negeri GdePudja Mataram ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas, PihakTergugatberikut :telah mengajukan Jawaban tanggal 17 Desember 2019, sebagai. DALAM EKSEPSIA.

Nyoman Wijana,S.Sos., M.Si., M.Pd., NIP: 19661231 1985 031002, Pangkat: Pembina Tk., Golongan Ruang: IV/b, dari Jabatan Ketua Sekolah Tinggi AgamaHindu Negeri Pudja Mataram Provinsi Nusa Tenggara Barat;Menolak permohonan Penggugat yang memerintahkan Tergugat untukmerehabilitasi harkat dan martabat Penggugat, seperti semula Ssewaktumenjabat Ketua Sekolah Tinggi yang sekarang berubah nama menjadiInstitut Agama Hindu Negeri Gde Pudja Mataram Provinsi Nusa TenggaraBarat; dan;Menghukum Penggugat untuk

anakanaknya dan dalam hal terjadi perceraian, maka dalam menetapkan hakpemeliharaan / hak hadlonah atas anakanak tersebut sematamata harusmemperhatikan kepentingan anakanak tersebut (Best Interest Of Child/BIOC);Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhonah merupakan hak dansekaligus tanggung jawab orang tua terhadap anak dalam rangka perlindungananak dan hakhaknya, sematamata untuk kepentingan terbaik bagi anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuaiharkat dan martabat

Tergugat pernah mengucap kalimatkalimat yang tidak pantas kepadapenggugat, yang menyinggung harga diri dan martabat seorang perempuan;e. Bahwa Penggugat sudah 7 (tujuh) bulan tidak berkomunikasi denganTergugat, dikarenakan apabla berkomunikasi timbulah pertengkaran;8. Bahwa Penggugat terasa dilecehkan kodratnya sebagai wanita, dan tidak adakecocokan lagi dalam menjalani bahtera rumah tangga dan rumah tangganyasering diwarnal dengan pertengkaran;9.

Republik Indonesiamaupun dari Pemerintahan tempat mereka bekerja, oleh karena itu, sesuai dengan kaidahusul figh:Aloollsl> le ordo swlaalll s 5Yang artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatanMaka itsbat nikah bagi para Pemohon akan dapat menolak kemafsadatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan disahkannya perkawinan antara Pemohon I danPemohon II dapat dijadikan dasar bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk memperolehdokumen keimigrasian, sehingga akan meningkatkan harkat dan martabat

diluar bahkan tergugat pernah membawa perempuan ke rumah dantidur bersama sementara penggugat tidur dengan anak penggugat.Bahwa tergugat sering menjual barangbarang perabot rumah tangga denganalas an untuk dijadikan modal bahkan tergugat pernah menjual rumah danmobil tetapi usaha tergugat tidak pernah nampak.Bahwa apabila terjadi perselisihan antara penggugat dan tergugat, makatergugat selalu mengeluarkan katakata yang selalu merendahkan derajatpenggugat dan seolaholah tergugat telah menginjakinjak martabat

. ; 222002 222 ne one nee nee eee Mengembalikan Kedudukan, Harkat dan Martabat Penggugatsebagai Pegawai Negeri Sipil seperti semula atau setarasesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ; Membebankan seluruh biaya sesuai dengan ketentuan hukumVAIN DEAK 5 nnn nnn nnnMenimbang, bahwa atas Memori Banding yang diajukanPembanding/Penggugat, Terbanding/ Tergugat tidak mengajukan KontraMemori Banding ; 22 n nn enn nnn nnn non on nnn nnn one nn ene ene neeMenimbang, bahwa kepada Pembanding /

dengan nama PemohonSuprijono bin Kemi, yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiribagi Pemohon, sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi Pemohon dan anakanaknya perlu dilakukan perubahannama dan data yang benar ;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Akta CeraiPemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkanadanya kesulitan yang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, makadalam hal ini Negara wajib melidungi harkat martabat

tradisional) tanpa didaftarkan di dalam akta pernikahan Penetapan Nomor 364/Pat.P/2021/PA.Bpp 6 dari 9secara resmi, dapatlah ditetapkan bahwa nasab anak yangdilahirkan oleh perempuan tersebut sebagai anak dari suamiisteri (yang bersangkutan).Menimbang, bahwar Majelis Hakim merasa perlu pula mengutipketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2003 tentangPerlindungan Anak menyatakan setiap anak berhak untuk dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara wajar sesuai denganharkat dan martabat

99Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa anak yang sah adalah anakyang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sah, karenaternyata perkawinan para Pemohon adalah sah, maka anak para Pemohon yangbernama Septian Bayu Ramadhan, lahir 15 Agustus 2012 adalah anak paraPemohon;Menimbang, bahwa kejelasan asalusul anak ini menjadi pentingkarena untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh dan berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuai denganharkat dan martabat

Memulihkan / harkat dan martabat Terdakwa.

No. 1619 K/Pid/2004 Memulihkan harkat dan martabat serta kedudukan Terdakwa kepadakeadaan semula ; Membebankan biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) kepadaNegara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 27/Akta.Pid/2004/PN.Mdn. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Medan yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 1 Juni 2004 Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Medan telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi

Tergugat wajib mengetahui danmelaksanakan tugas sesuai Visi, Misi dan Budaya yang berlaku dilingkungankerja Penggugat serta menjunjung tinggi kKehormatan dan martabat Penggugatdengan membawa diri baik di dalam dan di luar dinas sedemikian rupa sehinggatidak berdampak negatif terhadap Penggugat sebagai Perusahaan jasapelayanan masyarakat di bidang penerbangan. ;.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Ataupun Serangkaian Kebohongan;4.

Di mana perbuatan terdakwa itu di sengajadilakukan dengan maksud agar terdakwa dapat menikmati uang hutang sebesarRp.18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah) untuk membeli 2 (dua) buah modem danuntuk modal usaha valuta asing tetapi rugi;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur kedua pasal tersebuttelah terpenuhi;15UNSUR KETIGAUnsur DENGAN MEMAKAI NAMA PALSU ATAU MARTABAT PALSU, DENGANTIPU MUSLIHAT ATAUPUN SERANGKAIAN KEBOHONGANMenimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di unsur sebelumnya bahwaterdakwa

perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa dalam Pasal tersebut terkandung prinsip bahwadalam pengasuhan anak, harus memperhatikan kepentingan anak semata;Pasal tersebut mengandung maksud bahwa tujuan utama pemberian hakpemeliharaan anak, harus mempertimbangkan dan memperhatikan segala halyang kiranya dapat menjamin dan melindungi keperluan anak dan hakhaknyaagar anak dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimalsesuai dengan harkat dan martabat

kemanusiaan, serta dapat melindungi anakdari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) Undang UndangNo. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalah segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang iniuntuk melindungi anak