Ditemukan 45919 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 66/Pdt/2015/PT.Mtr
Tanggal 23 Juni 2015 — TJAHYA SETIAWAN, DK Melawan H.MUH. NATSIR, DKK
3619
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 74/PDT.G/ 2014/PN.Mtr, tanggal 29 Januari 2015, yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 66/Pdt/2015/PT.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :TsTJAHYA SETIAWAN, Pekerjaan Swasta, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jalan AA Gede Ngurah Cakranegara, KotaMataram ;ALVIN LOE, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanHasanudin No. 15 Cakranegara, Kota Mataram, dalam tingkat bandingmemberikan kuasa
    Baru,Mataram, Nusa Tenggara Barat. Berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 22/SK.PDT/ADV.MT/2014 tanggal 24 April 2014 yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 5 Mei2014 dengan Register Nomor : 139/SK.PDT/2014/PN.MTR, semulasebaga Para Penggugat yang selanjutnya disebut sebagai ;wanna nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neces PARAPEMBANDING , MELWAN:. H.MUH.
    NATSIR, bertempat tinggal di Jalan Melur No. 3, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat 1 ;ARIFIN SYARIF, bertempat tinggal di RT.9, Lingkungan SukarajaTimur, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2 ;3. H. MUHAMAD ALI, bertempat tinggal di Lingkungan Melayu Tengah,Kelurahan Ampenan Tengah, Kota Mataram, yang selanjutnya disebutsebagai : Tergugat 3 ;4.
    SAHRAH, bertempat tinggal di Lingkungan Melayu Tengah, KelurahanAmpenan Tengah, Kota Mataram, yang selanjutnya disebutsebagai : Tergugat 4 ;5. MUHAMAD IHSAN, bertempat tinggal di Sukaraja Tempit, KelurahanAmpenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat 5 ;6. MAESARAH, bertempat tinggal di Jalan Panji Anom No. 6,Kelurahan Kekalik Jaya, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, yangselanjutnya disebut sebagai : Tergugat 6 ;7.
    FARHAN, bertempat tinggal di Lingkungan Melayu Tengah, KelurahanAmpenan Tengah, Kota Mataram, yang selanjutnya disebut sebagai :Tergugat 7 ;8. MARWAN, bertempat tinggal di Lingkungan Melayu Tengah, KelurahanAmpenan Tengah, Kota Mataram, yang selanjutnya disebut sebagai :Tergugat 8 ;9. NY.
Register : 24-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 158/B/2016/PT.TUN.SBY
Tanggal 11 Agustus 2016 — 1. SRI MARJUNI GAETA. dkk. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA dan SANGKA SUCI, S.H
5521
  • MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding ;--------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 32/G/2015/PTUN.MTR.
    ,pekerjaan Advokat/Pengacara, Kewarganegaraan Indonesia,Beralamat/ berkantor di Jalan Gili Gede, Gang TK IQRO No.10 Karang Baru Mataram, Kota Mataram. Selanjutnya disebutsebagai : PARA PENGGUGAT/PEMBANDING :MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA. Berkedudukandi Jalan Garuda No. 89 Sumbawa Besar. Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 542.1/52.04/X1IV2015, tertanggal 28Desember 2015 memberikan Kuasa kepada :1. Nama : H.SAYUBI, S.H. ;NIP > 1959123119800031 048 ;Pangkat/Gol. : Penata Tk.
    Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Karang Siluman Selatan, Rt. .003 /Hal 2 Putusan No. 158/B/2016/PT.TUN.SBYRw.124, Kelurahan Cakranegara Timur, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 001/SKTUN/BMP/V/2016, tertanggal 6 Januari 2016 memberikanKuasa kepada : 22222 on nnn nn nnn nnn nnn en nee1. D. A. MALIK, S.H. ;2. BASRIMULYANI, S.H., M.H.
    Kuasa Tergugat/Terbanding danTergugat Il Intervensi/Teranding sesuai dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor : 32/G/2015/PTUN.MTR. pada tanggalHal 4 Putusan No. 158/B/2016/PT.TUN.SBY18 Mei 2016, yang pada pokoknya keberatan atas pertimbangan dan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram dan mohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya supaya memutuskan yangpada intinya: Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 32/G/2015/PTUN.MTR
    . tanggal 31 Maret 2016 :Menimbang, bahwa atas memori banding dari Kuasa ParaPenggugat/Pembanaing, Kuasa Tergugat I Intervensi/Pembandingmengajukan kontra memori banding tertanggal 25 Mei 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 25 Mei2016 dan telah diberitahukan kepada Kuasa Para Penggugat/Pembanding danKuasa Tergugat/Terbanding sesuai dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 32/G/2015/PTUN.MTR. padatanggal 25 Mei 2016, yang
    pada pokoknya bahwa pertimbangan dan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram sudah tepat dan benar, oleh karenaitu mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasupaya memberikan putusan yang pada intinya : Menguatkan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 32/G/2015/PTUN.MTR.tanggal 31 Maret 2016, sedangkan Kuasa Tergugat/Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara
Register : 16-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 440/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
1.NI MADE SAPTINI
2.NI WAYAN ANGGRIATI, SH.
Terdakwa:
1.SADRIANTO ALS DERET dkk
2.PURNAWAN ALS AWAN
3.PARID JARAHOM ALS PARID
4.KORIAN ALS SOMPO
5.HERI IRAWAN ALS HERI
6.ERNO ROHMAN ALS ENO
3410
  • Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram, sejaktanggal 15 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli 20184. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram, sejak tanggal 02 Juli 2018sampai dengan tanggal 21 Juli 2018;5. Hakim Pengadilan Negeri Mataram, sejak tanggal 16 Juli 2018 sampaidengan tanggal 14 Agustus 20186.
    Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram,sejak tanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2018;Para Terdakwa didampingi tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan saksi saksi:Halaman 2 dari 31 hal Putusan Pidana Nomor 440/Pid.B/2018/PN Mtr1.2.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 16 Juli 2018No. 440/Pid.Sus/2018/PN.MTR. tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal
    Brawijaya, GangRaden Mas, Lingkungan Gerung Butun Barat, Kelurahan Mandalika,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram Bahwa mengetahui para terdakwa melakukan judi kartu berdasarkaninformasi dari Masyarakat Bahwa Perjudian Jenis Kick menggunakan kartu domino tersebutberlangsung di rumah saudara IRWAN HADI yang bertempat diLingkungan Gerung Butun Barat, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram Bahwa yang diamankan saat itu adalah Saudara SADRIANTO AlsDERET, KORIAN Als SOMPO, HERI IRAWAN Als
    Brawijaya, Gang Raden Mas, Lingkungan Gerung ButunBarat, Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram Bahwa melakukan perjudian Jenis Kick menggunakan kartu domino bersama5 orang teman saya yang bernama : SADRIANTO Als DERET, HERI IRAWANALS HERI, PURNAWAN Als AWAN dan Sdr KORIAN SOMPO, PARIDJARAHOM ALS PAR1D yang mana semua teman saya tersebut berasal dariLingkungan Gerung Butun Barat, Kelurahan Mandalika, KecamatanSandubaya, Kota Mataram Bahwa sudah sering melakukan perjudian ditempat
    Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan di Mataram dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram pada hari Selasa tanggal 18September 2018 oleh A.A. PUTU NGR RAJENDRA, SH. M.Hum sebagaiKetua Majelis, M. IQBAL BASUKI WIDODO, SH. dan TENNY ERMASURYATHI, S.H .
Putus : 30-07-2007 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 PK/Pdt/2006
Tanggal 30 Juli 2007 —
2517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEWA KETUT PUGEG, bertempat tinggal di JI.Anggrek Ill No. 16, Gebang Baru Mataram,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. NYOMAN MUDRA, bertempat tinggal di Jl. HOSCokroaminoto, Gang Macan VII No. 5 Cemara,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;4. MADE BESAR, bertempat tinggal di RT 03 No. 17,Jl. Palawija, Lingkungan Taman Kapitan, KelurahanAmpenan, Kota Mataram, dalam hal ini semuanyamemberi kuasa kepada: Jono G. Nugroho, SH. dankawan, para Advokat berkantor di Jl.
    PariwisataNo. 81 Monjok Mataram, Kota Mataram;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu paraPemohon Kasasi/Tergugat Il, Ill, IV dan VIII/Pembanding;melawanPT KEMBANG KIDUL PERMAI, dalam hal ini diwakilioleh Direkturnya: Darmawan, beralamat di JI. Batu RakitNo. 3 Kekalik Mataram, Kelurahan Pagesangan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding;dan1. LALU TAHWIL, bertempat tinggal di JI.
    Kesar VIINo. 18 Perumnas, Kelurahan Tanjung Karang,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;2. MOCH. NUR, bertempat tinggal di JI. KebudayaanNo. 42 Karang Kemong Cakra, Kelurahan CakraBarat, Kecamatan Cakra Negara, Kota Mataram;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No. 21 PK/Pdt/20063. GUSTI NENGAH ITA, bertempat tinggal diLingkungan Abiah Tubuh, Kelurahan Cakra Selatan,Cakra Negara, Kota Mataram;4.
    Bahwa bilamana bukti baru (Novum) tersebut sudah Tergugat Il, Ill, IVdan VIIl peroleh dan diajukan di hadapan sidang Pengadilan NegeriMataram, maka sudah barang tentu gugatan Penggugat (PT KembangKidul Permai melalui Direkturnya Darmawan) pasti akan ditolak, dan paraTergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi/para Pemohon PeninjauanKembali yakin Hakim Pengadilan Tinggi Mataram maupun Hakim Agungakan menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram yang menolakgugatan Penggugat;.
    Bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri Mataram No. 18/PDT.G/2002/PN.MTR jo. putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 6/PDT/2003/PT.MTR jo. putusan Mahkamah Agung RI No. 2018K/Pdt/2003 pertimbangan hukumnya didasarkan dan diputus denganbukti rekayasa (tipu muslihat) dari Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi/Termohon Peninjauan Kembali, maka dalam kesempatan (upayahukum luar biasa) dan terakhir ini sangatlah beralasan hukum bagiBapak Ketua Mahamah Agung RI cq.
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 33/G/2020/PTUN.MTR
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.SAKTI MULIADIN
2.JAMALUDIN
Tergugat:
KEPALA DESA LANTA BARAT KABUPATEN BIMA
13877
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram untuk mencoret Perkara Nomor : 33/G/2020/PTUN.Mtr., dari Buku Register Perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (Dua Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah);
    PENETAPANNomor : 33/G/2020/PTUN.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Mataram yang memeriksa, memutus danmenyelesaian Sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa yang dilaksanakan secara elektronik melalui Sistem InformasiPengadilan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut di bawah ini, dalamTeV a9 Ms (AE: fs Meee aaa1.SAKTI MULIADIN, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal DusunKore RT. 012 / RT. 006, Desa Lanta Barat, Kecamatan
    GUNTUR, S.H.; 222222 2 2222 nnn nnn nn nne enonekeduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/KonsultanHukum pada kantor hukum LAW FIRM RAM & PARTNERS yangberalamat di Jalan Caturwarga Nomor 13 Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat; 202022222 20en enon ne nen nen nn ne neeDomisili elektronik (email): herman.dompu@yahoo.com;selanjutnya disebut sebagai ..................... cece nesses.
    Mtr.Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram tersebut; Telah Membaca : nn 2a nn nn nnn nn nn nn nnn nnn ne nnn nnn ne nnn cn cnnc nanan1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :33/PENDIS/2020/PTUN.MTR, Tanggal 16 Juli 2020, tentang LolosDISMISS; ~~~~~ =m nnn nn tn en2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :33/PENMH/2020/PTUN.MTR, Tanggal 16 Juli 2020, tentangPenunjukan Majelis Hakim; 3.
    Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor :33/PENPPJS/2020/PTUN.MTR, Tanggal 16 Juli 2020, tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti; 4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram Nomor: 33/PENPP/2020/PTUN.MTR, Tanggal 17 Juli 2020,tentang Hari Pemeriksaan Persiapan; 5. Surat Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat, Tanggal 28 Juli2020; 222 n nnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nnn nnn eens6.
Register : 15-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 116/Pdt.G/2021/PA.Mtr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2021/PA Mtr.cd.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanCakranegara, Kota Mataram, sebagai Penggugat;Melawan;Tergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 November 2020,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram, KotaMataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:236/07/X1/2020, tertanggal 05 November 2020;HIm. 1 dari 11 hlm. Put.No.116/Pdt.G/2021/PA.Mtr .2.
    RW., Kelurahan Mataram Timur, Kecamatan Mataram, KotaMataram. Sehingga sejak kedian Tergugat meninggalkan Penggugat sudahtidak ada lagi hubungan lahir batin;6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,HIm. 2 dari 11 hlm.
    Put.No.116/Pdt.G/2021/PA.Mtr .mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat(VolledigenBindende Bewijskracht);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan telah dinazegelenserta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05 November2020, di Kecamatan Mataram Kota Mataram.
    ,maka secara kompetensi relative Pengadilan Agama Mataram berwenangmemeriksa dan memutus perkara ini (vide: Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989).HIm. 9 dari 11 hlm.
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 232/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 22 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Mutmainah Hasanah, SH
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HERU ZULFAN PARAHYU Alias HERU
135
  • PUTUSANNomor : 232/Pid.B/2019/PN.Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram Kelas I.A, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama : HERU ZULFAN PARAHYU Alias HERUTempat Lahir : SelongUmur /tgl.
    18 Maret 2019 sampai dengan tanggal 06April 2019;Hakim Pengadilan Negeri Mataram Kelas I.A sejak tanggal 26 Maret 2019sampai dengan 24 April 2019;Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Mataram Kelas I.Asejak tanggal : 25 April 2019 sampai dengan tanggal 23 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri dalam perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini;Telah mendengar
    Perk.PDM97/MATAR/03/2018 sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa HERU ZULFAN PARAHYU Alias HERU pada hariJumat tanggal 28 Desember 2018 sekitar pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di dalam kamar kos saksi MUKSINALATAS,A.Md di Jalan Panji Anom Lingkungan Banjar Intaran Kelurahnan PagutanTimur Kecamatan Mataram Kota Mataram atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram yangberwenang memeriksa dan mengadili
    Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain ;Dari fakta di persidangan, berupa keterangan para saksi dan para terdakwaserta petunjuk bahwa benar telah terungkap bahwa terdakwa HERUZULFAN PARAHYU Alias HERU, pada hari Sabtu tanggal 28 Desember 2018sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat di dalam kamar kos saksi MUKSINALATAS,A.Md di Jalan Panji Anom Lingkungan Banjar Intaran Kelurahan PagutanTimur Kecamatan Mataram Kota Mataram, terdakwa mengambil barang berupa : 1
    Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Dari fakta di persidangan, berupa keterangan para saksi dan terdakwa sertapetunjuk bahwa benar telah terungkap bahwa pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2018 sekitar pukul 19.00 Wita, bertempat didalam kamar kos saksiMUKSIN ALATAS,A.Md di Jalan Panji Anom Lingkungan Banjar Intaran KelurahanPagutan Timur Kecamatan Mataram Kota Mataram, terdakwa mengambil barangberupa : 1 (Satu) unit sepeda gunung merk Polygon wama hitam, milik saksi MUKSINALATAS
Register : 02-01-2020 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Mtr
Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon:
SURI HARIANI
117
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Mtr;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Mtr tersebut dari Register induk perdata permohonan;
    PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SURI HARIANI, Umur 31 Tahun, Tempat tanggal lahir Dasan Agung 27 Februari1988, Perempuan, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam,Beralamat di Dusun Gelangsar RT. O00 RW.
    2 nnonane nena nn nnn nnn nnn nnn nen ence nee ee PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 17 Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Mataram pada tanggal 2 Januari 2020 dibawah register Nomor1/Pdt.P/2020/PN Mtr;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan dan atas pertanyaan yang diajukan
    Pemohon yang dapat diajukan dipersidangan sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 271 jo 272 Rv;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan uraian pertimbangan diatasmaka telan memberikan cukup alasan untuk menilai bahwa pencabutanpermohonan oleh Pemohon adalah beralasan dan berdasarkan hukum dan olehkarenanya beralasan pula untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan Pemohondikabulkan, maka memberikan cukup alasan bagi Hakim untuk memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mataram untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN Mtr tersebutdari Register induk perdata permohonan;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, Tanggal 9 Januari 2020 olehDidiek Jatmiko, S.H.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram dandihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti,Irfanullah, S.H.,M.H.Perincian Biaya :1. PNBP Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp3. Panggilan : Rp4. PNBP Panggilan : Rp3. Meteral : Rp.4. Redaksi : Rp.30.000,0050.000,0090.000,0010.000,006.000,0010.000,00Hakim,Didiek Jatmiko, S.H.,M.H.Jumlah : Rp. 196.000,00 (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
Register : 01-04-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 152/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
1.DELMI BIN LEMAN
2.NISLAH BIN NURDIN
2213
  • GPM Kampung Mataram Udik Kec. Seputin Mataram Kab.
    GPM Kampung Mataram Udik KecamatanSeputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Nilsah yang telah mencoba 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna biru putih No.
    GPMKampung Mataram Udik Kecamatan Seputin Mataram Kabupaten LampungTengah; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Delmi yang telah mencoba 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna biru putih No.
    GPM Kampung Mataram Udik Kecamatan Seputih Mataram KabupatenLampung Tengah, Para Terdakwa mengambil berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna biru putin No.
Register : 28-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 412/Pdt.P/2021/PA.Mtr
Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Saparudin bin Zaeni) dengan Pemohon II (Novi Hijrianti binti Ishak Musmulyadi,) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Maret 2020, di Dusun Aiq Genit, Desa Senteluk, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 210.000; ( Dua ratus sepuluh ribu rupiah
    ) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2021;
  • ,Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai: Pemohon 1!
    ., Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai: Pemohon II Pengadilan Agama tersebut; Telan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratPermohonannya tertanggal 24 Juni 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, Nomor 412/Pdt.P/2021/PA.Mtr, tanggal 28 Juni2021 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut :Him.1 dari 9 Him
    SaparudinNomor :SP/Pem/140/BINT/IV/2021 tertanggal O05 Maret 2021, yangdikeluarkan Pemerintah Kota Mataram, Kecamatan Ampenan, kelurahanBintaro Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) A/N. NoviHijrianti Nomor :5271014902030001 tertanggal 29 Agustus 2021, yangHim.3 dari 9 Him. Penetapan No.412/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dikeluarkan Pemerintah Kota Mataram.
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 210.000; ( Dua ratussepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2021;Him.8 dari 9 Him.
    Penetapan No.412/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Demikian dijatuhkan penetapan ini di Mataram, pada hari Senintanggal 12 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Zulhijjah 1442Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yang terdiri dariDra.St.Nursalmi Muhammad. sebagai Ketua Majelis, H.Abidin H.Achmad,SHdan Drs.H.
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 267/Pdt.P/2016/PA.Mtr
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
177
  • RW. 173, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon Muajamah binti Anwar, tempat tanggal lahir, Karang Pule 12 Maret 1982,umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan ibuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Karang Seme,Lingkungan Karang Seme RT. 003.
    RW. 173, KelurahanKarang Pule, Kecamatan Sekarbela,, Kota Mataram sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il,dan telahmendengar para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 14 April 2016 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor 0267/Pdt.P/2016/PA.MTR tanggal 15 April 2016, telah mengemukakan
    Mtr.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Pengadilan Agama Mataram, untuk memberikanpenetapan sebagai berikut ;a. Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;d.
    Pemohon Nomor5271041006810002, tanggal 22 05 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Mataram, bermaterai cukup, fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, (P.1);Fotokopi Kartu tanda Penduduk an. Pemohon Il Nomor5271045203820003, tanggal 28072012, An., yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Mataram, bermaterai cukup, fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, (P.2);Fotokopi Kartu. Keluarga An.
    di Lingkungan Karang Seme, Kelurahan KarangPule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram.
Register : 21-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0078/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 16 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
159
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    Bahwa pada tanggal 21 Juni 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataram sebagaimanaHim 1 dari 10 Him. Putusan No.0078/Pdt.G/2017/PA.Mtrternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 706/114/VV2012 tanggal 22 Juni2012;.
    Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mataram untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaq terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Mataram;c.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Penetapan kepada Kantor Urusan Agama dimanaperkawinan tersebut dicatat dan atau tempat kediaman Pemohon danTermohon;d.
    Pemohon Nomor:5271010505790013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Mataram, tanggal 10 April 2013, (P. 1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 706/114/VV2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan,Kota Mataram tanggal 22 Juni 2012, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (P. 2) ;B.
    Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan Penetapan krar Talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Pemohon dan Termohon serta tempat perkawinan Pemohon danTermohon tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Register : 12-11-2019 — Putus : 29-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 449/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 29 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
255
  • Mtr.e221 ys 30 op iusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :H. Masmidi Rahman bin H.
    Pule, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat Permohonannyatertanggal 04 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, Nomor 449/Pdt.P/2019/PA.Mtr. tanggal 12 November 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut1.
    Diffa Kanaya Rahman, Perempuan, umur 11 bulan (mataram, 09 Januari2019);. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam;.
    Pemohon No. 5271040403190008, tanggal 04Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Kota Mataram, olehKetua Majelis diberi tanda P.4.Menimbang bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon danPemohon II telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi Nama : Marzuki Bin Ramli, Lahir di Kekalik, tahun 1979 umur 40 tahunagama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di LingkunganKekalik Manggis, Kelurahan Karang Pule, Kecamatan Sekarbela,Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 206.000; ( Dua ratusenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Mataram tahun 2019.Demikian dijatunkan Penetapan ini di Mataram, pada hari Jumat tanggal29 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabrul Akhir 1441Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yang terdiri dari Drs.H. M.Ishaq, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Putus : 10-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3694 K/Pdt/2020
Tanggal 10 Desember 2020 — HAJAH BAIQ EVA NURCAHYANINGSIH, dkk vs. MUHSIN alias CIN, dkk
11549 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di Jalan LembangA/16 BIN Taman Indah, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat;BAIQ ERI, bertempat tinggal di Lingkungan BabakanKebon, Kelurahan Babakan, Kecamatan Cakranegara,Kota mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat;BAIQ FAHRIAH, bertempat tinggal di Kampung JawaUtara (belakang Lembaga Pemasyarakatan Masyarakatan),kelimanya dalam hal ini memberi kuasa kepada AhmadMarizi, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Garuda, Blok E,Nomor 13, Perumahan Babakan Asri, Lingkungan BabakanKebon, Kelurahan Babakan
    Irpan Suriadiata,S.H.I., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantordi Jalan Gora 1, Nomor 99NU, Kelurahan Selagalas,Sandubaya, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Juni 2020;Para Pemohon Kasasi III;1Lawan:MUHSIN alias CIN, bertempat tinggal di Dusun Pengantap, RT002, RW 001, Desa Buwun Mas, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, Provinsi Nusa Tenggara Barat;.
    LOIS MASDE SIPAHUTAR, bertempat tinggal di Perum CityTown Gebang, Kota Mataram, Provinsi Nusa Tenggara Barat;3. H. LALU MASUD, bertempat tinggal di Jalan Gunung Kerinci,Kecamatan Mataram, Kota Mataram, Provinsi Nusa TenggaraBarat;4.
    Nomor 3694 K/Pat/2020Menguatkan Putusan pengadilan Negeri Mataram tanggal, 25 Februari 2020Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Mtr,yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara:Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal, 25 Februari2020 Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Mtr,yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:Mengabulkan gugatan Para Pembanding/Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan hukum, tanah objek sengketa berupa tanah pertanian seluas+ 20.000 m?
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 62/PDT/2020/PT.MTR., tanggal 14 Mei 2020, juncto Putusan Pengadilan NegeriMataram Nomor 35/Pdt.G/2019/PN.Mtr., tanggal 25 Februari 2020;3. Menolak gugatan Para Penggugat/Para Termohon Kasasi seluruhnya;4.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 376/Pdt.P/2013/PA.MTR
Tanggal 21 Agustus 2013 — pemohon I dan pemohon II
85
  • Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (NASRUDIN bin SAFI'I) dengan Pemohon II (BAHRIAH binti NURSAL) yang dilaksanakan pada Tanggal 2 Pebruari 2002 di Lingkungan Bendege, Kelurahan Tanjung Karang, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;-----3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon;-----4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar.
    PENETAPANNomor: 376/Pdt.P/2013/PA.MTR.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh : PEMOHON I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKota Mataram, sebagai '"PEMOHON I";DanPEMOHON II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga
    , tempattinggal = di Kota Mataram, sebagai ""PEMOHONPengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan para Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungandengan permohonan tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram pada Register Nomor:376/Pdt.P/2013/PA.MTR. tanggal 11 Juli 2013 pada pokoknya mengajukan halhalsebagai berikut
    Foto copy Kartu Tanda Penduduk An.NASRUDIN, dengan NIK/NIKS5271042407810002 tertanggal 28 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, selanjutnya diberi kodebukti (P.1); 2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( PEMOHON I ) denganPemohon IT ( PEMOHON ILI ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Pebruari2002 di Lingkungan Bendega, Kelurahan Tanjung Karang KecamatanAmpenan Kota Mataram dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampenan, Kota Mataram; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman paraPemohon;4.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Mataram pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 M. Bertepatandengan tanggal 14 Shawwal 1434 H, dengan susunan Drs. AHMAD ZAINI, SH.MH., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mataram sebagai KetuaMajelis, Drs. SYAHIDAL dan Drs.
Register : 12-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
145
  • Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amrah bin Abidin) dengan Pemohon II (Hisa,i binti Nuriah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2001, di Lingkungan Geluk, Kelurahan Sayang-sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000, ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017 ;
    4) ayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkara perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh ;Amrah bin Abidin, tempat lahir Ampenan, tanggal 26 September 1987, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Cukur,tempat tinggal di Jalan Swadaya, Lingkungan Presak Tempit, Rt.002, Rw. 014, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram sebagai Pemohon I;Hisa,i binti
    Agama Mataram melaluipenetapan Nomor 0192/Pdt.P/2017/PA.Mtr tanggal 03 Mei telah mengabulkanpermohonan tersebut dan memberikan layanan pembebasan biaya perkara kepadaPemohon dan Pemohon!
    melaui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017 ;Menimbang bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan buktibukti tertulis berupa ;1. Foto Copy KTP. an. Pemohon Nomor 5271012609720002, tertanggal 28 Juli2012, dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kota Mataram, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Foto Copy KTP. an.
    Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 5271010503083682, atas nama Amrah binAbidin, tanggal 20 Juni 2008, oleh Kelurahan Ampenan, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 ;4.Asli Surat Keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Kelurahan AmpenanTengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, Nomor 231/AT/VV/2016, tanggal29 Juni 2016, bukti tersebut tidak bermaterai selanjutnya
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000, ( Seratus delapan puluhenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2017 ;Demikian dijatunkan penetapan ini di Mataram, pada hari Selasa tanggal 23Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Sya,ban 1438 Hijriyah olehHakim Pengadilan Agama Mataram, Drs. H. Miftakhul Hadi, SH.MH, sebagaiHakim, serta diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, serta Hj.
Putus : 25-06-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 873 K/Pdt/2018
Tanggal 25 Juni 2018 — SUDIARJO, DK VS PT. SARANA NTB VENTURA, DK
309 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NURAINI;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Alinapiah Babakan Timur,RT 001 RW 261, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, dalam hal ini memberi kuasa kepada UsepSyarif Hidayat, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada LawOffice Advokat Rakyat, beralamat di Perumahan KopajaliNomor 9, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela,Mataram, Nusa Tenggara Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawani PT.
    Sarana NTB Ventura,berkedudukan di Jalan Sandubaya Nomor 99, Bertais,Mataram, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ilham, S.H.,Advokat pada Kantor Law Office Ilham, S.H., beralamat diPerumahan Aura Mutiara, Aura Ill, Kavling 07, Jalan BatuBolong, Kelurahan Pagutan Barat, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 September2016;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq.DIREKTUR JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq.
    (KPKLN) MATARAM, yangdiwakili oleh Hadiyanto, Sekretaris Jenderal KementerianKeuangan Republik Indonesia, berkedudukan JalanHalaman 1 dari 10 hal. Put.
    Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 17 September2017 Perkara Nomor 128/PDT/2017/PT MTR;Dan Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Nomor 873 K/Pdt/2018dalam hal ini Pengadilan Tinggi Mataram tidak salah menerapkan hukum,dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram sudah tepatdan benar, karena Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram telahmelaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkara ini sertaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang;Bahwa Para Penggugat adalah Pemohon kredit pada PT.
Register : 07-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 0048/Pdt.P/2017/PA.Mtr
Tanggal 23 Februari 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
123
  • Artawa) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2008, di Lingkungan Pejeruk, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2017;
    PENETAPANNomor 0048/Pat.P/2017/PA.MtrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :H.
    ., pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Lingkungan Pande Besi RT.004 RW.176 KelurahanKarang Pule, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Herni Suriati binti L.
    Sulhan, Nomor5271042306760001, tanggal 26 September 2015, yang dikeluarkan olehPemda Kota Mataram Provinsi NTB., bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopy Kartu. Tanda Penduduk an.
    Artawa) yang dilaksanakan pada tanggal 10Maret 2008, di Lingkungan Pejeruk, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 186.000, (seratus delapan puluhenam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2017;Demikian dijatuhkan penetapan ini di Mataram, pada hari Kamis tanggal 23Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1438 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yang terdiri dari Drs. Hafiz, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. Nur Kamah, S.H. dan Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H.
Register : 16-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 483/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Joni Iskandar bin Alamin) dengan Pemohon II (Rohmayani binti Sahnan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1996, di Lingkungan Rungkang Jangkuk, Kelurahan Sayang-Sayang, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram;
  • Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 186.000,- (seratus delapan
    puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;
  • PENETAPANNomor 483Pdt.P/2018/PA.Mtre+2 3 85 $1 ap iuyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Fahmi bin H.
    Zulkarnaen, tempat lahir Mataram, pada tanggal 15 Mei 1980(umur 38 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Las, tempattinggal di Jalan Alinapiah, Lingkungan Babakan Timur Selatan, RT.006 RW.262,Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagaiPemohon IZaedar Rohmi binti Usman Jayadi, tempat lahir Midang, pada tanggal 15 Juni 1991(umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Alinapiah, Lingkungan Babakan Timur Selatan, RT.006RW
    .262, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai :Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berklas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 13November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram Nomor 483/Pdt.P/2018/PA.Mtr, tanggal 15 Novembaer 2018,mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman Penetapan :483/Pat.P/2018/PA.Mtr
    Sarafuddin, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (ojek), tempat tinggal di Lingkungan Babakan TimurSelatan, Kelurahan Babakan, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, dlbawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga;> Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 September 2011, di Desa Midang, KecamatanSandubaya, Kota Mataram dan saksi hadir pada saat akad nikah;> Bahwa yang menjadi
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Mataram tahun 2018;Demikian dijatunkan penetapan ini di Mataram, pada hari Senintanggal 07 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal1440 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Mataram yang terdiri dariDra. Hj. Nur Kamah, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.Muhammad, M.H. dan Drs. H.
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 249/Pdt.P/2018/PA.Mtr
Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
103
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ustoloni bin Nursaid dengan Pemohon II Rina Yuniarsih, S.PKn. binti Marjuni yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juli 2017, di Lingkungan Pejarakan, RT.002 RW.039, Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
    ,RT.002/RW.039, Kelurahan Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram.
    SebagaiPemohon lI.Rina Yuniarsih, S.Pkn binti Marjuni, lahir di Tulung Agung pada tanggal 12Nopember 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan S.1., pekerjaan Guru Honorer pada SD No.35 Ampenan Mataram, tempat tinggal di Jalan Lestari,Gang Bourag, Lingkungan Pejarakan, RT.002/RW.039,Kelurahan Pejarakan Karya, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram.
    Bahwa, sebelum pemohon mengawini pemohon Il, pemohon telahmengawini perempuan yang bernama Siti Hadijah binti Samahin namun telahberceral sesuai syariat Islam pada tahun 2015, kemudian bercerai diPengadilan Agama Mataram, sesuai Akta Cerai Nomor : 316/AC/2018/PA.Mtr. tanggal 09 Juli 2018..
    Bahwa, pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan pemohon Ilpada tanggal 28 Juli 2017, di rumah orang tua pemohon di LingkunganPejarakan, RT.002/RW.039, Kelurahan Pejarakan Karya, KecamatanAmpenan, Kota Mataram.2.
    (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Mataram, ..........ccce cece ee eee e eeeDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal 9 dari 9 hal. Pen. No. 249/Pdt.P/2018/PA Mtr