Ditemukan 81706 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1474/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.
Register : 26-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA JOMBANG Nomor 2256/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secarabaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;8. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;9.
Register : 09-01-2020 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA SORONG Nomor 10/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;10.Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;11.Bahwa berdasar alasanalasan perceraian
Register : 16-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1265/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat tidak ada iatikad baik unutk berubah, dan dengan faktorpenyebab permasalahan yang demikian semakin Sulit unutk di hindari;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejakbulan Januari tahun 2021 Penggugatdi usir dari rumah kediaman orangtuaTergugat, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi sebagaimana layaknya pasangan suami isteri yang sah;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 07-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1660/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 29 September 2014 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
selama kurang lebih 8 tahun;4 Bahwa awal pernikahan Pemohon dan Termohon terasa tenang dan bahagia,namun sekitar bulan Mei sampai Agustus tahun 2014 sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang sulit untuk didamaikan antara Pemohondan Termohon penyebabnya :e Termohon selingkuh dengan pria idaman lain dan Termohon mengakuinya5 Bahwa pada ahkirnya sejak Agustus 2014 akibat perbuatan Termohontersebut rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi ;6 Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bisa mengatasi
Register : 02-05-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1292/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa untuk mengatasi masalah tersebut sebetulnya Pemohon telah meminta agarTermohon menyusul Pemohon dan menetap di irian jaya namun ternyata Termohon lebihmemilih untuk tinggal dan menetap di Kediri, akhirnya Pemohon merasa jika Termohonsudah tidak ada keinginan lagi untuk mengikutt Pemohon sebagai suaminya dengandemikian Termohon sudah tidak dapat lagi menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,dan dengan demikian pula Pemohon merasa perceraian adalah jalan yang terbaik bagi keduabelah pihak
Register : 15-11-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1187/Pdt.G/2021/PA.Tgr Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 24
68 — 24
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat melalui jalan musyawarah atau berbicaradengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil;9.
Register : 06-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 09-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 51 /Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik namuntidak berhasil.7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam undangundang No.1 tahun 1974 Jo.Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islampasal 1168.
Register : 08-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat /sudah berusaha meminta bantuan keluarga untuk mengatasi kemelutrumah tangga agar tidak bercerai tetapi tidak berhasil.9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan Gugat Cerai ke Pengadilan AgamaPurworejo guna mengakhiri perkawinan Penggugat dan Tergugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, kami mohon kepada KetuaPengadilan Agama Purworejo Cq.
Register : 10-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2276/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain dan tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.Bahwa sejak bulan Januari 2016 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 2 tahun 5 bulan.Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 06-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 15-05-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0067/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
berpisah ranjang karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang manadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada lagi komunikasi sebagaimana layaknya suami istri, serta sudah tidakterpenuhinyahak dan kewajiban antarapenggugat dan Tergugatsebagai suamiistri;Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi
Register : 18-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 163/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 28 Juli 2016 — PEMBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaan Guru, bertempat kediaman di Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor 50/SK/V/2016 tanggal 12 Mei 2016 dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUBARRAK HARIYANTO,Lc.,S.H., Advokat dan Penasehat Hukum beralamat di Jalan Jambu No. 11 RT 05 RW 05, Kelurahan Kedungwuluh, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, semula Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang PEMBANDING;
melawan
TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tukang las, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum kepada Drs. KHOERUDIN,S.H.,M.H., dan ENDANG EKO WATI, S.H.,M.Hum, Advokat yang berkantor di Jl. Gerilya Barat No. 206 A. Purwokerto, semula sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang TERBANDING;
26 — 15
26 — 15
danpertengakaran terus menerus, karena Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi /Pembanding sebagai isteri tidak taat, tidak menghargai suami,sering pergi tanpa ijin sampai malam, yang apabila ditanya kepergiannyajustru marahmarah, dan apabila bertengkar berkata kasar dan menantanguntuk bercerai;* ( Bahwa sejak tahun 2015 berpisah tempat kediaman, PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding kembali ke rumah orang tuanya,yang hingga permohonan diajukan telah berlangsung selama + 3 bulan; dan* Bahwa untuk mengatasi
Register : 27-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 96/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita ideal darisebuah perkawinan, yang untuk mewujudkannya, diperlukan niat yang besardari suami istri untuk saling menjaga hubungan dengan memupuk kasihsayang dan saling mempercayai antara satu dengan lainnya serta sabar atassegala keadaan yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa pada dasarnya terhadap segala masalah yang timbuldalam rumah tangga, Seharusnya dianggap sebagai proses pembelajaranhidup, sehingga suami istri bisa mengatasi
Register : 09-12-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6523/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 26 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Bahwa Penggugat keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha mengatasi segala gangguan yang menimpa Tergugat tersebut,akan tetapi tidak berhasil ;7. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini, sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.
Register : 12-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4875/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 17 Desember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 28 Juli tahun 2017akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tinggal dikontrakan dengan alamat seperti diatas, sehingga sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin;8.
Register : 10-04-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 606/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Bahwa pemohon merasa rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak dapatlagi dipertahankan akibat dari konflik rumah tangga tersebut, meskipun pemohonsudah berusaha mengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah dengantermohon, namun tidak berhasil;.
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 17 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Bahwa Penggugat keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telahberusaha mengatasi segala gangguan yang menimpa Tergugat tersebut,akan tetapi tidak berhasil ;7.
Register : 05-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3458/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Maret tahun 2019 yangakibatnya Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri hingga saat ini;8.
Register : 18-11-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3969/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
kepadaPemohon;Bahwa dan selanjutnya terhitung sejak sekitar bulan Agustus 2016 antaraPemohon dan Termohon tersebut telah hidup pisah ranjang dan tidakbercampur lagi, maka sejak itu kKewajiban nafkah bathin Pemohon danTermohon sebagai suami istri sudah tidak dilaksanakan lagi sebagaimanamestinya, namun demikian Pemohon tetap secara rutin memberikanperhatian dan kasih sayang serta kebutuhan materiil kepada anakanak;Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga tersebut, Pemohon danTermohon telah sering berupaya mengatasi
Register : 19-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4509/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 3 Desember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat sudah tidak ada keharmonisan dan kecocokan dalamberumah tangga terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, segala hal sudahtidak berjalan semestinya;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau bicara dengan Tergugat secara baikbaiktetapi tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, maka Penggugat berkesimpulan lebih