Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 938/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 13 April 2011 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat.SUBSIDER:: 7222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cenceAtau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dalampersidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyayang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak
Register : 22-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0993/Pdt.G/2013 Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
pertengkaran Pemohon dan Termohon hanya pertengkaran mulut;e Bahwa sejak bulan Nopember 2010 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon pulang kerumah orangtua sedang Termohondirumah orangtuanya sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan ;e Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagidan tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali ;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon 5 92222220 =n 2 noon
Register : 15-01-2013 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 35/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 15 Januari 2013 — - Reniwati binti Syaripuddin
- Asking bin Abd. Gaffar
22 — 18
22 — 18
PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2013/PA.KIk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara : 2922922222 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nananReniwati binti Syaripuddin;, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanPNS pada Kantor Kementerian Agama Kabupaten Kolaka Utara;, tempattinggal di Jalan Dermaga No
Register : 25-06-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1161/PdtGP/2012/PA.Pbg Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 03 Juli 2012 dan tanggal 17 Juli 2012Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dalampersidangan, maka tidak dapat dilaksanakan perdamaian, kemudian Majelis Hakimmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222222 n noon
Register : 01-02-2010 — Putus : 30-03-2010 — Upload : 21-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 354/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 30 Maret 2010 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Kawunganten Kabupaten Cilacap selama 6bulan, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun kemudian menjadi tidak rukun; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluar ga; Bahwa sejak bulan Mei 2008 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang selama20 bulan; 222222222 2 no noon
Register : 01-03-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 724/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 28 Juli 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
SAKSTIT, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KedungbendaKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gu gat; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun,hingga dikaruniai orang anak yang sekarang
Register : 19-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1476/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 9 Juli 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Pwd tanggal 25Juni 2015 dan tanggal 06 Juli 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon;; 222255 noon
Register : 12-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0956/Pdt.G/2012/PA.Dmk. Tanggal 6 September 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
keduanyasering terjadi pertengkaran yang setahu saksi disebabkan oleh masalah ekonomikurang, karena Tergugat suka berjudi dan minumminuman keras;Bahwa hal itu saksi melihat sendiri ditempat nongkrong dipinggirBahwa selama hidup berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak saling komunikasi; 2 Nama : SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut : ~2222 22 noon
Register : 01-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2185/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 18 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
23 — 0
23 — 0
1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasit Hukum Islam, incasu petitum permohonanPemohon dapat dikabulkan dengan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuRaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen ;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohon beralasan dantidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 125 ayat 1HIR dan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan denganverstek ; ~~ 22222 noon
Upload : 19-12-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 660/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
4 — 0
4 — 0
Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyataa bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang Sah ; 2929222 22 noon nono nnn nnn nnn nnn nana nnnMenimbang, bahwa
Register : 16-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon telah menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain saat Pemohon pergi kerja ke luar negeri, bahkanTermohon telah mempunyai anak dengan lakilaki lain bahkan sejak bulan Juni 2010yang lalu sudah berspisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungl;e Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka; 22252 9 9222252 noon
Register : 02-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 13/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidak tahan (tidakkerasan) hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, begitu juga sebaliknya; ; e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 10 bulan, karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumahtang Ga ; 2 == 22 noon
Register : 07-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 131./Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsendiri dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak, namunsekarang antara Penggugat dengan Tergugat 1 tahun yang lalu sudahberpisah, karena sering bertengkar masalah ekonomi kurang ; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;~~~ 222222 22 n noon
Register : 28-08-2008 — Putus : 06-11-2008 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2135/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 6 Nopember 2008 — penggugat tergugat
5 — 1
5 — 1
untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan alasan yang sah; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar dandapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dibacakan surat gugatanPenggugat dalam persidangan tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; 222 222 noon
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2417/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dariTergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar sighat taklik thalak yaituTergugat tidak bertanggung jawab, membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan untukkeperluan hidup sehari hari Penggugat dan anaknya dibantu oleh keluargaPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan 2 orang saksi, dimana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya membenarkan dan menguatkan dalil dailPenggugat; 22222 n noon
Register : 24-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1639/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 10 September 2015 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
tanggal 30Juli 2015 dan tanggal 18 Agustus 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar bersabar mempertahankan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil. kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya dipertahankan olehPemohon;; 222255 noon
Register : 12-02-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 24-07-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 744/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpatut dikabulkan dan Pengadilan menetapkan telah jatuhnya talak satu khuli dariTergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 12-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2349/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 10 Agustus 2011 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 222222 on nn noon nn nn nnn nnn enn nn nnn ene ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000, PANITERA5.
Register : 18-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 27-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4235/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Oktober 2014 — penggugat tergugat
6 — 1
6 — 1
Tergugat seringkali tidak memberikanpenghasilannya kepada Penggugat untuk memenuhi kebutuhan nafkahK@lUarQ a j 222 noon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neon eens ee nen ee nee.
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 29 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
SALINANPUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCeYai antara: 222 n noon nnn nnn nn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1758/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan