Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 948/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 3 Agustus 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 03Agustus 2010 M bertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1431 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. SAMSUL HADI, SH. serta Drs. MOCH.ANWAR MUSADAD, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh S.
Register : 01-05-2009 — Putus : 15-09-2009 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 426/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 15 September 2009 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
200Artinya: Barang siapa yang dipanggil Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sertatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkandalildalil Gugatan Peng gugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pl, harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,dan setelah
Register : 18-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4288/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal O5 #Nopember 2010, Nomor4288/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 06 Desember 2010,Nomor : 4288/Pdt.G/2010/PA.Bwi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Peng
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0257/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 20 Februari 2019 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Desembertahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurang menafkahiPenggugat dan Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL), dan diakuisecara langsung oleh Tergugat, kemudian sejak bulan J anuari tahun 2019terjadi pisah tempat tidur walaupun keduanya masih tinggal dalam satu rumahdan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugattidak pernah datang mengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkahkepada Peng
Register : 27-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 359/Pdt.G/2014/PA.Wng. Tanggal 15 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
bahwa Majelis menilai ternyata keterangan saksisaksi tersebutdiatas secara materiil antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan salingberhubungan dengan dalil penggugat sehingga menguatkan dalil gugatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dibenarkanTergugat dihubungkan dengan keterangan saksi saksi tersebut diatas, Majelis telahmemperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat hidup bersama dalam saturumah tangga dirumah orangtua Peng
Register : 08-08-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2463/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON DAN PARA TERMOHON
13 — 5
13 — 5
Dengan demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakan perbuatanyang tercela namun begitu dalam keadaan suami istri sudah tidak saling mencintai lagisebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan maksud firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlBaqorohayat 229 yang berbunyi ;Olan by cep peng Bg pes, Shine OU yo SUIArtinya: Talak (yang
Register : 12-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1548/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 7 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatancerai kepada tergugat dengan alasan Tergugat telah berpisah sejak Tanggal 10 Februari2005, 8 Tahun 6 Bulan, dan tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugathinggasekarang Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ; Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENG
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 772/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Situbondo, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Peng gugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai orang anakbernama : ANAK KANDUNG, umur 5 tahun ;;Bahwa
Register : 12-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 841/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 3 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 17-01-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 85/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 21 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
PENG QUGja $mMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesr Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Syargqowi 'alat Tahrir Juz II halaman302 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimBp Iwot ; ot las 979 259 a l Wb gle (09baalJArtinya : Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatusifat, maka jatuhlah talaknya setelah terpenuhinyasifat tersebut
Register : 19-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 794/Pdt.G/2010/PA.Smp Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 4
46 — 4
PUTUSANNomor:0794/Pdt.G/2010/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"PENG QUG AL" ; =n 2a enon annem nnn nnn noneMelawanTERGUGAT ASLI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di SUMENEP, sebagaiial 106 16 =
Register : 04-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1998, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat melupakantanggungjawabanya sebagai seorang suami dengan tidak memberi nafkahkepada Peng
Upload : 18-11-2013
Putusan PA BOYOLALI Nomor 470/Pdt.G/2013/PA.Bi Perdata
8 — 2
8 — 2
Kemudian Penggugat mohon kepada Bapak / Ibu Ketua PengadilanAgama Boyolali berkenan untuk menerima dan mengadili gugatan perkara inidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sugro tergugat (Tergugat) terhadap penggugat(Peng gugat); 72222 2222 ono nnn enna nn eee3 Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap dipersidangan secara pribadi
Register : 10-04-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0508/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 5 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi sebagai kakaksepupu satu kali dengan peng gugat;b. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah orang tuapenggugat dan sudah dikaruniai tiga orang anak;c. Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat selama dua tahun lebih, tergugat pergi pamit bekerja sampai sekarangtidak pernah kembali dan tidak diketahuialamatnya;d.
Register : 15-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 904/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 11 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain sughro Tergugatterhadap Peng
Register : 09-04-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 867/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 4 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
istri menjadi menderita karenanya ; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidakmelawan hukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka talak yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim adalah talak satu bain sughro Tergugatterhadap Peng
Register : 14-02-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 339/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 3 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 18-08-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 795/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Nopember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 13
13 — 13
padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetang ga; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2008 yang lalu dan sampai sekarang belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu dan belum dikaruniaiBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya pernahtinggal bersama selama 1 minggu, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Peng
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0329/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 28 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
SAKSI KE1 PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi tetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Peng gugat dan Tergugat
Register : 02-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3299/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
lee grill gh Guill ue s4) Ga Y als ged Gay pli cylArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapaGoch samc yang dhalingPenggugat danbertengkar disebgtanpa ijin danpuncaknya Peng@ugat aengan Terguga fe i Nea Noga sekarangi a, atas dasar Penggugat; PMenimbang,. bakwa kdic ir di ruang sidangsetelah dipanggil see dar patut mdk YES Hakim berpendapatalasan pokok yang didalilkadibenarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat n,namun karena