Ditemukan 15600 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0281/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 17 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
19 — 5
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariJum'at, tanggal 02 Maret 2012, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 133/25/IH/2012, tanggal 03 Maret 2012 dari Kantor Urusan Agama Kabupaten HuluSungai Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua PenggugatBahwa, kumpul baik selama tahun
Register : 22-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0106/Pdt.G/2016/P.A Tnk(Seratus Lima Puluh Ribu) Rupiah dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 510/15/V1V2014 tertanggal 01 Juli 2014;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 10-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 228/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 10
16 — 10
Dalam hal initerbukti Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (1) meninggalkan istriselama 2 (dua) tahun berturutturut, angka (2) tidak memberi nafkah wajibkepada istri tiga bulan lamanya dan angka (4) membiarkan istri enam bulanlamanya, yang diucapkan setelah akad nikah dan Penggugat tidak ridhakemudian menyerahkan uang iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadh talak Tergugat kepada Penggugat di depan persidangan, sehinggadapat dinyatakan bahwa syarat ta'lik talak telah
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4889/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Neglasari RT 02 RW 02 Desa Wangun JayaKecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2012, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 186/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Dalam hal ini terbuktiTergugat telah melanggar shigat talik talak angka (2) dan (4) yang diucapkan setelah akadnikah dan Penggugat tidak ridha kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugat kepada Penggugat di depanpersidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih menjadi pendapat Majelisyang terdapat dalam Kitab Syarqowi 'Ala AtTahrir halaman 105:(096 LHe LS sae dzlbars
Register : 04-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
21 — 4
., telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariSenin, tanggal 22 Maret 2010, kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 104/19/IH/2010, tanggal 22 Maret 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kumpul terakhir
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Mrb. Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat VS Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa pada tanggal 17 Januari 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :K613/03IV/91 tanggal 05 April 1991 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 18-01-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 62/Pdt.G/2013/PA.Gsg Tanggal 30 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
9 — 5
9 — 5
tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Tergugat telah mengucapkan taklik talaksetelah akad nikah, pada bukti (P.2) tertulis Tergugat setelah akad nikah mengucapkan/membaca dan menandatangani taklik talak, serta dikuatkan dengan keterangan para saksi;Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakimberpendapat, bahwa terbukti Tergugat telah mengucapkan shigat
Register : 21-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0601/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 13 Nopember 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
42 — 18
42 — 18
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahdi Kepahiang pada hari kamis tanggal 11 Juni 1988 dengan wali nikahkakak kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp. 10.000, tunaisebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 658/122/VII/1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKepahing, Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 28 Juli 1988;2 Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat perawan danjejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0128/Pdt.G/2013/PA.Crp Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
15 — 9
15 — 9
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di desa Kayu Manis pada tanggal 26 April 2009 dengan walinikah Ayah Kandung Penggugat dan mas kawin berupa emas 1,5 gramtunai tunai sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor59/10/IV/2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Selupu Rejang,Kabupaten Rejang Lebong tertanggal 27 April 2009;Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, adalahPenggugat perawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 29 Agustus 2008, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 192/16/IX/2008, tanggal 03 September 2008 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Balangan, dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 03-10-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 31-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 617/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 1 Nopember 2011 —
9 — 6
9 — 6
register Nomor: 617/Pdt.G/2011/PA Skg. pada tanggal 3 Oktober2011, yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagai berikut: Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, yang melangsungkanperkawinan pada hari Senin tanggal 3 April 2000 di Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/32/IV/2000,tanggal 12 April 2000, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo.e Bahwa sesudah agad nikah, tergugat mengucapkan shigat
Register : 11-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PA KANDANGAN Nomor 71/Pdt.G/2013/PA.Kdg Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat & Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 26 April 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Selatan Kodya Banjarmasinsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : P tanggal 28 April1992 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Penggugat di Kecamatan Banjar Selatan, KadyaBanjarmasin selama
Register : 02-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0522/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 23 Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 22/04/II/2005, tanggal 07 Februari 2005 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 02-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA NABIRE Nomor 3/Pdt.G/2012/ PA.Nbr Tanggal 20 Februari 2012 — - Penggugat
- Tergugat
40 — 11
40 — 11
memenuhi syarat formil dan materiilmaka pembuktian dengan saksi tersebut patut untuk dipertimbangkan dalam memutusperkara ini, sebagaimana ketentuan Pasal 172 ayat (1), Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309ayat (1) Rbg ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta buktibukti yangdiajukan Penggugat maka ditemukan fakta bahwa : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahdi Nabire pada tanggal 19 Oktober 1999 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat membaca danmenandatangani shigat
Register : 23-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6716/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
serumah lagi sejak April 2018, dantidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4211/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 28 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Oleh karena itu Tergugat meninggalkan Penggugat 3 (tiga)tahun lamanya, dan karenya Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak.Bahwa Pengugat selaku istri, dengan ini menyatakan tidak ridha atasperlakukan Tergugat terhadap Penggugat tersebut dan bersama ini,Penggugat mengadukan hal tersebut kepada Pengadilan Agama Soreangdan mohon supaya pengaduan Penggugat tersebut dibenarkan dan sertaditerima, dan Penggugat bersedia membayar uang sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh (pengganti
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0182/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2005, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 240/17/VIII/2005, tanggal 15 Agustus 2005 dari KantorUrusan Agama Kabupaten Hulu Sungai Utara dan sesudah akad nikahTergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadap Penggugat;2.
Register : 04-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 23 September 2015 — Penguugat VS Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa pada tanggal 18 April 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/11/IV/2011 tanggal 181April 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjri Pasar Kabupaten BaritoKuala;2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 181/Pdt.G/2018/PA.PP Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
orang saksi,menurut penilaian Majelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tanggal 21 November 2014 sampai sekarangbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat adamengucapkan shigat