Ditemukan 31398 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 291/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 16 Januari 2017 — Makmur Bin Areng Dg Ruppa
472
  • Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara ;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata caraMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menawarkan ataumemberikan kesempatan adalah seseorang yang memberikan suatupenawaran baik secara cumacuma maupun dengan cara menjual ataupunseseorang yang memberikan suatu bentuk fasilitas berupa sarana sepertitempat
    Bahwa Terdakwabermain kartu tersebut tidak dalam kapasitas menawarkan kepada khalayakramai untu ikut serta dalam permainan kartu domino tersebut, sehingga darifakta tersebut maka Majelis Hakim menyimpulkan jika perobuatan Terdakwa tidaktermasuk dalam kualifikasi menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi makaTerdakwa haruslah dibebaskan dari
Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 124/Pid.B/2014/PN Mad
Tanggal 8 Juli 2014 — KASDIONO alias CEKO bin NYAMAT
194
  • pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRoonn Bahwa ia Terdakwa KASDIONO alias CEKO bin NYAMAT, pada hari Kamistanggal 24 April 2014 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan April tahun 2014, bertempat di Ring Road Kota Madiun atautepatnya di sebelah timur jembatan masuk Kelurahan Sogaten, KecamatanManguharjo, Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, dengantidak berhak sengaja mengadakan atau
    memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunHalaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor : 124/Pid.B/2014/Pn.Kd.Mnada atau tidak ada perjanjianya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksiJIANTO bersama dengan saksi ANDIK KURNIAWAN selaku anggota Sat ReskrimPolsek Manguharjo telah medapat
    Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpbun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatanitu;ad. 1. Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah subyekhukum baik orang maupun badan hukum.
    Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa juga pun untuk memakai kesempatan itu;Menimbang, bahwa unsur kedua bersifat alternatif maka apabila salah satusudah terpenuhi maka unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanyahubungan antara niat melakukan perbuatan dengan hasil yang akan dicapaiapabila perbuatan itu dilaksanakan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Pwt
Tanggal 18 Juni 2014 — SUKIRNO bin MINARDI SODIRIN (Terdakwa)
203
  • Put.Pid Nomor 81/Pid.B/2014/PN PwtBahwa terdakwa SUKIRNO bin MINARDI SODIRIN pada hari Senintanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Maret 2014, bertempat di daerah Arcawinangun RT.05/RW.07 KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk
    Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atautidak ada perjanjiannya ;Ad. 1. .
    Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepadaumum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atautidak ada perjanjiannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah pada saatorang tersebut melakukan perbuatan harus menghendaki atau mengerti akanakibat dari perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadikaitkan dengan barang bukti dapat diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 10Maret 2014 sekitar pukul 20.00
Register : 08-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 60/Pid.B/2013/PN.DMK
Tanggal 13 Mei 2013 — MASROCHAN bin MASHUDI
265
  • Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara; rrr3. Unsur Tanpa adanya ijin dari yang berwenang ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut 2:0 777777 355 n rrr rrrAd.1.
    Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ; Bahwa yang dimaksud dengan permainan judi dalam Pasal 303 ayat (3)KUHP adalah setiap permainan yang pada umumnya menggantungkankemungkinan diperolehnya keuntungan itu pada faktor kebetulan, jugaapabila kesempatan itu menjadi lebih besar
    telah keluar mendapat 7 (tujuh) kali Jlipat dari uangtaruhannyaz qr Bahwa penentuan pemenang dari permainan tersebut didasarkan atas untunguntungan belaka serta barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi berupa satu buah handphone adalah benar alat yang digunakandalam berkomunikasi berkaitan dengan permainan judi; Bahwa penjualan kupon tersebut ditawarkan atau dijual kepadakhalayak umum; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja menawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara telah terpenuhi ~ cccAd.3.
Register : 07-08-2016 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 182/Pid.B/2015/PN.TBK
Tanggal 8 September 2015 — ACO Als ACOK Bin KADIRO.
2110
  • di Batu 6 Kelurahan TanjungBatu Barat Kecamatan Kundur, lalu terdakwa mempersiapkan alat yangdigunakan untuk bermain judi dadu yaitu berupa dadu, lapak yang terbuatdari spanduk plastic, yang mana pada spanduk tersebut sudah terteramata dadu dari angka 1 sampai dengan 6 kemudian lapak tersebutdibentangkan di lantai oleh terdakwa, kemudian terdakwa mengguncang 3buah mata dadu pada sebuah penutup cat semprot kemudian sebelumterdakwa membuka penutup yang mengguncang dadu kemudianterdakwa menawarkan atau
    memberi kesempatan kepada para pemaintermasuk saksi SYAMSUL untuk memasang uang taruhannya padaangka yang tertulis di spanduk, setelah itu terdakwa membuka penutupdadu tersebut.
Register : 06-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 826/Pid.B/2020/PN Rap
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
DARIONO
777
  • Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;4. Tanpa Hak ;Ad.1.
    Mengenai unsur : Dengan sengajaMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbang unsur dengansengaja, Majelis terlebin dahulu akan mempertimbang unsur pokok dari DakwaanKesatu Penuntut Umum yaitu Menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu. dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara dansetelah itu Majelis akan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan
    Mengenai unsur : Menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara;Menimbang, bahwa unsur ketiga merupakan unsur yang bersifat alternatif,sehingga bilamana salah satu alternatif perobuatan tersebut dapat dibuktikan makaunsur ini dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud menawarkan atau memberkesempatan
Register : 19-05-2011 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 22/Pid.B/2012/PN.LBS
Tanggal 3 Mei 2012 — DARMIS PGL SI MIH ALS KATIK
3010
  • SIMIH ALS KATIK pada hari Rabu tanggal11 Januari 2012 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012,bertempat di rumah terdakwa di Air Tabik Sundatar Jorong HI Koto Tinggi NagariSundatar Kecamatan Lubuk Sikaping Kabupaten Pasaman atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk
    Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu ;4. Unsur Adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;Hal 17 dari 25 Hal Perk No. 22/Pid.B/2012/PN.LBSMenimbang untuk menilai apakah perbuatan terdakwa / rangkaian perbuatanterdakwa yang telah didakwakan kepadanya tersebut telah mencocoki pasal tersebut,Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut ;1.
    Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu ;Menimbang yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan yang diketahuidan diinginkan akibatnya oleh pelaku untuk mencapai tujuannya, dan unsurkesengajaan dapat dinilai dari rangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang terungkap di persidangan bahwa, pada hari Rabu tanggal 11
Register : 25-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 223/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
I Made Wirya
3111
  • bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa MADE WIRYA, pada hari Minggu tanggal 16 Desember2018, sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Desember tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018bertempat di parkiran Toko Oleholeh Bali tepatnya di Jalan Nusa KambanganDenpasar Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengajamenawarkan atau
    memberi kesempatan untuk permainan judi Togel danmenjadikan sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,berawal adanya informasi dari salah seorang warga masyarakat di JalanNusa Kambangan Denpasar di sebutkan bahwa ada penerima pemasangnomor togel yang sering nongkrong di parkiran Toko oleholeh Bali JalanNusa Kambangan Denpasar
    Jo .UU RI No.7 Tahun 1974tentang Penertiban PerjudianATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MADE WIRYA, pada hari Minggu tanggal 16 Desember2018, sekitar jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Desember tahun 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018bertempat di parkiran Toko Oleholeh Bali tepatnya di Jalan Nusa KambanganDenpasar Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Denpasar, dengan sengajamenawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas,berawal adanya informasi dari salah seorang warga masyarakat di JalanNusa Kambangan Denpasar di sebutkan bahwa ada penerima pemasangnomor togel yang sering nongkrong di parkiran Toko oleholeh Bali JalanNusa Kambangan Denpasar yang memiliki ciri ciri
    Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk main judi togel atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara.Ad.1 Unsur Barang Siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangyang dapat dijadikan sebagai subyek hukum yang mampubertanggung jawab karena tidak cacat jiwanya.
Putus : 31-10-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 104/Pid.B/2012/PN.BKY
Tanggal 31 Oktober 2012 — - Terdakwa HENDRI ALO Anak AYUS
537
  • Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judikepada khalayak umum dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu ;Ad. A.
    permainan liong fu adalah di depan sebuahRuko milik saksi STEPANUS Alias APAN Anak KUCUNG di jalan Sentagi Kelurahan SebaloKecamatan Bengkayang Kabupaten Bengkayang yang merupakan tempat umum sehinggasetiap orang tanpa kecuali dapat ikut dalam permainan judi liong fu Terdakwa, selain itumaksud Terdakwa melakukan permainan judi liong fu adalah untuk mendapatkan uang untuk12belanja keperluan seharihari, berdasarkan hal tersebut Terdakwa dapat dikategorikan sebagaipihak yang dengan sengaja menawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi dan mejadikannya sebagai pencaharian dengan bertindak sebagai bandarpermainan judi liong fu ;Menimbang bahwa dalam melakukan permainan judi liong fu ini Terdakwa tidakmempunyai ijin dari pejabat yang berwenang ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi kepada khalayak umum danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan turut serta dalam suatu perusahaan
Putus : 09-12-2013 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 460/Pid.B/2013/PN-Kis
Tanggal 9 Desember 2013 — PARLINDUNGAN SITUMORANG
171
  • Menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa pengertian menawarkan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum adalah mengadakan atau memberi keempatan kepada masyarakat luas untukmelakukan permainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang tergantung kepada aspekuntunguntungan semata karena tidak dapat secara pasti/ akurat dikuasai secara mahir olehseseorang,
    karena unsur pertama dan kedua serta ketiga telahdipertimbangkan dan telah terbukti dalam dakwaan Primair maka Majelis tidak perlu lagimempertimbangkan unsur tersebut dan mengambil alih seluruh pertimbangan unsur tersebutsebagai pertimbangan unsur pertama dan unsur kedua serta unsur ketiga dalam dakwaansubsidair ini ;Ad.4 Menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu;Menimbang, bahwa pengertian mengadakan atau
    memberi kesempatan untuk main judikepada umum adalah mengadakan atau memberi kesempatan kepada masyarakat luas untukmelakukan permainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang tergantung kepada aspekuntunguntungan semata karena tidak dapat secara pasti/ akurat dikuasai secara mahir olehseseorang, melainkan hanya sebatas kebiasaan, yang dilakukan dengan mempertaruhkan uangatau barang yang akan diperoleh pemenang permainan;e Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan Bahwa pada hari Jumat tanggal19
Register : 06-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 197/PID.B/2014/PN.KBJ
Tanggal 11 Desember 2014 — -AZAR KITA SEMBIRING als Bapak ANTO
655
  • persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa Azar Kita Sembiring Als Bapak Anto pada hari Selasatanggal 05 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2014, bertempat di Desa Bukit tepatnya jalan menuju kepersawahan tapin Kecamatan Dolatrayat Kabupaten Karo atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabanjahe, dengan sengaja menawarkan atau
    memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa ditangkap PetugasKepolisian Polres Tanah Karo karena terdakwa sedang melakukan permainan judijenis dadu putar dengan bertaruhnkan uang tunai dan mempergunakan peralatanberupa
    Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut SertaDalam Perusahaan untuk itu Dengan Tidak Peduli Apakah untukMenggunakan Kesempatan Adanya Suatu Syarat Atau DipenuhinyaSesuatu Tata Cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut :Unsur 1.
    Dengan Sengaja Menawarkan atau Memberi Kesempatan KepadaKhalayak Umum Untuk Bermain Judi Atau Dengan Sengaja Turut Serta DalamPerusahaan untuk itu Dengan Tidak Peduli Apakah untuk MenggunakanKesempatan Adanya Suatu Syarat Atau Dipenuhinya Sesuatu Tata caraMenimbang, bahwa dalam unsur ini harus ada kehendak atau maksud daripara terdakwa untuk menjadikan kesengajaan menawarkan atau memberikankesempatan bemain judi itu sebagai suatu usaha dan adanya pengetahuan terdakwabahwa yang dia tawarkan tersebut
Register : 06-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 28-09-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 86/Pid.B/2011/PN.TBL
Tanggal 20 Oktober 2011 — PIDANA - DENIS LELEDANA alias DENIS;
7511
  • September 2011, terdakwa telah didakwamelakukan perbuatan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa DENIS LELEDANA alias DENIS pada hari Kamis tanggal 07Juli 2011 sekitar pukul 14.00 Wit atau setidaktidaknya dalam bulan Juli 2011 bertempat diRumah terdakwa Desa Duma Kecamatan Galela Barat Kabupaten Halmahera Utara atausetidaktidaknya ditempat lain yang termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan NegeriTobelo, dengan tidak berhak atau tanpa seijin pihak yang berwenang telah dengan sengajamenawarkan atau
    memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaimata pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas, awalnya saksiBriptu SUHARDIMAN SAMUDA bersama rekanrekan anggota Sat Reskrim PolresHalmahera Utara melakukan kegiatan penyelidikan dan penyidikan tindak pidana diwilayah Kota Tobelo berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin:
    terdakwa maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwatidak terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan primair, oleh sebab itu terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dalam dakwaansubsidiair melakukan tindak pidana melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP denganunsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Tanpa mendapat ijin;3 Dengan sengaja;4 Menawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakahmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;17Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam dakwaanprimair, unsur Barang siapa, unsur Tanpa mendapat ijin dan unsur Dengan sengaja telahterpenuhi oleh terdakwa, untuk itu Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut lagi, dimana
    segala pertimbangannya diambil alih sebagai pertimbangandalam dakwaan subsidiair ini;Dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Barang siapa, unsur Tanpamendapat ijin dan unsur Dengan sengaja telah terpenuhi secara sah dan menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurkeempat dari pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dakwaan subsidiair Penuntut Umum yaituunsur Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi atau dengan
Register : 31-03-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 03/PID.B/2016/PN.Krg.
Tanggal 4 Februari 2016 — SUKIMAN Bin IRO SUMITO (ALM)
375
  • Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya mohon Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1Menyatakan Terdakwa SUKIMAN Bin IRO SUMITO (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khlayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIMAN Bin IRO SUMITO(Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama beradadalam tahanan.
    Kesatu,apabila dakwaan Alternatif Kesatu tidak terbukti, maka Majelis baru akanmempertimbangkan dakwaan Alternatif Kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap diPersidangan, Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwamemenuhi unsurunsur dalam dakwaan Alternatif Kesatu, yaitu melanggar pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Barang siapa ;Hal. 13 dari 17, Putusan Nomor: 03/Pid.B/2016/PN.Krg.2 Tanpa hak ;3 Dengan Sengaja ;4Menawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi atau turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara;Ad. 1.
    Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi atau turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan pada adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga untuk terbuktinyatidak perlu seluruh kualifikasi tersebut terpenuhi secara kumulatif, tetapi cukup apabilasalah satu kualifikasi terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pasal
Register : 14-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 99/Pid.B/2017/PN-Tjb
Tanggal 12 April 2017 — - NASIB
454
  • Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah akan menggunakankkesempatan adanya sesuatu syarat atau dipemuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban
    Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhimenurut hukum;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PNTjbAd.2.Dengan sengaia menawarkan atau. memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau. dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu. dengan tidak peduli apakah akanmenggunakan kkesempatan adanya sesuatu syarat atau dipemuhinya sesuatu tata cara; Menimbang, bahwa perbuatan didalam unsur kedua merupakanperbuatan yang bersifat alternatif, maka apabila salah satu
    perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan sebagaipekerja sampingan untuk menambah penghasilan seharihari bukan sebagaimata pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka perbuatan Terdakwa dengan menulis judi kim liong bagisetiap pemesan nomor/angka tebakan (kim liong) di rumah Terdakwa adalahdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi jenis kim liong, maka telah sesuai sebagaimana di maksud dalam unsurini ialah sengaja mengadakan atau
    memberi kesempatan untuk bermain judikepada umum, maka dengan demikian Majelis berpendapat unsur keduadiatas telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
Register : 08-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PN PACITAN Nomor 88/Pid.B/2018/PN Pct
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAD WIRAWAN, SH
Terdakwa:
BUDIANTO Bin MARDINI
6814
  • Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa BUDIANTO Bin MARDINI pada hari Sabtu tanggal 08September 2018 sekira pukul 22.30 Wib atau setidak tidaknya pada bulanSeptember di tahun 2018 bertempat di Depan Kos Restu Lingkungan KebonKelurahan Ploso Kabupaten Pacitan atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pacitan, tanpahak dengan sengaja menawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khalayakHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 88/Pid.B/2018/PN Pctumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu Syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas terdakwa telah menerimatombokan dari beberapa warga sekitar Linkungan Kebon Kelurahan PlosoKecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan yang rencananya terdakwa
    Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum/ pelaku dari Suatu tindak pidana
    ini telah terpenuhi sah menurut hukum ;Ad. 2 Dengan tidak berhak ;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalahperbuatan yang dilakukan tersebut tidak berdasarkan alas hak yang Jjelasmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan sebagaimanatelah terurai diatas, bahwa benar terdakwa pada waktu bermain judi bola, tidakmemiliki jin dari pihak yang berwenang/berwajib ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa ;Ad.3 Dengan sengaja menawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut campur dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yang artinya jika salahsatu uraian unsur ini telah terbukti, maka terpenuhilah rumusan unsur ini ;Menimbang, bahwa dalam ilmu pengetahuan hukum pidana tentangunsur dengan sengaja, dikenal dua teori untuk menentukan adanya
Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 172/Pid.B/2015/PN Tlg
Tanggal 11 Juni 2015 — SUCI RAHAYU.
185
  • Sendang Kabupaten Tulungagung atau pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tulungagung, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas
    yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah di Dakwa dengan Dakwaan Tunggal yaituPasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP Jo Pasal 2 (1) UU Nomor 7 tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan, menguraikan danmembuktikan Pasal pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian yang unsurunsurnya sebagaiberikut:Il Barangsiapa ;2 tanpa mendapat izin;3 dengan sengaja menawarkan atau
    memberi kesempatan kepada khlayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Ad. 1.
    Nokiamodel 110, type RM827 warna casing hitam yang berisi nomor tombokan togelberikuitnya besarnya (Nominal UANG TOMBOKAN YANG DIPASANG PARAPENOMBOK terletak dibagian pesan kotan masuk); 1 (satu) buah buku tafsir 1000mimpi (dalam istilah jawa buku erekerek);Permainan judi Togel yang diselenggarakan oleh Terdakwa tidak dilengkapi ijindari yang berwenang.Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan.Ad.3.Unsur * dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhlayak umum untuk bermain judi
Register : 29-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 566/ Pid. B / 2015/ PN Dps
Tanggal 4 Agustus 2015 — I GUSTI PUTU SANTIKA
126
  • Menyatakan terdakwa I GUSTI PUTU SANTIKA telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara melanggar pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP jo pasal 2 UURI No. 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian sebagaimana Dakwaan KeduaPenuntut Umum.Hal 1 dari 15 halaman Putusan
    Negeri Gianyar berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Denpasar berwenang memeriksa dan mengadili terdakwa, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau'dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas dilakukan penangkapan terhadapterdakwa I GUSTI PUTU SANTIKA, yang sedang menunggu pembeli nomor togelTSSM,
    Negeri Gianyar berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAPPengadilan Negeri Denpasar berwenang memeriksa dan mengadili terdakwa, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau'dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas dilakukan penangkapan terhadapterdakwa I GUSTI PUTU
Putus : 09-06-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 77/Pid.B/2011/PN Pbg
Tanggal 9 Juni 2011 — SATIYO PRASOJO Als TIYO Bin SOEHONORAJI TOMO Bin TEGA BASIRUN
252
  • AW SumarnmoPurbalingga Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya pada tempat lainmasih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, tanpa mendapatizin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada awalnyaterdakwa
    pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan yang disusun dengaan dakwaansubsidaritas, Majelis Hakim akan membuktikan terlebin dahulu pasalpasalyang didakwakan kepada para terdakwa dimulai dari dakwaan primair, biladakwaan primair terbukti maka dakwaan selanjutnya tidak dibuktikan, dansebaliknya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan membuktikan terlebih dahuludakwaan primair yaitu pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, yang unsurunsurnyasebagai berikut:Unsur Barangsiapa ;Unsur Sengaja Mengadakan Atau
    Memberi Kesempatan Untuk Main JudiKepada Umum, Atau Sengaja Turut Campur Dalam Perusahaan UntukItu, Biarpun Ada Atau Tidak Ada Perjanjiannya Atau Caranya ApaJugapun Untuk Memakai Kesempatan Itu ;ad.
    Unsur Sengaja Mengadakan Atau Memberi Kesempatan Untuk Main JudiKepada Umum, Atau Sengaja Turut Campur Dalam Perusahaan Untuk Itu,Biarpun Ada Atau Tidak Ada Perjanjiannya Atau Caranya Apa JugapunUntuk Memakai Kesempatan Itu ;Menimbang bahwa, unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuunsur terbukti maka unsur lainnya tidak dibuktikan ;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi keteranganpara terdakwa dan dikaitkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, bahwa para terdakwa hanyalah
Register : 01-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN TOBELO Nomor 33/PID.B/2012/PN.TBL
Tanggal 2 Juli 2012 — PIDANA - FANUR UMAR Alias NURE
7525
  • Perkara PDM28/TOBEL/Ep.2/04/2012, dimana Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa FANUR UMAR Alias NURE pada hari Minggu tanggal 19Februari 2012 sekira jam 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2012 atau setidaknya dalam tahun 2012, bertempat di rumah OM ALE di DesaGosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo, telah dengansengaja mengadakan atau
    memberi kesempatan berjudi sebagai mata pencahariannya,atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan main judi, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, mulamula saksi BRIPTUROWLY SOWO berdasarkan Surat Perintah Kapolres Halmahera Utara NomorSprin/02/1/2012/reskrim tanggal 28 Januari 2012 tentang penyelidikan danpenyidikan perjudian, miras, dan narkoba di Kabupaten Halmahera Utara dandengan dibantu oleh saksi BRIPTU DEVIS
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FANUR UMAR Alias NURE pada hari Minggu tanggal 19Februari 2012 sekira jam 20.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2012 atau setidaknya dalam tahun 2012, bertempat di rumah OM ALE (DPO) diDesa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tobelo, telahdengan sengaja mengadakan atau
    memberi kesempatan berjudi kepada umum ataudengan sengaja turut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakanatau ditiadakan syarat atau cara dalam hal memakai kesempatan itu. perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, mulamula saksi BRIPTUROWLY SOWO berdasarkan Surat Perintah Kapolres Halmahera Utara NomorSprin/02/1/2012/reskrim tanggal 28 Januari 2012 tentang penyelidikan danpenyidikan perjudian, miras, dan narkoba
    memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pidana,yang dalam perkara ini menunjuk kepada manusia sebagai naturlijk persoon yang didugamelakukan tindak pidana sebagaimana terurai dalam surat dakwaan; Dimanadipersidangan Terdakwa
Register : 18-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 264/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 19 September 2017 — CASMAN bin (alm) SAMPI;
252
  • Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapa;Menimbang unsur barang siapa, unsur ini menunjuk adanya subyekhukum sebagai pendukung hak dan kewajiban meliputi orang atau badanhukum, mampu
    Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi, atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara;Menimbang, bahwa di dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHPidana) tidak memberikan rumusan apa yang dimaksud "dengan sengaja".Namun menurut Memorie van Toelichting, berbuat dengan sengaja" adalahberbuat dengan kehendak dan dengan pengetahuan (wilens
    en ueiens handelen).Singkatnya : Mau untuk berbuat, apa akibatnya, dan tahu apa yang diperbuat.Tahu bukanlah secara mutlak, cukup apabila dimengerti (begijpen);Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 264/Pid.B/2017/PN.ldmMenimbang, bahwa menurut Lamintang, mengenai unsur ini dijelaskanbahwa dalam unsur "menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum" atau "turut serta menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhaiayak umum" menunjukkan bahwa pelaku harus terbukti merupakan orangyang menawarkan