Ditemukan 14627 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 255/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr. Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
dr. SIUMIANY RIVITRI LIUD
Tergugat:
Ir. BOBBY SUBRATA
104 — 49
dr. SIUMIANY RIVITRI LIUD
Tergugat:
Ir. BOBBY SUBRATA
104 — 49
Utr.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32:33.34.Bukti T 22Bukti T 23Bukti T 24Bukti T 25Bukti T 26Bukti T 27Bukti T 27aBukti T 28Bukti T 29Bukti T 29aBukti T 30Bukti T 31Bukti T 31aundangan pernikahan, bulan Februari 2017;Fotocopy Invoice Hotel Novotel Suites Hannover City,Invoice No: 375593739, Date : 08.01.17;Fotocopy terjemahan resmi Invoice Hotel NovotelSuites Hannover City, No.
Desember 2016;Fotocopy terjemahan resmi Invoice Tiket PesawatTurkish Airlines, tanggal 18 Oktober 2016, untukkeberangkatan tanggal 16 Desember 2016;Fotofoto Tergugat dan Penggugat menghadiriundangan pernikahan di Hotel Mulia, tanggal 25Februari 2017;Fotocopy Undangan Pernikahan Alvin Kusuma &Felicia Darmaja, Sabtu, 25 Februari 2017;Fotocopy terjemahan resmi Undangan PernikahanAlvin Kusuma & Felicia Darmaja, Sabtu, 25 Februari2017;Video rekaman keadaan liburan keluarga di HotelNovotel Suites Hannover City
, Deutschland Germany;Foto potongan Video rekaman keadaanliburankeluarga di Hotel Novotel Suites Hannover City,Deutschland Germany;Foto Penggugat bersama anakanak Penggugat diDusseldorf Oberbilk Germany, tanggal 5 Januari2017;Rekaman CCTV di rumah Tergugat, tanggal 27Agustus 2017, pukul 19.23;Foto potongan Rekaman CCTV di rumah Tergugat,tanggal 27 Agustus 2017, pukul 19.23;Fotofoto liburan keluarga Penggugat dan Tergugat diSingapore, pada tanggal 24 Maret 2016;Rekaman CCTV di rumah Tergugat, tanggal
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
Nomor 0206/Pdt.G/2017/PA.Rtukarena alasan yang sah menurut hukum, sedang gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAhkamul Quran oleh Al Jashash, Juz 8 halaman 210, yang berbunyisebagai berikut:Ad Ga alle gd city
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Ppg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ahmad, Abu Daud dan AlHakim, disebutkan:Halaman 12 dari 18 halamanPutusan Nomor 2019/PA.PpgCo oyeag olde Al city cle 5 al cis OLS laa Gil Ol, aul J gw yu Calls BI pal GILa Aa gal Cuil BE ahd guy Ug) Ua, (pie Ae 3 I lly Cll oll YW! el ga alaSArtinya: Bahwa seorang wanita berkata, Ya Rasululah, sesungguhnyaanak saya ini, perut sayalah yang telah mengandungnya, dan sususayalah yang telah menjadi minumannya dan haribaankulah yangmelindunginya.
Register : 12-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0237/Pdt.G/2017/PA.Rtu Tanggal 1 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 2
14 — 2
hadiran Tergugat tersebutkarena alasan yang sah menurut hukum, sedang gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuai denganpasal 149 ayat (1) dan pasal 150 R.Bg, Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut dapat diputus denganverstek, sesuai dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab AlAhkamul Quran oleh Al Jashash, Juz 8 halaman 210, yang berbunyisebagai berikut:AU GY All o6d city
Register : 16-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2819/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
CITY TAIWAN , yangdalam hal ini dikuasakan kepada TRI PRASETYO, SH. Advokat,alamat JI. MT. Haryono 185 Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Dusun ...
Register : 18-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 69-K/BDG/PMT-II/AL/XI/2018 Tanggal 7 Nopember 2018 —
47 — 36
47 — 36
Bahwa benar uang referensi dan tambah uang profit yangTerdakwa terima digunakan untuk biaya kehidupan seharihari dan membeli barang atau asetaset berupa 3 (tiga) unitrumah di Arya Town House 3 (tiga) dan 1 (satu) unit rumah diPerum Jala Utama Blok B Banuaran Kota Padang Sumbar, 1(satu) Unit apartement di Pakubuwono Terrace Ciledug, 1(satu) Unit apartement di Lavanya hills Cinere, 1 (satu) unitrumah di Sentul City, 1 (Satu) unit resort di Lombok, umrohsekeluarga dan entertainment bersama Group dan
Register : 23-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4506/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 28
82 — 28
., Advokat dan Konsultan Hukum dari LATUCONSINA& PARTNERS LAW FIRM, yang beralamat di RukoGolden Boulevard Blok Q No. 37, Jalan Pahlawan Seribu,BSD City Tangerang Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 September 2020, yang telah didaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama BandungNomor:1448/K/2020 tanggal 21 Oktober 2020, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, tempat dan tanggal lahir : Denpasar, 18 April 1984, umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN BATAM Nomor 133/Pdt.G/2021/PN Btm Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
H.ANDI TAJUDDIN SP.SH.MH
Tergugat:
1.William Chandra
2.Ketua RW Perumahan Citra Batam
99 — 73
H.ANDI TAJUDDIN SP.SH.MH
Tergugat:
1.William Chandra
2.Ketua RW Perumahan Citra Batam
99 — 73
membayar perkara ini.Dalam subsideirApabila yang mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara ini berpendapat lain maka penggugat memohon putusan yangseadiladilnya (at aquo at bono) berdasarkan ketuhanan yang maha esa;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dipersidangan dan untuk persidangan selanjutnya hadirKuasanya: Firdaus, SH, Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Firdaus, SHBachtiar & Partners, beralamat di Jalan Gadjah Mada, Tiban City
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Mad Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 13
85 — 13
ceritanya Penggugat; Bahwa Tergugat selingkuh dengan orang mana Penggugat tidak ceritakepada Saksi; Bahwa menurut cerita Penggugat, Tergugat selingkuh sejak tahun 2019; Bahwa Saksi tidak pernah dikasih tahu foto selingkuhannya Tergugat; Bahwa setahu Saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa pada akhir tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pulang keMadiun, karena Penggugat bekerja di coffee shop di samping Sun City
Register : 08-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1883/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
., KWEISHAN DISTRICT, TAOYUAN CITY,TAIWAN (R.O.C), yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAMABDULLAH SH, , alamat Jalan Patimura No 52 Tulungagung ,sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDusun ..... Desa ..... Kecamatan .....
Register : 01-08-2022 — Putus : 18-10-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN CIAMIS Nomor 112/Pid.B/2022/PN Cms Tanggal 18 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
MOH. ANDY SOFYAN,SH
Terdakwa:
H. Asep Taufiq Bin Yusuf Japudin Alm
56 — 17
MOH. ANDY SOFYAN,SH
Terdakwa:
H. Asep Taufiq Bin Yusuf Japudin Alm
56 — 17
dalam dakwaan Kesatu;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) Tahun;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar STNK mobil Honda City
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 68-K/PM.I-03/AD/VII/2019 Tanggal 1 Agustus 2019 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Diego Irvan Satria
322 — 144
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Diego Irvan Satria
322 — 144
Sudirman tepatnyadi dekat TMP (Taman Makam Pahlawan) KotaPekanbaru. sehingga baju Terdakwa basahsetibanya di dekat Start City di Jl. SudirmanTerdakwa berbelok ke kiri masuk gang sampinggedung Start City sekitar 80 (delapan puluh) meterkedepan bertemu rumah Saksi1.Hal. 27 dari 54 hal.
Sudirman melalui gang di sampinggedung Stars City saat tiba di dekat Gg.
Register : 27-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 147/PID.SUS/2020/PT DKI Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : RAKHMAT TRIYONO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : VIVI NATHALIASURJA
449 — 512
Terbanding/Terdakwa : VIVI NATHALIASURJA
449 — 512
sebagaipemegang saham 50:50 yang kemudian terjadi perselisihan padatahun 2011 dan pada tahun 2013 dicapai kesepakatan antarapemegang saham PT IDT, dimana kesepakatan ini dituangkan padaakta Notaris.Kemudian pada bulan November tahun 2015 dan Februari2016, saksi Tatang Surja berhutang kepada Andy Surja (adik kandungTatang Surja) yang merupakan suami dari terdakwa Vivi Nathalia, halini dinyatakan pada Surat Pernyataan Pengakuan Hutang sebesarRp 450 juta dengan jaminan apartemen Tower Marigold yang berlokasidi City
Resort Cengkareng Jakarta Barat karena saksi TATANGSURJA tidak mempunyai itikad baik dalam menyelesaikan utangnyakepada terdakwa dan suami terdakwa (Andi Surja) sebesar Rp450.000.000 sebagaimana surat peryataan hutang yang dibuat samasaksi TATANG SURJA dengan jaminan Apartemen City Resort TowerMarygold Lantai 15 no.17 .Kemudian terdakwa mengharapkan supayasaksi TATANG SURJA bertobat dan jera dari perbuatannya,selanjutnya membagikan pengalaman pahit dalam hidup terdakwakepada orang lain agar selalu
Surja (adik kandung TatangSurja) yang merupakan suami dari terdakwa Vivi Nathalia, hal inidinyatakan pada Surat Pernyataan Pengakuan Hutang sebesar Rp 450juta dengan jaminan apartemen Tower Marigold yang berlokasi di CityResort Cengkareng Jakarta Barat karena saksi TATANG SURJA tidakmempunyai itikad baik dalam menyelesaikan utangnya kepada terdakwadan suami terdakwa (Andi Surja) sebesar Rp 450.000.0000 sebagaimanasurat peryataan hutang yang dibuat sama saksi TATANG SURJA denganjaminan Apartemen City
Register : 02-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Bkn Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
2.REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
ERNAWATI alias ERNA alias RINA binti USMAN
139 — 78
1.SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
2.REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
ERNAWATI alias ERNA alias RINA binti USMAN
139 — 78
WIRA ANDIRA Als WIRA dari kosantemannya dan hari itu kami masih bermalam di Rantau Prapat menginap diHotel Gotong Royong Kota Batu Rantau Prapat, keesokan harinya hariSenin tanggal 18 November 2019 kami berempat berangkat ke Dumai danbermalam disana menginap di Hotel City selama 2 (dua) malam sebab hariSelasa tanggal 19 November 2019 teman saksi yang bernama sdri. SRIPUSPA DEWI Als DEWI membuat paspor ke Bengkalis sedangkan saksi,sdri. WIRA dan sdri.
ERNAWATI tetap tinggal di Hotel City, dan keesokkanharinya hari Rabu tanggal 20 November 2019 saat masih subuh saksiberangkat ke rumah sdri. ERNAWATI Als RINA di Bangkinang Prov. Riau,setelah sampai dirumah sdri. ERNAWATI Als RINA sekira jam 11.00 Wibsaat itulah sdri. ERNAWATI Als RINA mulai berubah masalah pekerjaanHalaman 22 dari 68 Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Bknyang dijanjikan kepada saksi, bahkan saat itu sdri.
Padang Bulan RantauPrapat Sumatera Utara, dengan menggunakan mobil merk Pajeroberwarna hitam dengan nopol BK 168 GL, dan sdri ERNAWATI AlsRINA yang mengemudikan mobil tersebut, kKemudian dari kota RantauPrapat Sumatera Utara kami menuju Propinsi Riau dan sesampainya diKota Dumai kami beristirahat di Hotel City Dumai, sementara sdri DEWIpergi bersama rekan sdri ERNAWATI Als RINA ke Bengkalis untukmengurus paspor miliknya.
SIAPPHOTO ANTARKAN DIA LAGI KE CITY HOTEL, lalu sdri DEW!
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6096/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Januari 1975, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tenaga KerjaWanita, tempat kediaman di Jalan Dewi Sartika RT. 11 RW. 03Desa Harjokuncaran Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang Alamat Sekarang 12 F No. 24 Jinnan StNorth Dist Taichung City
Register : 24-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0365/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
PUTUSANNomor 0365/Padt.G/2016/PA.MnKB Saale 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawati Conter Garuda Sun City Madiun,bertempat tinggal di Kota Madiun, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan , bertempat tinggal
Register : 29-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 231/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 44
78 — 44
orangtua Penggugat selama beberapahari, Penggugat sempat dihubungi sebanyak 2 (dua) kali oleh adikTergugat (Novi Leimena) dan ibu Tergugat(Henriette Wattimena) denganalasan mereka ingin bertemu dengan cucu mereka dan Penggugat tetapmembawa anak Penggugat dan Tergugat untuk bertemu dengan ibuTergugat (Henriette Wattimerna) dan adik Tergugat (Novi Leimena), danwaktu itu Penggugat membawa anak Penggugat dan Tergugat bertemudengan mertua dan adik ipar Penggugat (Novi Leimena)di pusatperbelanjaan Maluku City
Upload : 27-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/PDT.SUS/2011 PT. PARISA KARYA PRIMA; LUNI, SE.
54 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Advokat pada KANTOR ADVOKAT MANNERLUBIS & REKAN, berkantor di Komplek First City Blok 2 Lt.llNomor 12A, Batam Centre, Batam, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Desember 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:LUNI, SE, beralamat di Pertokoan Muka Kuning Indah Il, BlokBl Nomor 11 Batu Aji, Batam, (dahulu sebagai Penggugatperkara dalam Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen) ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa
Putus : 03-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 3 Agustus 2016 — KUKUH AGUS YURIANTO VS PT NOVARTIS INDONESIA
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Tanah Tinggi Il Nomor 44B, Johar Baru, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;LawanPT NOVARTIS INDONESIA, berkedudukan di AXA Tower Lantai 25,Kuningan City, Jalan Prof. Dr.
Putus : 22-02-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 PK/Pdt.Sus-Pailit/2021 Tanggal 22 Februari 2021 — PT ASIAPAC PANCAMAKMUR ABADI VS 1. MIMANTY, DKK
971 — 655 — Berkekuatan Hukum Tetap
971 — 655 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Para Advokat pada Kantor Hukum Tafrizal Hasan Gewang &Rekan, berkantor di Ruko Golden Boulevard, Blok O17, JalanPahlawan Seribu, BSD City, Tangerang Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 November 2020;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon PKPU;terhadap:1. MIMANTY, bertempat tinggal di Jalan Kejayaan, Nomor 7,RT 06, RW 08, Kelurahan Krukut, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat;2.