Ditemukan 21304 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dari deli dani dala dadi
Penelusuran terkait : H.syaiful anwar dali Se bin dali M. yusuf bin dali 355/pid.b/2014/pn kag Mat ali als dali bin basri
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0126/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena Termohon tidak dapatmenerimakan keadaan penghasilan Pemohon sebagai karyawan Swasta, danpuncaknya pada Juli 2018 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumahsampai sekarang dan keluarga juga sudah pernah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun usaha yang dilakukan keluarga tidakmembawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA METRO Nomor 1613/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ; sejak bulan Mei 2009 antara penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattelah hidup satu rumah dengan perempuan bernama Purwaningsih danmempunyai seorang anak bernama Luken dan Tergugat sering minumminuman keras serta mempunyai banyak hutang tanpa seizing Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 17 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 3
  • Pada saatmenikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus PerawanSetelah akad nikah Para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri telah dikaruniai 2 orang anak sampai sekarang keduanya masihHalaman 6 dari halaman 10 Salinan Penetapan Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Sorberagama Islam, tidak pernah bercerai, dan antara keduanya tidak adahubungan muhrim atau suatu hal yang dapat menghalangi pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dali permohonannya, ParaPemohon telah
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1497/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • Malangtanggal 22 Oktober 2011, dan tanggal 26 Nopember 2011 yangdibacakan di persidangan, dan tidak ternyata bahwa tidakhadirnya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelisuntuk mendamaikan Penggugat namun tidak berhasil, kemudiandibacakan Gugatan Penggugat tersebut yang atas pertanyaanKetua Majelis, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya,selanjutnya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang bahwa Penggugat untuk menguatkan dali
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 22-06-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1343/Pdt.G/2015/PA.Pwt.
Tanggal 3 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 1
  • Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; 0Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar yang akan disebut dalam amar putusan di bawah ini ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA METRO Nomor 0452/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • akhirnya sejak bulanFebruari 2020 hingga sekarang atau selama kurang lebih 1 (satu) tahun 7(tujuh) bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat dan sudahtidak ada lagi hubungan suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 604/Pdt.P/2020/PA.Pmk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • mengajukan Permohonan istbat nikah ini karenauntuk kepastian Hukum tentang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut ternyata pernikahanantara Pemohon ( Pemohon 1) dengan Pemohon II ( Pemohon 2) telahmemenuhi rukun dan syaratsyarat perkawinan menurut pasal 14 s/d pasal 38Kompilasi Hukum Islam, sejalan hujjah Syariyah tersebut dalam kitab lanatutThalibin IV hal 254 sebagai berikut ;Halaman 7 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0604/Pdt.P/2020/PA.PmkAge dali
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 10-05-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 14 Januari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
  • Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidakharmonisan dalam rumah tangganya secara terusmenerus dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangganya dansejak bulan September tahun 2014, Tergugat pergi tanpa pamit danalamatnya tidak jelas ;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 angka4 huruf e, Majelis Hakim berpendapat dali
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1691/Pdt.G/2013/PA.Wsb
Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Oleh karena itu. pemeriksaan aquo dengan acaracontracdictoir ,dimana Pemohon dikenakan beban Pembuktian dali dalilpermohonannya ;Menimbang,selanjutnya untuk meneguhkan dalil permohonanPemohon,Pemohon mengajukan alat alat bukti sebagai berikut:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor: 33.07032408840001,tanggal 22 September 2012,telah dicocokkan sesuai dengan aselinya danbermeterai cukup. Selanjutnya diberi tanda P.1 ; 2.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5034/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 5 Desember 2017 — pemohon termohon
10 — 2
  • bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan karena Termohon selalu menuntut nafkahdiluar Kemampuan Pemohon, dan puncaknya pada Juli 2017 antara Pemohondan Termohon terjadi pisah rumah sampai sekarang 4 bulan dan keluarga jugasudah pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usahayang dilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka majlis berpendapat bahwa dalil dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0840/Pdt.G/2018/PA.Mt
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • menjual barangbarang elektronik yang ada untuk membayar hutangjudi, melihat prilaku Tergugat tersebut lalu Penggugat menegor, tetapi Tergugatmalah marah dan tidak terima, sehingga terjadi pertengkaran yang hebat antaraPenggugat dan Tergugat, yang mengakibatkan Penggugat pergi ke rumahkakak Penggugat di Desa Raman Fajar, sejak saat itu terjadi pisah rumahantara Penggugat dengan Tergugat yang sudah berjalan selama 3 tahun dansudah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PA PALU Nomor 245/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 17 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
  • merukunkan kedua belah pihak namun tidak berhasil, sehinggakondisi demikian telah mengarah pada rumah tangga yang pecah (BrokenMarriage);Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidakutuh lagi merupakan hal yang siasia dan tidak bijaksana karena hanya akanberdampak negatif bagi kedua belah pihak, oleh karena itu majelis hakimberpendapat bahwa memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatakan lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya ;Menimbang bahwa majelis hakim sependapat dengan dali
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA PALU Nomor 226/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 12 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • mempengaruhi kehidupan rumah tangganyadan hal tersebut menjadi penyebab ketidak harmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidak utuhlagi merupakan hal yang siasia dan tidak bijaksana karena hanya akanberdampak negatif bagi kedua belah pihak, oleh karena itu Pengadilanberpendapat bahwa memutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatakan lebih bermanfaat dari pada mempertahankannya ;Menimbang bahwa majelis hakim sependapat dengan dali
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0660/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Putusan No. 0001Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2009 — Putus : 15-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1824/Pdt.G/2009/PA.Mr
Tanggal 15 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • denganTergugat adalah suami isteri yang sah, tetapi belum dikaruniaianak;wo eee Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah goyah tidak rukun karena terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, sehingga akibatdari perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 4 bulan;ee Menimbang bahwa dalam jawabannya Tergugat telahmembenarkan dali
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Putus : 05-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 7/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 5 Juni 2014 — perdata
13 — 1
  • Bahwa sejak tahun 2010 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitsampai dengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui tempatkeberadaannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa perdasarkan hal hal tersebut di atas, maka harus dinyatakan telahterbukti dali dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak tahun 2010 Tergugat telah pergimeninggakkan Penggugat tanpa pamit tidak pernah
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 110/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
  • Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon merasa sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali dengan Termohon lagi sebagai suami isteri sehinggaperceraianlah merupakan jalan yangPGI DALI. j ~=== ~~ === =n an nnn nnn nnn nnn nnn nnnennannnnnannnnannnamnnn9.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 05-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0046/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 28-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 11/Pdt.P/2015/PA.Bjb
Tanggal 17 Februari 2015 — PEMOHON
26 — 11
  • Hal ini ditegaskan dalam kitab Bughayatul Murtasyidin halaman155, yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis sebagai berikut:fea Geil gable Line Aa4 aSLatly saLaits dali Gls oFArtinya:Jika orang yang memberi pengakuan seperti saksisaksi danhakim itu percaya, jujur dan tahu silsilah nasab tersebut, maka halitu sahBahwa Para Saksi yang dihadirkan Pemohon dapat didengarkanketerangannya sebagai Saksi dengan terlebin dahulu mengucap sumpahkarena mereka tidak termasuk dalam golongan yang tidak boleh
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1070/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu) majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan gugatanPenggugat adalah sejak tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi pertengkaran ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dali