Ditemukan 2772750 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2023 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 787/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
105
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515000,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah)
Register : 17-11-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4387/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 4 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak Satu Ba'in dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.266.000,- ( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ).
Register : 28-04-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1688/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 16 September 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
120
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak Satu Ba'in dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.281.000,- (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
    Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak hingga sekarang selama 5 tahun dan penyebabpercekcokan itu. masalah perjodohan, pernikahan antara penggugat dan tergugatakibat dari perjodohan orang tua akhimnya tergugat pergi meninggalkan penggugattanpa pamit; Dan bahkan kini alamat Tergugat sudah tidak diketahui sejak hingga sekarang sudah5 tahun dan selama itu saksi tidak pernah tahu Tergugat datang
    rukunselama sekitar dan terakhir tinggal di di rumah orang tua Penggugat belumdikaruniai anak (Qobladhuhul) ; Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, karena ternyataTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak hingga sekarang selama 5 tahundan penyebab percekcokan itu. masalah perjodohan, pernikahan antara penggugatdan tergugat akibat dari perjodohan orang tua akhirnya tergugat pergi meninggalkanpenggugat tanpa pamit; Selama pisah itu saksi tidak pernah tahu Tergugat datang
Register : 03-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Suryadi bin Wawan) terhadap Penggugat (Rina Sariningsih binti Udin);
    4. Membebaskan Penggugat dari mebayar biaya perkara.
    (ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 120/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebaskan Penggugat dari mebayar biaya perkara.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriah olen H.
Register : 18-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PA CIAMIS Nomor 1208/Pdt.G/2024/PA.Cms
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
72
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp515.000,00 (lima ratuslima belas ribu rupiah)
Register : 28-09-2009 — Putus : 18-11-2008 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3497/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 18 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak Satu Ba'in dari Tergugat ( Tergugat ) terhadap Penggugat ( Penggugat );4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 26-10-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1384/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON X TERMOHON
50
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; ----------3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Ponorogo ; ---------------------------------------4.
    Termohon, akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang bahwa pada pokok permohonannya mohon diijinkan untuk menjatuhkantalaknya pada Termohon, karena Termohon sampai dengan sekarang tidak pernah pulang, tidakada kabar beritanya dan tidak jelas alamatnya seperti yang terurai dalam permohonan Pemohontersebut dan sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah 3 tahun lebih lamanya tanpakomunikasi lagi ; Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadir sedangkanTermohon tidak pernah datang
Register : 11-02-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 233/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 24 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • Menyatakan, bahwaTergugat yang telah dpanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat ( Penggugat ) ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451.000,- ( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );
    Membebankan biaya perkara menurut hukum ; esSUBSIDER :Apabila Ketua Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil berdasarkan relaas panggilan tanggal 26 Maret 2010, tanggal 16 April2010
Register : 15-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 239/Pdt.G/2018/MS.Bir
Tanggal 12 Juli 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
167
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini sesuai menurut perundangundangan;SusiderDalam persidangan yang baik mohon putusan yang memenuhi rasa keadilan;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak
    diKampung;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yang isi pokoknyaPenggugat tetap pada gugatannya, ingin berpisah dari Tergugat dan mohonputusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang
    Oleh karenanya dengandidasarkan kepada ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka MahkamahSyariyah Bireuen berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaiketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. putusan atas perkara ini
Register : 28-01-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 504/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
91
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat
Register : 26-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1480/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 24 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
159
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan, oleh karenanya cukup beralasan hukum melaksanakanpemeriksaan perkara ini di persidangan;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh Kuasanya yang sah untuk datang
Register : 18-02-2008 — Putus : 30-06-2008 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 241/Pdt.G/2008/PA.Pbg
Tanggal 30 Juni 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
50
  • Menyatakan, bahwaTergugat yang telah dpanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat (Penggugat ) ; -------------------------------------------------------------------------------------4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Atau menjatuhkan putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil berdasarkan relaas panggilan tanggal xxx dan Xxx ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan
Putus : 01-11-2011 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 435/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 1 Nopember 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
81
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;---------------4.
Register : 14-03-2023 — Putus : 27-03-2023 — Upload : 27-03-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 1140/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 27 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
94
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah)
Register : 23-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 16-08-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3882/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 11 Nopember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
60
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;
Register : 02-04-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1263/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 6 Agustus 2012 — penggugat tergugat
60
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 15-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1617/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
90
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah) kepada Penggugat;
    selalu marah sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran terus menerus yang membuat Penggugat merasa sakit hati dan tertekanbathinnya; Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan terjadi pada bulan September 2012dalam permasalahan yang sama seperti tersebut pada posita 4 (empat) dan 5 (lima)di atas, yang akhirnya Penggugat pergi tanpa membawa anaknya meninggalkanTergugat dan tinggal bersama orangtuanya di Kabupaten Cilacap sampai dengansekarang; Bahwa pada akhir bulan Desember 2012 Penggugat datang
    ke rumah orangtuaTergugat untuk mengambil ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT anaknya,namun 2 (dua) minggu kemudian Tergugat datang untuk mengambilnya, sehinggaPenggugat sangat bersedih sekali; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama + 7 (tujuh) bulandan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteri yang baiksehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bathinnya;91011Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan, Penggugatberpendapat tidak
Register : 10-02-2009 — Putus : 12-08-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 656/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 12 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan Talak Satu Ba'in dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 461.000,- (Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in dari Tergugat ( TERGUGAT )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 461.000, (Empat ratusenam puluh satu ribu rupiah).
Register : 22-09-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2902/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 13 Oktober 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
60
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember: 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu)
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadapdipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Menetapkan, mengijinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Jember:4.
Register : 10-11-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1678/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
60
  • Menyatakan, bahwaTergugat yang telah dpanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;------------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat ) kepada Penggugat (Penggugat ) ; -------------------------------------------------------------------------------------4.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR : 22220202 2 nn ence nnn n nn ne ee cc cnn n eee cccceeeeeAtau menjatuhkan putusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil berdasarkan relaas panggilan tanggal xxx dan xxx ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati