Ditemukan 101656 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : insyani intang inyang iriyani ingkang indiyani inggang
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 206/Pdt.P/2020/PN Bkl
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon:
H. BASRI
15 — 4
  • Bahwa Kesalahan Pemohon tersebut dikarena Pemohon tidak mengurus sendiri tetapipengajuannnya secara kolektif melalui Desa sehingga terjadi kesalahan ; Bahwa tujuan Pemohon memperpanjang Paspor untuk bekerja keluar Negeri sebagaipelayaran ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu alatbukti lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telan berlangsung segala hal ikhwal tentangduduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang untuk
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 31-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0174/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
  • Buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bukti P.3;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan di persidangan tidakakan mengajukan alat bukti lain lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon IImengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya danmohon kepada Pengadilan Agama Amuntai untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0189/Pdt.P/2016/PA.Amt
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
  • Hal. 3 dari 7Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan di persidangan tidakakan mengajukan alat bukti lain lagi, selanjutnya Pemohon dan Pemohon IImengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya danmohon kepada Pengadilan Agama Amuntai untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara iniyang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 664/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1430 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiridari DRS. H. NURUDDIN, SH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis dan DRS. ASMUIN sertaDRA.
Pengadilan PN BINJAI Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 04-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 65/Pdt.P/2019/PN Bnj
Tanggal 4 Oktober 2019 — Pemohon:
HENDRA SANJAYA
40 — 5
  • Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Binjai seterimanya salinan resmi dari Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap untuk segera mencatatkan perubahannama pemohon tersebut pada register yang dikhususkan untuk itu;Membebankan biaya Permohonan ini kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu,Pemohon hadir menghadap dipersidangan, dan atas permohonan Pemohontersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 4352/Pdt.G/2009/PA.Sbr.
Tanggal 19 Januari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 2
  • bahwa sebagai saksi telah berupaya mendamaikan merekanamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulangugatannya dengan menyatakan pada pokoknya telah cukup halhalyang telah disampaikan dan selanjutnya Penggugat mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara iniyang
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 1370/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 14
  • 50Artinya : Menolak (menangkis) kerusakan lebih didahulukan daripadamendatangkan kemaslahatan (yang belum pasti).Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan orangyang dekat dengan Pemohon yang sekaligus sebagai saksi dalam perkara iniyang pada pokoknya menyatakan telah tidak sanggup lagi berupaya merukunkanPemohon dan Termohon, adapun dari pihak Termohon tidak menghadirkankeluarga atau orang dekatnya karena tidak pernah datang di persidangan,sehingga maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 29-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0671/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 29 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Akhbarudin, M.S.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. serta Drs.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1456/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, ( Dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H. MUHTAROM, SH.selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. RUSYDIANA dan Drs. H.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 839/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 serta Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI Nomor:28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, kepada Panitera PengadilanAgama Sumenep diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6202/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,00 (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Februari2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H. dan Drs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 PK/PDT/2010
ADITYAS MOELJADI; MAYA DEWITA
138 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat , II dan Turut Tergugat untukmembayar biaya biaya yang timbul dalam perkara iniyang ditetapkan sebesar Rp 509.000, (lima ratussembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan TinggiSurabaya No.114/ PDT/2009/PT.SBY, tanggal 14 Mei 2009adalah sebagai berikut Menerima permohonan banding dari para Tergugat/paraPembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal 11September 2008 Nomor : 164/Pdt.G/2007/PN.Mlg, yangdimintakan banding tersebut; Menghukum para
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2008 — Putus : 03-06-2008 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 403/Pdt.G/2008/PA.Pas
Tanggal 3 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 03 Juni 2008 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Ula 1429 H, oleh Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiridari Dra. AZIZAH BAJUBER, SH sebagai Ketua Majelis dan Dra. HJ. LULU' RODIYAHserta Drs.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 215/Pdt.G/2012/MS-STR
Tanggal 26 Februari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 9
  • benar saksi pernah mengupayakan agar Penggugat danTergugat dapat rukun dan damai kembali, namun siasia kerenaTergugat tidak hadir pada hari akan diadakan perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan parasaksinya tersebut dan Penggugat tidak akan mengajukan alat bukti/keteranganapapun lainnya, Penggugat dalam kesimpulannya mohonputusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa untuk mepersingkat uraian dariputusan ini,cukuplah ditunjuk kepada Berita Acara Sidang perkara iniyang
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 15-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 15/PDT.G/2011/PTA.MKS
Tanggal 1 Maret 2011 — Nurhayati binti Satu VS Ishayati binti Yasa, dkk.
96 — 38
  • berdasarkan beberapa tambahan pertimbanganhukum tersebut diatas, majelis hakim Pengadilan TinggiAgama berpendapat, bahwa gugatan para penggugat dapatdikategorikan sebagai cacat formil yaitu tidak jelas/kabur(obscuur libel ) maka =gugatan para penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, maka putusan hakim Pengadilan Agama Makale tidakdapat dipertahankan, oleh karenanya harus dibatalkan danPengadilan Tinggi Agama akan mengadili sendiri perkara iniyang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0654/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah )Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 April2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI, M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.M.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 28 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat ;5 Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-05-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1998/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 7 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000 (Tiga ratus enam belas riburupiah )Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 7 Juni 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1433 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yangterdiri dari Drs.HMUHTAROM, SH selaku Ketua Majelis , Drs.M.YAMINDAULAY, SH dan Dra.Hj.RUSYDIANA masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan dibantu oleh Drs.IKSANUL HURI , selaku Panitera Pengganti, putusanmana
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4708/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 24Februari 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Jumadilawal 1436Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari H. KHATIM JUNAIDI,S.H., S.Ag, M.HI selaku Ketua Majelis, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. danH. M. THALHAH JUHRI, S.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 6043/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 4 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluhenamribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 04 Mei2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Rajab 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj. CHULAILAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Hj.