Ditemukan 1270742 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencurian beberapa kali Memfitnah berulang kali "penipuan berkali-kali" Penipuan beberapa kali " penganiayaan dilakukanbeberapa kali" Penipuan beberapa kali"; Kawin dua kali
Pengadilan MS SIGLI Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan MS SIGLI Nomor 18/JN/2021/MS.Sgi
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.T. Tarmizi, SH
2.Muhammad Abduh, SH
3.Ernita, SH
4.Dahnir, S.H
Terdakwa:
Rizal Fahmi Bin Zulkifli Ismail
99 — 15
  • strong>MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Rizal Fahmi bin Zulkifli Ismail telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana perbuatan Maisir/penjual Chip Higgs Domino, sebagaimana yang di Dakwakan melanggar pasal 20 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 Tentang Hukum Jinayat;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rizal Fahmi bin Zulkifli Ismail oleh karena itu dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 40 (empat puluh) kali
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN BANGKALAN Nomor 76/Pid.Sus/2023/PN Bkl
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
NANDINI PARAHITA YULISANI,SH
Terdakwa:
H. MIHA Bin DAYYIN Alm
22 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa M.Miha Bin Dayyin (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan dan ancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya beberapa kali sebagaimana dakwaan kumulatif pertama kesatu dan Kedua Penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (Delapan belas) Tahun dan denda sebesar Rp 10.000.000
Pengadilan MS JANTHO Pidana Umum
Register : 26-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-05-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 11/JN/2019/MS.Jth
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Muhadir, S.Hi, SH
Terdakwa:
KHIARUDDIN BIN ADNAN
113 — 19
    1. Terdakwa Khiaruddin bin Adnan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah maisir sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa dengan uqubat cambuk sebanyak 40 (empat puluh) kali;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan bahwa untuk pelaksanaan uqubat Terdakwa ditahan paling lama 30 (tiga puluh
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN SITUBONDO Nomor 178/Pid.B/2020/PN Sit
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Bebry, S.H.
Terdakwa:
Rama Andreawan Alias Rama Bin Agus Prayitno
115 — 30
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warna hitam-hitam coklat tahun 2017 Nopol: P-4183-FN, Noka: MH1JFW110HK901196, Nosin: JFW1E1915081 beserta STNK atas nama NUR HASIYAH NINGSIH;

    Dikembalikan kepada Saksi AGUS PRAYITNO;

    • 3 (tiga) buah batu kali
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warna hitamhitamcoklat tahun 2017 Nopol: P4183FN, Noka:MH1JFW110HK901196, Nosin: JFW1E1915081 beserta STNKatas nama NUR HASIYAH NINGSIH;Dikembalikan kepada Saksi AGUS PRAYITNO3 (tiga) buah batu kali warna hitam sebesar genggaman tangan;Pecahan kaca mobil Daihatsu Ayla warna putih;Pecahan Dasbor mobil Daihatsu Daihatsu Ayla warna putih;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN SitPecahan kaca depan mobil Suzuki Chery
      di sekitar Desa Kayuputin Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo dan Desa Trebungan Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo, sedangkan terdakwa saat itu tidak ikut melakukanpengerusakan terhadap rumah warga, sedangkan batu yang di ambil diHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 178/Pid.B/2020/PN Sittempat kejadian di taruh di jok depan sepeda motor rencananya memanguntuk dilemparkan ke rumah warga namun tidak jadi dan pada saatperjalanan mau pulang batunya di buang di depan sekolah SD TribunganMangaran, batu kali
      PSHT bersamasama melakukanpengerusakan di rumah warga di sekitar Desa Kayuputin Kecamatan PanjiKabupaten Situbondo dan Desa Trebungan Kecamatan MangaranKabupaten Situbondo, sedangkan terdakwa saat itu tidak ikut melakukanpengerusakan terhadap rumah warga, sedangkan batu yang di ambil ditempat kejadian di taruh di jok depan sepeda motor rencananya memanguntuk dilemparkan ke rumah warga namun tidak jadi dan pada saatperjalanan mau pulang batunya di buang di depan sekolah SD TribunganMangaran, batu kali
      yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dalam perkara ini berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warna hitamhitam coklattahun 2017 Nopol: P4183FN, Noka: MH1JFW110HK901196, Nosin:JFW1E1915081 beserta STNK atas nama NUR HASIYAH NINGSIH;Terhadap barang bukti tersebut oleh karena diketahui kepemilikannya, makadikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu dikembalikan kepada SaksiAGUS PRAYITNO;3 (tiga) buah batu kali
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Scopy warna hitamhitam coklattahun 2017 Nopol: P4183FN, Noka: MH1JFW110HK901196, Nosin:JFW1E1915081 beserta STNK atas nama NUR HASIYAH NINGSIH;Dikembalikan kepada Saksi AGUS PRAYITNO;3 (tiga) buah batu kali warna hitam sebesar genggaman tangan;Pecahan kaca mobil Daihatsu Ayla warna putih;Pecahan Dasbor mobil Daihatsu Ayla warna putih;Pecahan kaca depan mobil Suzuki Cherry;Pecahan kaca jendela depan rumah ;Pecahan genting;Dirampas
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 17-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN GIANYAR Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2023/PN Gin
Tanggal 2 Nopember 2023 — Terdakwa
31 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak RATIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak RATIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana pelatihan kerja di Yayasan Mercy Indonesia Jalan Intan LC II Gang IV Nomor 1 Tojan, Denpasar Utara, selama
Pengadilan MS KUTACANE Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 24-12-2021
Putusan MS KUTACANE Nomor 11/JN/2021/MS.KC
Tanggal 23 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Arief Qudni Nasution S H
Terdakwa:
1.Adam Malik Als Alik bin Kasibun.
2.Tuahdin Als Indo bin Alm. Samudin.
3.Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H. Syahrudin.
104 — 0
  • Syahrudin) masing-masing sebanyak 7 (tujuh) kali cambukan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani Terdakwa I (Adam Malik Als Alik bin Kasibun), Terdakwa II (Tuahdin Als Indo bin Alm. Samudin) dan Terdakwa III (Muhammad Padlan Als Padlan bin Alm. H.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum
Register : 09-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 27/Pid.B/2023/PN Wkb
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
Jojon Desduan Lumban Gaol, S.H.
Terdakwa:
MARIO FREDERIKUS RIAN LENDE ALIAS RIAN
55 — 19

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Mario Frederikus Rian Lende Alias Rian tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 146/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 26 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Kadek Wahyudi Ardika, SH
Terdakwa:
I Ketut Jayadi
101 — 53
  • /li>
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;
  • Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karena si terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan habis selama 1 (satu) tahun ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) bundel permohonan pendaftaran tanah pertama kali
    • ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bundel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasandan pengakuan hak / Sporadik terhadap SPPT No. 51.03.050.003.0970009.0 seluas 10.700 M2 tanggal 30 September 2016 yang diajukan Sdr. NYOMAN SAGI;1 (satu) bundel Berkas Permohonan Hak Tanah Negara Kepada BPNKab. Badung, yang diajukan oleh NYOMAN SAGI pada tanggal 15Desember 2016;~ 1 (satu) bundel Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor : 227/ Pdt. G / 2013 / PN.
    NYOMAN SAGI / UD Samudra Indah, namun lupa tahun berapa saksimulai terdaftar sebagai wajib pajak. ; Bahwa yang saksi ingatsyaratsyarat yang saksi ajukan dalampengurusan penerbitan wajib pajak sesuai dengan SPPT No.51.03.050.003.097.0009.0 atas nama NYOMAN SAGI / UD SamudraIndah pada saat tersebut mengajukan formulir dan surat Pejuang untukmengurus pajak tersebut. ; Bahwa saksi menerangkan Terhadap SPPT No.51.03.050.003.097.0009.0 nilai obyek pajak yang saksi bayarkanPertama kali yang saksi ingat
    Nyoman Sagi sudah beberapa kali (lupa dan tidakmenghitungnya) sementara masalah pengurusan obyek tanah tersebut diberikan kuasa pada tanggal 25 oktober 2012 yang lalu Terdakwamelakukan pengurusan obyak tanah ke BPN badung hanya sekali yaknipada tanggal 15 Desember 2016 sesuai dengan arsip copy yangTerdakwa miliki.;Bahwa secara rinci Formulir untuk pengajuan permohoan sertifikat an. Nyoman Sagi Terdakwa buat dan ketik tersebut yakni berupa :a.
    Sagi; Bahwa saksi tahu ada pengacara yang mendampingi Pak Nyoman Sagiwaktu itu dan saksi pernah diajak bertemu, katanya dia yang akanmengurusnya ; Bahwa terdakwa menyatakan atas kejadian ini dia merasa bersalah danmenyesal telah melakukan perbuatan ini ; Bahwa terdakwa menyatakan dirinya belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Hal 19 dari 31 Halaman Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Dps1)2)3)4)5)1 (Satu) bundel permohonan pendaftaran tanah pertama kali
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) bundel permohonan pendaftaran tanah pertama kali penegasandan pengakuan hak / Sporadik terhadap SPPT No. 51.03.050.003.0970009.0 seluas 10.700 M2 tanggal 30 September 2016 yang diajukan Sdr. NYOMAN SAGI; 1 (Satu) bundelBerkas Permohonan Hak Tanah Negara Kepada BPN Kab.Badung, yang diajukan oleh NYOMAN SAGI pada tanggal 15 Desember2016; 1 (satu) bundel Salinan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor : 227/ Pdt. G / 2013 / PN.
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.Lbj.
Tanggal 16 Juni 2016 — BONAVENTURA ABUNAWAN
88 — 30
  • Menyatakan menurut hukum bahwa jual beli tanah antara Penggugat dengan Anton Lebes sebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama, pada tanggal 14 Maret 2002 seluas 18 x 100 meter dan yang kedua pada Tahun 2004 seluas 18 x 47 meter atas tanah yang terletak di Golokoe, RT.014, RW.000, Kel.
    juga ikut ditarik masuk dalamperkara ini;Penggugat mengetahui sebagian tanahnya terambil oleh para Tergugat olehkarena pohon kayu Gamal sebagai pembatas tanah pada bagian depan sudahtidak ada dan ketika Penggugat ukur lebar tanah pada bagian depan sudahberkurang dari 18 meter menjadi sisa 16,50 meter, demikian juga pada bagiantengah sudah berkurang menjadi 16,70 meter sedangkan pada bagian belakangdimana ada pilar yang berdampingan dengan pohon kayu Gamal masih utuh + 18meter;Bahwa sudah berulang kali
    17 (tujuh belas) meter;Bahwa pada saat pembagian tanah oleh Tua Golo Lancang di atas tanahmilik saksi belum ada jalan;Bahwa bagian barat tanah saksi berbatasan denga tanah milik saksiAntonius Lebes namun saksi tidak tahu ukuran tanah milik saksiAntonius Lebes yang berada di bagian barat tanah milik saksi tersebut;Bahwa ada tanda batas pada bagian barat tanah milik saksi dan tanahmilik saksi Antonius Lebes berupa tanaman pohon gamal yang berbarisdari bagian utara ke bagian selatan;Bahwa terakhir kali
    ke lokasi tanah milik Penggugat kemudianmelakukan pengukuran dan setelah dilakukan pengukuran ternyata DariusJabut mengambil sebagian tanah milik Penggugat dan saat itu pula diakuioleh Darius Jabut kemudian Darius Jabut berkata kepada saksi bahwa iaakan bertemu dengan Penggugat untuk menyelesaikan masalah tersebuttetapi ternyata Darius Jabut tidak pernah menemui Penggugat sehinggakemudian Penggugat melaporkan perihal masalah tanah tersebut kepadaLurah Wae Kelambu lalu Lurah Wae Kelambu beberapa kali
    tanah milik Darius Jabut berupa barisan tanamanpohon gamal yang ditanam pada Tahun 1972;e Bahwa sampai saat ini masih ada barisan pohon gamal pada batas bagiantimur dan barat tanah milik Penggugat tetapi hanya beberapa pohon saja;e Bahwa pada saat proses penyelesaian masalah tanah tersebut oleh LurahWae Kelambu saksi hadir sedangkan Darius Jabut tidak hadir karenaDarius Jabut saat itu sedang sakit;e Bahwa pada saat itu Lurah Wae Kelambu juga pernah ke lokasi tanahmilik Penggugat sebanyak 2 (dua) kali
    pada tanggal 28 Februari 2014, yang paling utara daritanah Darius Jabut;e Bahwa ada kwitansi jual beli dalam transaksi jual beli tersebut dan transaksitersebut dilakukan di rumah Darius Jabut;e Bahwa ukuran tanah yang saksi beli dari Darius Jabut panjang 20 (dua puluh)meter dan lebar 17 (tujuh belas) meter;e Bahwa sudah ada rumah rumah yang dibagun di atas tanah milik Darius Jabutpada saat saksi membeli tanah tersebut namun belum ada jalan di bagian timurtanah milik Darius Jabut kemudian terakhir kali
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Khusus
Register : 28-08-2023 — Putus : 21-11-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mks
Tanggal 21 Nopember 2023 — Penggugat:
MUH. IHSAN. R
Tergugat:
PT. MEGA AUTO FINANCE
72 — 32
  • Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Tergugat untuk selurunya;

DALAM POKOK PERKARA

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian..
  2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat adalah PKWTT;
  3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon sebesar 1 (satu ) kali
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 30-11-2022 — Putus : 21-12-2022 — Upload : 23-12-2022
Putusan PN SAMARINDA Nomor 752/Pid.B/2022/PN Smr
Tanggal 21 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RIYAN PERMANA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUDIANSYAH Bin H.AMBO ACO
46 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RUDIANSYAH Bin H.AMBO ACO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "beberapa kali melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan dan pencurian";
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 18-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 239/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
PAIDI
Tergugat:
1.PT TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR
2.PT. TORGANDA
52 — 6
  • untuk sebagian;
  • Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Para Tergugat terhitung tanggal 22 Juli 2016;
  • Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Para Tergugat kepada Penggugat bertentangan dengan Undang-undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sesuai pasal 164 ayat (3) undang-undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yaitu perhitungannya sama dengan perhitungan 2 (dua) kali
    uang pesangon sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uang Penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) dengan perincian sebagai berikut :
  • Uang Pesangon 2 X 9 X Rp. 2.085.000,00 = Rp. 37.530.000,00
  • Uang Penghargaan Masa Kerja 10XRp.2.085.000 =Rp. 20.850.000,00
  • Uang Penggantian Hak 15%X Rp. 58.380.000,00
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 10-03-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
SURIAN
Tergugat:
PT. Sawit Kaltim Lestari
56 — 15

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat Putus sejak tanggal 31 Desember 2019;
    3. Menghukum Tergugat membayar secara tunai dan sekaligus hak-hak Penggugat akibat Pemutusan Hubungan Kerja dengan Uang pesangon sebesar 0,5 (nol koma lima) kali ketentuan Pasal 40 ayat (2), Uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 40 ayat (
    Bahwa Tergugat' tidak menyerahkan kepada PenggugatPerjanjian Kerja antara Penggugat dengan Tergugat, yangtelah ditandatangani bersama, walaupun telah diminta berkali kali oleh Penggugat kepada Tergugat, akan tetapi tidakdiberikan oleh Tergugat, sehingga menurut hukum perbuatanTergugat tersebut melanggar Pasal 54 ayat (3) UU.R.I No. 13tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.10.3.
    Agar Pihak Pekerja dan Pihak Pengusaha memberikanjawaban secara tertulis dalam selambat lambatnya 10(sepuluh) hari kerja setelah surat Anjuran ini diterima.Bahwa terhadap Anjuran tersebut Penggugat mematuhinya ataumenaatinya sehingga menerima dan siap melaksanakan isi Anjurantersebut walaupun Pesangonya hanya 1 (satu) kali ketentuan Pasal169 ayat (2) UU.
    Bahwa walaupun Penggugat menerima Anjuran denganPesangonnya hanya 1 (satu) kali kententuan Pasal 169 ayat (2),karena niat baik Penggugat agar kasus ini cepat selesai, namunkarena Tergugat menolak Anjuran tersebut, oleh karena kasus inisampai di Pengadilan maka Penggugat menuntut Pesangon 2 (dua)kali sesuai dengan Ketentuan UU.
    Uang pesangon sebesar 0,5 (nol koma lima) kali ketentuan Pasal 40ayat (2);b. Uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal40 ayat (3); danc.
    ketentuan Pasal 40 ayat (2), Uangpenghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 40 ayat(3) dan Uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 40 ayat (4)undang undang No. 11 tahun 2020 tentang Cipta Kerja dengan rinciansebagai berikut :Masa kerja 7 Tahun 3 bulanUpah Rp. 2.930.304,14, Uang pesangon8 X 0,5 X Rp. 2.930.304,14, = Rp. 11.721.216,56.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 18-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 240/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat:
REDITNA SITOMPUL
Tergugat:
1.PT TOR GANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR
2.PT. TORGANDA
45 — 18
  • untuk sebagian;
  • Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Para Tergugat terhitung tanggal 22 Juli 2016;
  • Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan Para Tergugat kepada Penggugat bertentangan dengan Undang-undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sesuai pasal 164 ayat (3) undang-undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yaitu perhitungannya sama dengan perhitungan 2 (dua) kali
    uang pesangon sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uang Penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) dengan perincian sebagai berikut :
  • Uang Pesangon 2 X 9 X Rp. 2.085.000,00 = Rp. 37.530.000,00
  • Uang Penghargaan Masa Kerja 10XRp.2.085.000 =Rp. 20.850.000,00
  • Uang Penggantian Hak 15%X Rp. 58.380.000,00
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 26-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
MHD. EFENDI GIRSANG
Tergugat:
1.PT. SENTRA MITRA ALIH DAYA
2.PT.PACIFIC PALMINDO INDUSTRI
25 — 29
  • Efendi Girsang) akibat pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp. 62.618.474,00 (enam puluh dua juta enam ratus delapan belas ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah), dengan perincian sebagai berikut;
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Mme
Tanggal 27 Agustus 2021 — Penggugat:
1.KASIMIRUS
2.KATARINA KARTINI NEANG
3.KRISTIANA VERIDIANA
Tergugat:
1.ANSELMUS MITAN
2.YOSELFUS FREDERIKUS
3.CRISTINA BONAVENTURA
4.YULIUS MITAN
5.KATARINA NONA ONCI
6.TERSIUS FREDERIKUS
109 — 44
  • tanah DAGAR;

    Yang terletak di Desa Nelle Barat, Kecamatan Nelle, Kabupaten Sikka, dengan luas 3.850 M2, dengan segala tanaman yang di atasnya, yang batas-batasnya :

    Utara : dengan bidang tanah Petronela Kostina;

    Selatan : dengan bidang tanah Antonius Tonce;

    Timur : dengan bidang tanah Agnes Mawar,dahulu Moses Lotik, sekarang Agustina Sareng;

    Barat : dengan Kali

    Bidang tanah KIBANG;

    Yang terletak di wilayah Desa Pau Bekor, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka, dengan luasnya 6.000 meter persegi, serta segala tanaman yang ada di atasnya, dengan batas-batas :

    Utara : dengan bidang tanah Yosef Grotman;

    Selatan : dengan bidang tanah Yakobus Mano;

    Timur : dengan kali mati;

    Barat : dengan bidang tanah Marselus dan Antonius

    Bidang Tanah KOJA TADA;

    Yang terletak di wilayah Desa Pau Bekor, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka, dengan luas 7.778 meter persegi, beserta segala tanaman diatasnya, dengan batas-batas:

    Utara : dengan bidang tanah Petrus;

    Selatan : dengan jalan setapak;

    Timur : dengan kali mati;

    Barat : dengan bidang tanah Margareta Bue dan Stefanus Moat Hitong;

Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 469/Pid.B/2013/PN.Bwi
FENDI ANDRIYANTO Bin TOHAINI
26 — 11
  • saksi korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan langsung memukul kearah kepala saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan terdakwa, namun saksi korban menghindar sampai kepala saksi korban membentur dinding mobil, kemudian terdakwa melayangkan pukulan lagi kearah telinga kiri saksi korban dan saksi korban tidak berhasil menghindar sehingga pukulan terdakwa mengenai telinga kiri saksi korban selanjutnya terdakwa melayangkan pukulan lagi kearah kepala saksi korban sebanyak dua kali
    korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa danlangsung memukul kearah kepala saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kananPutusan Pidanaterdakwa, namun saksi korban menghindar sampai kepala saksi korban membentur dindingmobil, kemudian terdakwa melayangkan pukulan lagi kearah telinga kiri saksi korban dan saksikorban tidak berhasil menghindar sehingga pukulan terdakwa mengenai telinga kiri saksi korbanselanjutnya terdakwa melayangkan pukulan lagi kearah kepala saksi korban sebanyak dua kali
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 300/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Nafkah iddah selama 3 bulan (3 kali suci) sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
    2.3. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah);
    2.4.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 136/Pid.B/2020/PN Mgt
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIK
2.ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET
34 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa I SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIK dan Terdakwa II ANDRI DIAN SUYOTNO bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan, Terdakwa II.
    Pasal 65 KUHP telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan maka Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak menemukanalasan yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum atas perbuatanTerdakwa baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf dan Terdakwadianggap mampu untuk bertanggung jawab maka sesuai dengan ketentuanPasal 193 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus dijatuhi pidana atasperbuatannya
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7839/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • sebagian;
  • Menetapkan harta berupa:
    • Sebidang tanah darat yang terletak di Blok Sukabhakti, RT 004 RW 002, Desa Lajer, Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu, dengan Persil 54 Kelas D.II NOP. 3214.300.012.008-0261.0, yang dibeli dari Juman, Akta Jual Beli No. 298/2019 atas nama Nurwiyono dan Waskem, seluas + 579 M2, dengan batas-batas:
    • Sebelah Utara : tanah milik Amad/Ratinah;
    • Sebelah Selatan : Kali