Ditemukan 13447 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0547/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat:
GITA LESMANA binti NASRUL
Tergugat:
ANDRI bin USMAN
13 — 3
GITA LESMANA binti NASRUL
Tergugat:
ANDRI bin USMAN
13 — 3
Putusan No.0547/Pdt.G/2016/PA.PYK10.11.Pemasyarakatan (LP) Kota Payakumbuh karena Tergugat terlibat kasuspencurian;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernan memberi nafkah untukPenggugat dan anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak pernah diperbaiki,baik oleh Penggugat maupun pihak keluarga, karena Penggugat tidakingin lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2075/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 16
56 — 16
saksi mengetahui hubungan Tergugat dan keluarganya tidakbaik; Bahwa saksi mengetahui hubungan Tergugat dengan anak kedua tidakbaik, Tergugat pernah bercerita bahwa anak tersebut bukan hasilhubungan antara Penggugat dan Tergugat, dan Penggugat tidak pernahbercerita anak tersebut lahir dari hasil hubungan dengan siapa; Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat,kemudian mereka berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernan
Register : 08-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 15
38 — 15
Bahwa pertengkaran sering terjadi dengan alasan yang sama, danPengugat sudah berusaha untuk mengingatkan Tergugat agar merubahsikapnya, tetapi Tergugat tidak pernan menanggapinya, bahkan antaraPenggugat dan Tergugat pernah berpisah tempat tinggal sekitar 2 bulan,kemudian rukun kembali;6.
Register : 13-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0315/Pdt.G/2016/PA.TBK Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Tergugat tidak pernan memberi nafkah materi kepadaPenggugat;d. Bahwa Tergugat sering berbohong kepada Penggugat;. Bahwa Tergugat sering pergi tanpa seizin Penggugat dan pulangnya jugasesukasuka Tergugat bahkan Penggugat sudah berusaha menasehatiTergugat namun Tergugat tidak pernah mau berubah dengan sikapnya itu;.
Register : 05-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 105/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakan tidak bekerja/malas,Penggugat sudah berusaha sabar dan menasehati Tergugat untukmencari pekerjaan akan tetapi Tergugat tetap pada sikapnya, dandidalam perselisihnan tersebut Tergugat pernan melakukan pemukulan(KDRT) juga mengucapkan talak kepada
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0670/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerusdisebabkan Tergugat tidak suka mempunyai mertua yang sama dengan kakakPenggugat, dan kalau terjadi pertengkaran Tergugat suka pulang ke Pangkalankerumah orantuanya dengan membawa anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Januari2016 sampai sekarang karena Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat diPangkalan setelah terjadi pertengkaran; Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernan
Register : 22-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
keduanya masihbergantian ikut Penggugat maupun Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya pernah hiduprukun layaknya suami istri namun sejak tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah :Sejak tahun 2014 Tergugat semakin tidak mau bekerja dan hanyabermalasmalasan dirumah sehingga selama ini Penggugatlah yangbekerja keras sendiri sebagai tulang punggung keluarga namun Tergugattidak pernan
Register : 20-08-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Mengizinkan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (prodeo);Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan datang menghadap ke muka sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakandi dalam sidang, sedangkan tidak
Register : 13-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3422/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXXbin XXX, usia 9 tahun dan XXX bin XXX, usia 6 tahun;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2015 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat mempunyai tabiat sering selingkuh dengan wanita lain dan apabilaketahuan selingkuh, Tergugat berlaku kasar secara fisik kepada Penggugat;bahkan Tergugat pernan
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 662/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
selama sekitar 5 (lima) tahun terakhir mereka sudah berpisah karenatidak ada kecocokan lagi dalam membina rumah tangga karena seringterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki hingga sekarang mereka telah menikah; Bahwa Saksi pernan mendengar dan melihat langsung peristiwapertengkaran tersebut, juga sering mendengar langsung Termohonsering menelepon lakilaki lain tersebut
Register : 24-10-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 268/Pdt.G/2016/PA.Batg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 21
23 — 21
langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun karena keduanya sering pisah tempat tinggaldan selama Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Saksi,Penggugat selalu meminta uang belanja seharihari kepada Saksikarena Tergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepadaPenggugat; Saksi kedua Penggugat menerangkan Saksi sering melihat danmendengar langsung Penggugat dan Tergugat bertengkarpenyebabnya adalah karena Tergugat tidak pernan
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 88/Pdt.G/2021/PA.Sdw Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
tentang Perkawinan, dengan demikian pemanggilan tersebut telahdilaksanakan secara sah;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir secara in persoon, sedangkan ternyata Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, sedangkan tidak datangnya Tergugat tersebut bukandisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernan
Register : 24-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 1196/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 1
28 — 1
akadnikah pada tahun 1999 di Desa XXX di rumah orangtua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa XXX; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Anak; Bahwa, saksi melihat dan mendengar keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun2007, sudah tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernan
Register : 02-03-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 63/Pdt.G/2017/PA.Spn Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat:
Syafliana binti Saadudin
Tergugat:
Erwin Kusuma bin H.M Teguh
21 — 2
Syafliana binti Saadudin
Tergugat:
Erwin Kusuma bin H.M Teguh
21 — 2
bertengkarkarena Penggugat menangis dan cerita pada saksi bahwamereka habis bertengkar; Bahwa setahu saksi sekarang Penggugat telahberpisah dengan Tergugat sudah 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan lamanya yang pergi dari kediaman bersama adalahTergugat tanpa diusir oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sekarang tinggal dirumahny sendiri sedangkan Tergugat tidak diketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia;Hal. 8 dari 19 Hal.Put.No.63/Pdt.G/2017/PA.Spn Bahwa setahu saksi semenjak berpisah Tergugattidak pernan
Register : 10-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 72/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Bahwa saksi tidak pernan mendamaikan Pemohon danTermohon, tetapi saksi pernah menasehati Pemohon, namun tidakberhasil dan Pemohon menyatakan tidak mau lagi untuk hidupbersama Termohon.Doni Manuhutu Silaen bin Carles Silaen, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Bongkar muat sawit, tempat tinggal diDusun I, Desa Perk Air Batu I/Il, Kecamatan Air Batu, KabupatenAsahan, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Teman danTetangga, rumah
Register : 02-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0892/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
antara pemohon dan termohon seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Halaman 3 dari 13 : Putusan nomor : 0892/Pdt.G/2015/PA.SUBBahwa penyebab pertengkaran antara pemohon dan termohon adalah karenatermohon pernah diketahui berduaan dengan laki laki lain dalam kamar saatpemohon sedang tidak berada di rumah;Bahwa termohon telah pergi meninggalkan pemohon tanpa diketahuikeberadaannya hingga sekarang selama satu tahun;Bahwa termohon pergi tanpa pamit dan sejak berangkat sampai sekarangtermohon tidak pernan
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SINTANG Nomor 225/Pdt.G/2018/PA.Stg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
No. 225/Pdt.G/2018/PA.StgMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan datang menghadap di muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah untuk datangmenghadap, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberusaha
Register : 06-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Prgi Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
AFRIYANI Binti MUSRAN
Tergugat:
RAHMAT Bin HUDODO
21 — 10
AFRIYANI Binti MUSRAN
Tergugat:
RAHMAT Bin HUDODO
21 — 10
Penggugat dan Tergugat tinggal di Sipayo di rumahorang tua Penggugat, lalu pindah ke Palu di rumah kos Jalan GustiNgurah Rai sampai Penggugat dan Tergugat berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknya suami istri dikaruniai2 orang anak;Page 4 of 15 Putusan Nomor 70/Padt.G/2019/PA Proi.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernan
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Skw Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
ingin berceraidengan Tergugat, serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan
Register : 11-10-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0167/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 20
88 — 20
Tergugatsering memberikan uang kepada wanita selingkuhannya; Bahwa yang saksi ketahui Tergugat sering berkata kasar danpukul Penggugat Jika ada masalah; Bahwa saksi mengetahui Tergugat sudah tidak kembali lagidengan Penggugat sudah 3 tahun; Bahwa saat ini Penggugat tinggal dengan saksi, sedangkanTergugat tidak tahu dimana keberadaannya; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersamakarena Tergugat pergi ke Namlea untuk mencari nafkah, namun sudah 3tahun tidak pernah pulang; Bahwa Tergugat tidak pernan