Ditemukan 13427 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-07-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679/B/PK/PJK/2016 Tanggal 28 Juli 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. BAMBINO EKA PRATAMA
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding) melakukankoreksi atas DPP PPN atas penyerahan yang PPNnya harus dipungutsendiri sebesar Rp20.000.000,00 oleh karena berdasarkanpemeriksaan diketahui terdapat arus uang masuk di luar ekspor senilaiRp20.000.000,00 yang merupakan penjualan lokal yang belumdipungut PPNnya.Bahwa dalam proses pemeriksaan, keberatan, sampai dengan prosespersidangan, Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding) beralasan bahwa uang masuk tersebut merupakan pinjamandari direksi sekaligus pemegang saham PTI
Register : 18-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 229/Pdt.P/2016/PA.Lbt Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
kepala instansi sosial di provinsi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II telah memperoleh rekomendasi dari Dinas Sosial ProvinsiGorontalo untuk mengangkat anak tersebut, sehingga dengan demikianPemohon dan Pemohon II telah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalamketentuan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Al Quran surat Al Ahzab ayat 4 dan 5yang berbuny/i :She oaghs al peal be Lj aig Gy i GS Jeo ai Jatt4+ 3G55 So Sots ine 9s is el oe ae eiSB wUG 55 aay clad Ks pti
Register : 16-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 312/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 26 Juli 2016 —
57 — 31
57 — 31
Bahwa Penggugat yang tidak mengajukan tagihan kepada Kurator telahmelakukan pemanggilan secara patut dan sah yaitu : Melalui Pengumuman di Surat Kabar harian tanggal 29 Mei 2012 di MediaIndonesia dan Suara Pembaharuan;"Dalam rangka pemberesan boedel pailit dengan melanjutkanpembangunan Apartemen palazzo sebagai boedel pailit PTI.
Putus : 14-09-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1106/B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 September 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV DIMAS MOTOR
193 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
193 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandingmembuat permohonan pengiriman kendaraan bermotor yang dipesandengan menggunakan Surat Pemesanan Unit Kendaraan, kemudiankendaraan dikirimkan dari dealer ke Pemohon Banding yang ditunjukkandengan Surat Bukti Penyerahan Kendaraan;Bahwa setelah kendaraan diterima Pemohon Banding, Pemohon Bandingmengantarkan kendaraan tersebut kepada konsumen yang memesan,ditunjukkan dengan bukti surat jalan atas nama konsumen beserta Suratinstruksi Penyerahan BPKB yang menyatakan bahwa BPKB akandiserahkan kepada PTI
Putus : 08-08-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pdt.Sus-Pailit/2017 Tanggal 8 Agustus 2017 — ADAMS & CO., COUNSELLORS AT LAW VS 1. WIDIA GUSTIWARDINI, S.H
147 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 902 kK/Pdt.SusPailit/2017(Dalam Pailit) sebesar Rp1.527.000,00 (satu juta lima ratus duapuluh tujuh ribu rupiah);2.Bahwa Pemohon merupakan salah satu Kreditur PTI BinamitraSumberarta (Dalam Pailit), baik dalam proses penundaan kewajibanpembayaran utang maupun kepailitan. Kedudukan Pemohon sebagaisalah satu kreditur tersebut telah diakui oleh PT Binamitra Sumberarta(Dalam Pailit) dan Tim Kurator;3.
Register : 21-10-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 757 B/PK/PJK/2013 Tanggal 10 Maret 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA;
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penjualan ke PT Idemitsu Lube Indonesia Koreksi sebesar US$890,334;Bahwa perbedaan hargajual atas beberapa produk tertentu Idernitsukepada PTI Idemitsu Lube Indonesia disebabkan karena perbedaanservice/jasa yang diberikan kepada rnasingmasing konsumen;bahwa koreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa Pajak tahun 2006 danPeneliti Keberatan telah dilakukan dengan dasar "dugaan" atau "perkiraan" atau"prasangka" karena berdasarkan rekonsiliasi atas laporan penjualan PemohonBanding ke PT Idernitsu Lube Indonesia
Register : 16-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 7 Maret 2016 — JAMOT SIHOMBING
LAWAN
CV. BELAWAN INDAH
59 — 16
59 — 16
MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :JAMOT SIHOMBING, jenis kelamin : Laki laki, agama : Kristen,pekerjaan : pekerja/ buruh PTI. Belawan Indah,alamat : Mangaan IV, LinkIl. Rahayu, Kel.
Register : 04-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 150/ Pid.Sus/ 2016/ PN. Sgr Tanggal 12 Oktober 2016 — TERDAKWA
- WU JIABING.
99 — 48
99 — 48
pengaduandari masyarakat;Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Mei 2016 saksi melakukan pengecekan di Pos PolisiPengamanan Obyek Pital , Lovina sesuai dengan hasil koordinasi dengan pihak kepolisianterdapat dua orang asing yang mencurigakan satu orang sempat melarikan diri dan satuorang dapat diamankan,Bahwa satu orang asing yang dapat diamankan setelah diintrograsi dan diperiksa Pasportnya bernama WU JIABING berkebangsaan Republik Rakyat Tiongkok dan merupakanpemegang izin tinggal kunjungan dengan penjamin PTI
Register : 03-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Ska Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
sebagaimana diatur dalam Pasal 39 s.d Pasal 44 Kompilasi HukumIslam, maka Hakim berpendapat kedua calon mempelai sudah memenuhisyarat sah perkawinan sebagaimana diatur dalam syariat Islam serta ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, kedua calonmempelai telah memiliki Kemampuan baik secara fisik, psikis, moril maupunmateril untuk berumah tangga, selanjutnya Hakim Tunggal memperhatikanhadits Rasulullah saw yang berbunyi :pa ib) 2505 gy KG eG ph pti
Register : 23-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 682/Pid.Sus/2016/PN.Bls Tanggal 24 Februari 2016 — MISPANI AHMAD KUYENI Bin SUMARDI
109 — 16
109 — 16
persidangan danketerangan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan serta ditambah dengan adanyabarang bukti yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian tersebut, telahditemukan faktafakta hukum, sebagai berikut:e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada pada hariJumat tanggal 09 Oktober tahun 2015 sekitar jam 14.40 WIB di JalanLintas Duri Dumai Km 6 Kulim Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis tepatnya di depan PTI
Putus : 29-07-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 29 Juli 2015 — PT. GLOBAL METER INDUSTRY VS 1. FERDI IRWANSYAH, DKK
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kelurahan/Desa Padurenan,Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;WINDRI, bertempat tinggal di Kampung Sepatan, RT/RW.001/002, Kelurahan/Desa Sepanjang Jaya, Kecamatan RawaLumbu, Kota Bekasi:DANI, bertempat tinggal di Kampung Cibitung, RT/RW.001/005, Kelurahan/Desa Padurenan, Kecamatan MustikaJaya, Kota Bekasi:EMPIT FETRI PIYANI, bertempat tinggal di Blok Kwaten,RT/RW. 006/002, Kelurahan/Desa Wotgali, KecamatanPlered, Kabupaten Cirebon;RACHMAT FIRDAUS, bertempat tinggal di Jalan GarudaVil, Blok H Nomor 77 PTI
Register : 16-06-2016 — Putus : 05-08-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1960/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 5 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Gpleeed > GLI pti pla ke! ub,TP Hel le Sou ON alias sore OY o9y pb ot Byge Zajl dayt era CaryMideli ol Utley ygall pewtlyArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungansuami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.
Register : 04-04-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1766/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
;Menimbang, bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti itu, tidakmungkin lagi mencapai tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan sebaliknyahanya kemudharatan yang akan terjadi, sedangkan kemudharatan harusdihindari sebagaimana kaidah fighiyah yang diambil alih menjadi pendapatMajelis menyatakan:adil ke le pti elisl! 52Artinya: Menolak mafsadah lebih didahulukan daripada meraih manfaat.
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 508/Pdt.G/2019/PA.Plh Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
46~ 9277 8 fed Pl ,O &1Z@864LO* xN2wOl el ijOEzO AYi; *O pjsb%lO plOAN 12xXezdtuBoCGYAESO 71346*00OO pti ', AOus pie ta4e8f0 VU8UcO MtR*OCO6RO UD?S (Et5/O 2.YyBUtetes Hz60A@2+0 (nYoO Eb #,0 Zed SY@* (a0al!OVpZxy@svl 0 3380 ZR>4iioaBFT 6 0Vb4..4101 60 wi~*odvA6+6F vdu7x OB8OY>ye ~00 O00 >*KBMBUuUROBA >: AOicwH6fEU0 1a4pi(2Ba@uy (i=O0 xG 7sO @D0+TOO rO 'oWtue5p6P, an ac, EZOJX3*#DO +;0 oCKEBO %sC (V"J1A*RA50A2%7IOi ##UE OVEiMGU3e ,wZBA?
Register : 18-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA MARTAPURA Nomor 25_Pdt.G_2017_PA Mtp Tanggal 4 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab AlFighu Allslami wa Adillatuhujuz Vil halaman 527 yang berbunyi :sy g Lege Aang Slall Gua cing Ej bebe py pdall 9 GEG Ga pti Artinya : Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian2.
Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN STABAT Nomor 153/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 29 Maret 2017 — Ramadhan Sahputra Nasution
313 — 11
313 — 11
mengulangi kejahatan maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk Negara sedangkan 1 (satu) buah alongalong(keranjang), sesuai dengan fakta hukum adalah barang yang digunakan olehTerdakwa untuk melakukan kejahatan (/nsrtumentum Sceleris), maka haruslahdirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan PTI
Putus : 07-04-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K/PID/2016 Tanggal 7 April 2016 — KOKO KUSNADI alias KOKO bin SULAIMAN
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rawa Indah, Kecamatan llir Talo, Kabupaten Seluma selaludihalangi oleh pihak PT Agri Andalas, dan berdasarkan keterangan saksi Ruslibin Anwar Matan (alm.) orang tuanya sendiri bernama Sulaiman pernahmengambil buah kelapa sawit yang diproses hukum walaupun tidak sampaidisidangkan perkaranya di pengadilan dan hanya ada saudaranya bernamaAndi yang dipidana dalam perkara pengambilan buah kelapa sawit tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut ternyata sudah sejaklama antara Terdakwa dengan PTI
Putus : 12-04-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID/2017 Tanggal 12 April 2017 — MUSILAN HS Bin Alm HASAN
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fajar Baizuri mengalamikebakaran sehingga PTI. Fajar Baizuri mengalami kerugian senilai +Rp400.000.000 (empat ratus juta rupiah);Perbuatan para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan di ancampidana dalam Pasal 187 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPAtau :Kedua :Bahwa Terdakwa Khaidir Bin Geuchik Jamin bersamasama denganTerdakwa II Musilan.
Putus : 06-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 821 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 6 Nopember 2018 — Djarwo Surjanto DAN KAWAN
230 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengenai sharing fee ditentukan PTPelindo dan mitra kerja;Bahwa yang mengatur tarif jasa pelabuhan harus BUP bernegosiasidengan assosiasi pengguna jasa;Uang yang dipungut oleh PT Akara Multi Karya dari para importir pemilikpetikemas, bukan merupakan haknya, melainkan menjadi hak negarayang harus disetorkan ke kas negara;Bahwa yang berwenang/berhak menetapkan tarif dan memungutpembayaran adalah PTI Pelindo Ill setelan mendapat kuasa/kewenangan berdasarkan kontrak dengan PT Pelindo III berdasarkanbusinees
Register : 06-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 30/Pid.B/2017/PN Bgr Tanggal 30 Maret 2017 — RISA WINANSIH Alias ICHA binti YAYAT SUPRIYATNA
99 — 45
99 — 45
pertemuan tersebut terdakwa mengatakan mempunyai usahapengecetan di Hotel lbis Jakarta dengan modal atau dana yang dibutuhkansebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) lalu atas usahatersebut Atje Sasmita Hasan mengarahkan terdakwa untuk ketemannya AtjeSasmita Hasan yang ada di Depok.Selanjutnya pada hari Senin Tanggal29 Desember 2014 terdakwa datang ke rumah Atje Sasmita Hasan dan padasaat itu terdakwa datang menawarkan kepada Atje Sasmita Hasan untukberinvestasi alatalat promosi ke PTI