Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2040/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yang disebabkankomunikasi antara Pemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, sehinggaTermohon sering membantah dan sudah tidak taat kepada Pemohon' danpuncaknya pada bulan Mei 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SELONG Nomor 716/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dilangsungkan untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;MENGADILIil, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk
Register : 20-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1295/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 12 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bdw. tanggal 22 September 2011dan 06 Oktober 2011, terbukti bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tetapi Tergugat tidak datang menghadap persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, sedang tidak terbukti bahwatidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebutdisebabkan suatu alasan yang sah.
Register : 24-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 498/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 27 Nopember 2012 — Penggugat VS Tergugat
15 — 8
15 — 8
Membebankan biaya perkara menurut peraturanhukum yang berlaku;Subsider Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 376/Pdt.P/2021/PA.Blk Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahri,S.Pdi;, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, SementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon Hal. 6 dari 11 Hal.
Register : 14-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0114/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 5
16 — 5
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0390/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 24 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 3
15 — 3
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 585/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 25-01-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 478/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
menuntut lebih terhadap Pemohon, Termohonmempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lain yang Pemohon ketahuidari isi pesan handphone Termohon, Pemohon telah menanyakan terhadapTermohon, dan Termohon telah mengakuinya dan puncaknya pada bulan Maret2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 23-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 611/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 8 dari 9 Put. No. 611/Pdt.G/2020/PA.Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 19-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 47/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
,namun tidak berhasil;Bahwa persidangan dilanjutkan pada pemeriksaan pokok perkaradengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon tidak pernah lagi hadir dipersidangan untukmenggunakan hakhak keperdatannya walaupun telah dipanggil secara sahuntuk menghadiri sidang sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis dan bukti saksi sebagai berikut;Bukti Tertulis:P.
Register : 06-12-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Bpp Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 32
29 — 32
takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan pokok dalam perkaraini alah Pemohon memohon izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohonkarena antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terus menerusdan tidak bisa didamaikan lagi.Menimbang, bahwa Termohon tidak datang menghadap di persidangandan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 279/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Upload : 23-10-2017
Putusan PA DEPOK Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Dpk 51 — 17
Dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 171 ayat (2) dan Pasal172 HIR, keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Penggugat diperoleh faktabahwa saksisaksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat denganTergugat.
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1253/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
49 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah).Hal. 9 dari 11 Put.
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.Bn Tanggal 3 September 2019 — Pemohon:
1.Rusvianda bin Mansur
2.Rahayu binti Raamin
20 — 9
1.Rusvianda bin Mansur
2.Rahayu binti Raamin
20 — 9
sebagaiibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hidayat bin Acan dan Narmin bin Ramin yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 21-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Bky Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurut relaas panggilantanggal 27 Maret 2019 dan tanggal 11 April 2019 Tergugat telah dipanggilsecara
Register : 23-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 787/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor0810/Pdt.G/2016/PA.Cbd, tanggal O09 September 2016 dan tanggal 27September 2016 yang dibacakan di persidangan, telah
Register : 04-07-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0948/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 1 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan, sedangTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dani relaas panggilan Nomor: 0948/Pdt.G/2011/PA.Bdw. tanggal 13 Juli2011 dan 23 Juli 2011 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya
Register : 19-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1570/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rino SuryaAnggoro bin Nanang Burhanudin) terhadap Penggugat (Decy Mutiara Saribinti Khairul Hadi);4.