Ditemukan 99786 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 784/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 23 Juli 2012 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
yang menjadi pokok adanya permohonan ini adalah bahwaPara Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari alamarhum XXXX yangtelah meninggal dunia pada tanggal 05 April 2011 karena sakit, dan dari perkawinanAlmarhum XXXX dengan Ibu PEMOHON telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakkandung yaitu masingmasing bernama :1 PEMOHON ;2 PEMOHON ;3 PEMOHON ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalil dalil permohonan ParaPemohon telah mengajukan alatalat bukti, baik bukti surat maupuan bukti bukti saksidan
Upload : 18-02-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 1365/Pdt.G/2013/PA.Ngw Penggugat dan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat rukun di rumah saksidan sudah dikaruniai satu orang anak.c. Bahwa kemudian terjadi pertengkaran lalu berpisah tempat tinggalantara penggugat dengan tergugat selama lima bulan, tergugat pulangHal dari8 hal put No. 1365/Pat.G/2013/PA.Ngw.ke rumah orang tuanya dan tidak pernah kembali rukun denganpenggugat.d. Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran antara penggugat dengantergugat adalah karena tergugat sering mabuk.2.
Register : 15-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 29/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 5 Februari 2013 — HERI PURNOMO BIN SUWONDO
29 — 4
29 — 4
Penuntut Umum tersebut, terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringananpidana ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 09-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 577/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 30 Juli 2012 — SUTIYONO BIN GARMIN, SENIMAN BIN SUTAJI, M. SAMO BIN MISPAN
47 — 5
47 — 5
Umum tersebut , terdakwa maupunPenasihat Hukum terdakwa## tidak mengajukan nota pembelaan , hanya mohon keringananpidana ;Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat didalam berita acara sidang dianggap telah termasukdan dipertimbangkan pula dalam putusan ini ;Menimbang , bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 453/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
14 — 1
14 — 1
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Januari 1997, diKecamatan Silo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Subani, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Subani, maskawinberupa Rp. 20.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 01-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 26-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 239/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 0
10 — 0
serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 02 Maret 2007, di DesaKarangpaiton Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah SSS, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kuasa Wali(alm), maskawinberupa Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 11-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1635/Pdt.G/2020/PA.Krs Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Pasal 22Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksi bernama SAKSIdan SAKSI memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti dan bernilaisebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan bukti tersebutditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat dan Penggugat tidak saling cinta danpernikahan terjadi karena perjodohan oleh orang tua;;Hal. 5 dari 8 hal. Put.
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1049/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 5 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon tersebut diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada 10 Januari 1980, diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Uwi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa Rp.10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) di bayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3129/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 1980, di KecamatanPakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suarip, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Suarip, maskawinberupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 22-09-2004 — Putus : 20-10-2004 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1806/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby Tanggal 20 Oktober 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah dan setelahmelangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah saksi dantelah dikaruniai seorang anak ; e Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsekarang rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran sebabnya Tergugatjarang pulang akhirnya sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 2 tahun, Tergugat pulang kerumah neneknya; Bahwa, saksidan
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 24-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5853/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 23 Juni 2009, di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Supardi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Toyib,maskawin berupa 100.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Putus : 28-08-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 160/Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 28 Agustus 2014 — DANNY IRAWAN
36 — 5
36 — 5
tersebut, Pemohon membenarkan ; Menimbang,bahwaselanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi dan Pemohon mohonPenetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini hal sebagaimana tersebut dalamBerita Acara persidangan termasuk dan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini;e TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang , bahwa maksud dan isi permohonan Pemohon adalah sebagaimana yang telahterurai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan dengan keterangan saksidan
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1247/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
pertengkaran, disebabkan kekurangan ekonomi,Tergugat sudah kurang tanggung jawab memberikan nafkah seharihari;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena pernah melihat langsung;Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 sampai saat ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya,yakni bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan para saksidan
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 282/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 18 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 0
15 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tangga 08 Agustus 1992, diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misnadin, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Hasan,maskawin berupa Rp 5000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PALU Nomor 432/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
setuju dengan uang panai Tergugat, ternyataPenggugat tidak mau dinikahkan dengan Tergugat tapi Penggugat tidaksempat menyampaikan; Bahwa pernah saksi dengar dari istri saksi katanyatetangga Tergugat yang menyampaikan tetang perilaku buruk Penggugattersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak April tahun 2019, yang meninggalkan kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama di rumah saksidan
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1217/P/2016 Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon I
Pemohon II
12 — 5
12 — 5
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor 1217/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 14 September 2010 Pemohon I melangsungkan pernikahandengan Pemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur; 2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 12-04-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 623/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
penggugat berpisahdengan tergugat dan sudah tidak sanggup bersuamikantergugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap sidang dan tidak menyuruh kuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil dengan patut sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkakn oleh suatuhalangan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR perkaratersebut dapatdiperiksa dan diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti bukti surat dan bukti saksidan
Register : 07-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0080/Pdt.P/2011/PA.Bdw Tanggal 26 Mei 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 0
6 — 0
Sedang yang mengakadnikahkan adalah , dengan mas kawinberupa .Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akadnikah tersebut karena .Bahwa status Pemohon I pada waktu menikahadalah , usia tahun,sedang Pemohon II , usia tahun.Bahwa selain para Pemohon, wali, saksi saksidan yang mengakad nikahkan, yang ikut hadirpada acara tersebut adalah sebagian tetanggaPemohon II.Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggaldi rumah Pemohon II di sampaisekarang dan mempunyai anakbernama .Bahwa antara para Pemohon tidak ada
Register : 23-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 0948/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dipertimbangkan;Menimbang, bukti bukti surat yang diajukan Penggugattelah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat = (3)Undang undang Nomor 3 tahun 1985;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 19-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.Bgl Tanggal 24 Oktober 2013 — Perdata
9 — 2
9 — 2
menghidari terjadinya perceraian yang didasarkan atas persekongkolan.Menimbang, bahwa dalam persidangan penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat, terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat kediaman selama + 1 tahun 6 bulan yang disebabkan suatupertengkaran karena Tergugat berselingkuh dengan wanita lain saksisering mengetahuisendiri karena wanita tersebut teman kerja saksidan