Ditemukan 15777 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA ENDE Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Ed Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 29
46 — 29
Bahwa tidak benar penyebab perselisihan yang dilalilkan Penggugat,yang benar adalah: Penggugat pergi ke Arab Saudi selama dua tahun tanpaseizin Tergugat yang menjadi awal mula rumah tangga menjadi tidak rukun;Bahwa benar, Tergugat menikah lagi secara siri dengan perempuanbernama Fitria saat Penggugat sedang di Arab Saudi; Bahwa selamaPenggugat berada di Arab Saudi anakanak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ibu kandung Penggugat selaku nenek; Bahwa selama Penggugatberada di Arab Saudi tidak ada
Register : 30-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
Bp Ayah tergugat kepada anak anaknya.Kemudian sekira tahun 1988 sampai 1992 Tergugat berangkat bekerja diArab Saudi, selama bekerja di Arab Saudi Tergugat membeli tiga bidangtanah milik adik adik Tergugat tersebut, karena tanah yang dibelimerupakan peninggalan Alm. Bp Ayah tergugat maka Tergugatmenyertifikatkan tiga bidang tanah tersebut atas nama Tergugat(TERGUGAT(ejaan lama) menjadi satu sertifikat SHM nomor 275 tanggal23 Januari Tahun 2001 luas 370 M2;7.
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Putusan Nomor : 0532/Pdt.G/2018/PA.Pwd.hidup sehari hari maka pada bulan oktober tahun 2006, Penggugatminta izin kepada Tergugat untuk bekerja ke arab saudi,namundikarenakan majikan dari Penggugat merupakan keluarga besardikarenakan anak menantu dan cucu masih kumpul dalam saturumah, dan Penggugat harus mengerjakan pekerjaan untukbeberapa keluarga dari majikanya, maka Penggugat merasa tidakkuat dan hanya mampu bertahan selama 1 tahun, dan pada bulanNopember 2007 Penggugat kembali ke Indonesia ;6)
Kemudian pada tahun 2006Penggugat pergi ke Arab Saudi atas ijin Tergugat dan pada bulan Nopember2007 Penggugat kembali ke Indonesia dan pada saat di rumah selama 5( lima ) tahun, yaitu sampai dengan bulan Nopember tahun 2012,pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat kembali sering terjadi, olehHalaman 8 dari 13 hal.
Register : 09-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 4
8 — 4
kandung Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dandalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2012 sudah tidak rukunHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1888/Padt.G/2016/PA.Cjrlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari,bahkan pada saat Penggugat di Saudi
terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali dan apakahyang menjadi sebab perselisihan tersebut;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1888/Padt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi keluarga yang dihadirkan Penggugatdi muka sidang masingmasing telah menerangkan bahwa sejak Juli 2012,keadaan rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalam memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari, bahkan saat Penggugatdi Saudi
Register : 19-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi adalahkarena sebelum Termohon bekerja sebagai TKW ke luar negeri,Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain, dan sejakPutusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanQ.menjalin hubungan dengan lakilaki tersebut Termohon = sikapTermohon berubah menjadi kasar kepada Pemohon;Bahwa, pada akhir tahun 2017 Pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal, dengan izin Pemohon Termohon berangkat keluarnegeri ke Arab Saudi, namun
Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi adalahkarena sebelum Termohon bekerja sebagai TKW ke luar negeri,Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain, dan sejakmenjalin. hubungan dengan lakilaki tersebut Termohon = sikapTermohon berubah menjadi kasar kepada Pemohon;Bahwa, pada akhir tahun 2017 Pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal, dengan izin Pemohon Termohon berangkat keluarnegeri ke Arab Saudi, namun sejak Termohon meninggalkan rumah,Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020
Register : 12-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Kemudian Penggugat memutuskan berangkat keluar negeri (arab Saudi) untuk menjadi TKW atas ijin dari Tergugat daritahun 2016 dan pulang pada bulan Februari tahun 2018.
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 587/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.01, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi
tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.0O1, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi
Register : 18-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa tahun 1995 penggugat pamit baikbaik kerja sebagai TKI keArab Saudi sampai kurang lebih 8 tahun, selama itu penggugat selalukirim kabar dan uang kepada tergugat ;.
Register : 14-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0233/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Yogyakarta yangmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat pihakpihak antara: PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KOTA YOGYAKARTA.Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanPerguruan Tinggi, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diARAB SAUDI
Register : 09-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1485/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Kabupaten Lamongan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 127/17/V/2008 tanggal 11 Mei 2008 ; Bahwa setelah akad nikah tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 bulan, kemudianPemohon pergi kerja Arab Saudi sampai 2 tahun 1 bulan telah melakukanhubungan sebadan (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis,namun kemudian sejak bulan Agustus tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon
Register : 06-04-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93 — 3
93 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal tinggal dirumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Tanah Merahselama kurang lebih 3 tahun, selanjutnya Tergugatpergi ke Arab Saudi selama 2 tahun hingga sekarang.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 2 tahun ;.
Register : 04-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0040/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
30 — 9
Yusuf, lahir Banda Aceh 11 Maret 1954, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal Perumahan Arab Saudi No. 100 GampongMiruek Lamreudeup, Kecamatan Baitul Salam, AcehBesar , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il,Yusmawati binti M. Yusuf, tempat/tanggal lahir Banda Aceh 02081976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualanpakaian jadi, tempat tinggal Jin. H.
Register : 03-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 416/Pdt.G/2013 /PA.Spg Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Bahwa, sejak tahun 2008 Tergugat dan Penggugat berangkat kerja di Arab Saudi dansampai sekarang belum pernah pulang ; 6. Bahwa, pada tahun 2013 PENGGUGAT ASLI (Penggugat) mengajukan gugatan ceraikepada Pengadilan Agama Sampang dengan nomor perkara : 220/Pdt.G/2013/PA.Spgterhadap TERGUGAT ASLI (Tergugat) ; 7. Bahwa, terhadap gugatan cearat PENGGUGAT ASLI Pengadilan Agama Sampangmengabulkan cerai gugat tersebut ; 8.
Register : 27-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 37/Pdt.P/2011/PN.Kds Tanggal 7 Februari 2011 — MUHTADI
25 — 4
25 — 4
lain saling bersesuaian yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah suami/istri dari MUHTADI danJEM1NAH, mempunyai anak lakilaki yang lahir pada tahun 1998, dan diberi namaSUPARDIYONO; Bahwa benar hingga sekarang anak pemohon tersebut belummempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa Pemohon memberikan keterangan dipersidangan :e Bahwa anak Pemohon SUPARDIYONO lahir pada tanggal 19SEPTEMBER 1995 ;Bahwa Istri Pemohon bekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) diArab Saudi
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3630/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2016 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa terhadap posita angka 2, adalah tidak benar, karena yangbenar + 2 bulan sesudah menikah (bada dukhul termohonmeneruskan kontrak kerja di Arab Saudi, selama 2 tahun. Sesuaiperjanjian sebelum menikah bercitacita untuk memiliki rumah sendiridan disetujui oleh pemohon. Selama masa kerja termohonmengirimkan semua hasil kerja kepada pemohon untuk keperluanpembuatan rumah. Selesai kontrak langsung pulang dan menempatirumah baru bersama yang beralamat di Desa Mernek RT. 02 RW. 08Kec.
Pemohonyang memang jarang bekerja, karena termohon masih mempunyaitabungan perhiasan dan sawah yang. dihasilkan termohonsebelummenikah dengan pemohon sudah bekerja sebagai TKW diarab Saudi selama + 10 tahun;4. Bahwa terhadap posita angka 4 tidak benar, tidak ada perselisihanatau pertengkaran antara Pemohon dan Termohon. tetapi Pemohonpergi meninggalkan rumah karena hanya ingin mudah berhubungandengan WIL.
Register : 23-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
halaman 295 dinyatakansebagai berikut :45 3 jas Al jie Ge Ca 8 5) 5 18 yo Cantal he 2 5 sitllArtinya : Nusyuz adalah apabila isteri tidak mau seketiduran atau keluar rumah tanpa seizinsuaminya ;Menimbang, bahwa terjadinya pisah tempat tinggal Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi adalah karena Penggugat Rekonpensi pulang kerumah orang tuanyakarena tidak diperdulikan Tergugat Rekonpensi dan seizin orang tua Tergugat Rekonpensi karnapada saat itu Tergugat Rekonpensi berada dan berusaha di Arab Saudi
dan setelah pulang dariArab Saudi pun Tergugat Rekonpensi tidak pernah menjemput Penggugat Rekonpensi.
Register : 30-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2239/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa benar selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatada terjadi permasalahan yang berujung dengan perselisihan namunbukan sejak tahun 2016 tapi sejak bulan Pebruari 2018, sejak Penggugatpulang dari Arab Saudi;4. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang menyatakan sebabperselisinan tersebut karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga, yang benar adalah Tergugat masih menafkahi lahirbatin kepada Penggugat:5.
Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membantah sebagiandalil gugatan Penggugat terutama awal terjadinya perselisihan dan penyebabpereselisihan, sehingga Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata dalam jawabannya Tergugat telahmengakui dan membenarkan adanya perselisihan dalam rumah tangga, dansudah tidak harmonis lagi, serta telah berpisahnya tempat tinggal namun masihdalam batas yang wajar dan karena Penggugatkerja di Arab Saudi
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2775/Pdt.G/2014/PA.Im Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
50 — 3
50 — 3
negeri, persediaan padi juga masih ada, wajarkalau suami menasehati isteri yang suka pergi pagi dan pulang larut malam;Bahwa, yang meninggalkan tempat kediaman bersama bukan Tergugat, melainkanPenggugat sendiri yang meninggalkan suami dan anakanak selama 15 (lima belas)bulan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan replik secaratertulis tanggal 19 Juni 2014 yang intinya sebagai berikut :Bahwa, Tergugat tidak berpikir, Penggugat bekerja selama 9 (sembilan) tahun jadiTKW di Arab Saudi
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah mencermati surat gugatan dan jawab jinawab selamapersidangan, dapat diambil kesimpulan bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut : beberapa tahun menikah, Penggugatberangkat bekerja sebagai TKW di Saudi Arabia, Yordan, Kuwait dan Dubai, atau selamadari tahun 2000 sampai dengan 2013, lalu kembali ke Indramayu sekitar tanggal 22Februari 2013 dan didapati oleh Penggugat, semua
Register : 22-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 111/Pdt.G/2024/PA.Bko Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
29 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Joko Heriyanto bin Isnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumini binti Muh Saudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
- Menghukum
Register : 21-06-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 398/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa jawaban Termohon poin 5 mendalilkan bahwa Penggugat seringJalan tanpa tujuan dan merantau ke Samarinda selama 2 tahun danmerantau ke Arab Saudi selama 5 tahun justru membenarkan danmendukung dalil Pemohon pada poin 5 huruf d sehingga Pemohon merasatidak perlu menanggapi jawaban Termohon pada poin 5 ini.DALAM REKONVENSIDalam EksepsiGugatan Penggugat Obscur libelbahwa gugatan Penggugat Rekonvensi harus dinyatakan kabur/obscur Libeldengan alasan sebagi berikut:1.
Bahwa Poin (3) Penggugat mengakui pergi merantau ke Samarinda danArab Saudi dan tidak mengirim uang untuk nafkah Istri maupun biaya anak.DALAM REKONVENSI1.
Bahwa Pemohon pernah bekerja di Arab Saudi selama 5 tahun danjuga sering ke Samarinda jalanjalan ke rumah keluarganya tetapiwaktu perginya tidak terlalu lama. Bahwa saksi tidak tahu jumlah penghasilan Pemohon setiap bulan,tetapi yang saksi tahu Pemohon bekerja sebagai petani sawah yangpanen dua kali setiap tahun, dan juga memiliki kebun kelapa yangditanami juga SayurSayuran dan pisang. Bahwa selama ini hasil panen tetap diberikan oleh Pemohon kepadaTermohon untuk memenuhi kebutuhan keluarganya.
Selain itu dalam dupliknyaTermohon menegaskan lagi bahwa Pemohon mengakui telah pergi merantauke Samarinda dan Arab Saudi dan tidak mengirim uang untuk nafkah istri danbiaya anak.Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pokok sengketadalam perkara ini terletak pada perbedaan dalil kedua belah pihak mengenaikeadaan rumah tangganya.
Putusan no.398/Pdt.G/2018/PA.PrgRekonvensi, misalnya ke Arab Saudi dan ke Samarinda, dan PenggugatRekonvensi merasa menderita dengan kepergian Tergugat Rekonvensi tersebutkarena Tergugat Rekonvensi tidak mengirimkan nafkah untuk biaya hidupPenggugat Rekonvensi dan anaknya, dan juga tidak meninggalkan jaminannafkah selama kepergiannya, dengan demikian tidak terbukti PenggugatRekonvensi telah berlaku nusyuZ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi tidak terbuktimelakukan perbuatan nusyuz,