Ditemukan 13280 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0006/Pdt.P/2018/PA.Pyk Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
Tri Murti binti H. Nazar DT. Paduko Sindo
25 — 14
Tri Murti binti H. Nazar DT. Paduko Sindo
25 — 14
Nama : Lutfi Darma Putra bin Masrur Karanin;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/Mahasiswa;Alamat : Limo Kampung, RT. 002, RW. 002, Kelurahan LimoKampuang,Kecamatan Payakumbuh Selatan, KotaPayakumbuh;Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 ayah dari anakanakPemohon telah meninggal dunia di Situjuanh Padang Kuniang denganSurat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 474.3/1244/Pem2017 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Situjuah Gadang, tanggal 27 Oktober 2017;Bahwa setelah ayah dari anakanak
Register : 02-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0107/Pdt.P/2018/PA.LB Tanggal 4 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
Hasan Basri alias Samuel bin Koto Muaro, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jorong KotoMuaro, Kenagarian Gasan Gadang, Kecamatan Batang Gasan, di bawahsumpahnya telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Warnalis danPemohon II yang bernama Intan Nurcahyati; Bahwa, Saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Halaman 4 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0107/Pdt.P/2018/PA.LB Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II
Register : 18-02-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Spn Tanggal 25 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
PA.Spn.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Bidan PTT, Kelurahan Pondok Tinggi KecamatanSungai Penuh Kota Sungai Penuh , sebagai Penggugat;LAWAN, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Polri (Anggota POLRESTA PADANG),. 10Kelurahan Surau Gadang
Putus : 02-08-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 228 K/TUN/2012 Tanggal 2 Agustus 2012 — M.JATI MALAKO KAYO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIJUNJUNG
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jati Malako Kayo ;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Lingkar Nagari ;Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya ;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Baidah ;Hal mana tanah tersebut masih Penggugat kuasai sepenuhnya, diatasnya telahPenggugat Tanami pohon kelapa Tahun 1943 dan sekarang masih ada kuranglebih 14 batang dan 1 (satu) unit rumah adat (rumah gadang) sekarang masihutuh dan juga ada 2 (dua) unit rumah yang dibangun oleh Nursaman dananaknya Asmawati tanpa sepengetahuan Penggugat (ketika itu
Register : 04-02-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0030/Pdt.G/2013/PAML Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
karena itu boleh juga ditaklikkan;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka majelis secara ex officio menambah amar putusandengan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untukmengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Parik Gadang
Putus : 23-07-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1789 K/Pdt/2013 Tanggal 23 Juli 2013 — DALAMI, DK
VS
RAMADANIS, DKK
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamka, Nomor 94, NagariTanjung Beringin, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;2.BACHTIAR, bertempat tinggal di Cubadak Gadang Nagari DurianTinggi, Kecamatan Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman;H.R IMAM BASA, bertempat tinggal di Jalan Beringin/ TerminalPasar Benteng Nagari Tanjung Beringin, Kecamatan LubukSikaping, Kabupaten Pasaman;BASIRI, terakhir diketahui bertempat tinggal di Kp.
Register : 02-11-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat, Tergugat
18 — 7
18 — 7
Payakumbuh Raya, No.633 KelurahanSurau Gadang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang;Halaman 5 dari 14 hal. Pts No. 1594/Pdt.G/2017/PA.
Register : 09-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 018/Pdt.G/2015/PA.Spn Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
masingmasing saksi in casu ternyata bersesuaian dan saling menguatkan, tidakbertolakbelakang antara satu sama lain maka majelis hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 27 Januari 2013, bertempat kediaman bersama di DesaKubang Gadang
Register : 13-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 027/Pdt.P/2014/PA Sjj. Tanggal 27 Februari 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 2
10 — 2
saksimengetahui antara Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yangberagama Islam telah menikah pada tanggal 11 Agustus 1999 di Nagari MaloroKecamatan Kamang Baru dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian darah dan tidak sesuku serta tidak ada keberatan atau gugatan daripihak lain terhadap pernikahan mereka sampai sekarang dan saksisaksimenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Gadang
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0085/Pdt.G/2012/PA.Pyk Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Bahwa, pada bulan Juni 2011, antara Penggugat dengan Tergugat terjadilagi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat mengajakPenggugat membina rumah tangga di rumah orang Tergugat di JorongPadang Jaring, Nagari Situjuh Gadang, akan tetapi Penggugat tidak maukarena Penggugat tidak nyaman tinggal di rumah orang tua Tergugat,kemudian Penggugat mengusulkan secara baikbaik kepada Tergugat untukmencari rumah kontrakan, akan tetapi Tergugat tidak mau dan langsungemosi dan mengeluarkan katakata
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 442/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
akibathukum, sesual putusan MARI No. 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005, makaketerangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatan hukum sebagaipembuktian sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bila dihubungkandengan bukti bukti tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Agustus 2014 yang lalu, dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di Jorong Ampang Gadang
Register : 01-02-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Dum Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan juga teman sekolah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sudah menikah;ss Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diAmpang Gadang, lalu Pemohon dan Termohon berpisah dan tidaktinggal serumah lagi sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekitar 8 tahun yang lalu.
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA BATAM Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Hp:XXXXXXXXXXXXX, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Kota Batam. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tanjung Gadang, 05 Agustus 1973, umur 46 tahun, jeniskelamin lakilaki, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan setara SLTP, tempat tinggal di KotaBatam.selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti
Register : 19-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0112/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 000/6/LPGIX/2015 atasnama suami pemohon (suami dari Pemohon), yang dikeluarkan padatanggal 09 September 2015, oleh Lurah Pasar Gadang, Kota Padang,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu diberi kode P.2;B.
Register : 25-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Korong Gadang, Kuranji Kota Padang; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1(Satu) orang; Bahwa
Register : 19-09-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0238/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 16 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Korong Gadang, Kuranji Kota Padang; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1(Satu) orang; Bahwa
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0023/Pdt.G/2013/PAML Tanggal 21 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada tanggal 24 Desember 2008, Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Termohon dihadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Lubuk Gadang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXtanggal 14 Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SOLOK SELATAN;2.
Register : 22-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0151/Pdt.G/2017/PA.Pyk Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat JalanRasyid Taher, RT.01/RW.02, Kelurahan Parambahan, Kecamatan LamposiTigo Nagori, Kota Payakumbuh dan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Jorong Pincuran Gadang, Nagari Andaleh, Kecamatan Luak, KabupatenLimapuluh Kota;8.
Register : 30-07-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 500/PDT/2021/PT SBY Tanggal 20 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : CHOLIP WINANTI Diwakili Oleh : YULIANSYAH, SH.
Pembanding/Penggugat II : CUCUT PUTRI WIJAYATI Diwakili Oleh : YULIANSYAH, SH.
Pembanding/Penggugat III : BEKKY OLVE MAE SAPUTRI Diwakili Oleh : YULIANSYAH, SH.
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SADAR JAYA MALANG Diwakili Oleh : WINTARSA ANURAGA, S.H., M.H,BAHRUL ULUM, S.H.
26 — 13
Pembanding/Penggugat II : CUCUT PUTRI WIJAYATI Diwakili Oleh : YULIANSYAH, SH.
Pembanding/Penggugat III : BEKKY OLVE MAE SAPUTRI Diwakili Oleh : YULIANSYAH, SH.
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SADAR JAYA MALANG Diwakili Oleh : WINTARSA ANURAGA, S.H., M.H,BAHRUL ULUM, S.H.
26 — 13
., M.H,BAHRUL ULUM, S.H. beralamat di Jl.Gadang XIX No. 38 RT.008/RW.003, Kelurahan Gadang, KecamatanSukun, Kota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29September 2020 disebut sebagai Pembanding semula Tergugat ;Pengadilan Tinggi Surabaya ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 500/PDT/2021/PTSBY tanggal 30 Juli 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara perdata tersebut dalam tingkat banding;2.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1279 K/PID/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — DONI SAPUTRA panggilan DON, dk
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan Tinggi, sejak tanggal14 Mei 2015 sampai dengan tanggal 12 Juli 2015;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bukittinggi karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa DONI SAPUTRA panggilan DONI secara bersamasama dengan Terdakwa II JEFRIZAL panggilan JEF pada hari Senin, tanggal 05Januari 2015 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Januari 2015 bertempat di dalam rumah korban Erizalpanggilan Jalan By Pas Surau Gadang