Ditemukan 101656 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1741/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
No. 1741/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa selain uraian dalam putusan ini Majelis Hakim jugamenunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang dianggap termuat dan merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah
Register : 09-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 339/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 15 April 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
4 — 1
4 — 1
sejak lebih kurang 3bulan yaitu sejak ada laporan Pemohon ke Poltabes Palembang atas perselingkuhanTermohon dengan lakilaki lain; bahwa saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan berkesimpulan tetap pada permohonannya serta mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara iniyang
Register : 21-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3024/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
4 — 4
mengurungkan keinginannya untuk berceraidan mencoba kembali membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah;Bahwa dihadapan Majelis Hakim, Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan pencabutan perkara yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan register perkara Nomor3024/Pdt.G/2021/PA.Ckr dan mohon ditetapkan pencabutan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Register : 04-02-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0097/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 19 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaBukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetaptanpa bermaterai ke PPN Kecamatan Baso KabupatenAgam dan PPN Kecamatan X Koto Kabupaten TanahDatar;5.
Register : 12-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0737/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 19 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluhenam ribu ruptalh) j=0
Register : 15-04-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 842/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 6 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugathingga sekarang selama 5 tahun lebih bulan tidak pernah pulang dan tidak jelaseV Ns aMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan alatbukti lagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan tetap pada gugatannya danPIGFIGHT DUECSEI $~~~ mm mnie entersMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 06-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0002/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan nama tersebutdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 (Dua Ratus Sembilan PuluhSatu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Senin tanggal 03 Maret 2014M. bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil awal 1435 H oleh kami H.
Register : 29-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 3146/Pdt.G/2013/PA.Cmi Tanggal 4 September 2013 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi mengirimkan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Sindangkerta, KabupatenBandung Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 12-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 557/Pdt.G/2018/PN Sgr Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
karena Penggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya, maka Majelis berpendapat bahwa Perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2009, diDesa Jagaraga, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng, secara Adat Bali danAgama Hindu, dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 514/WNI/Swn/2009,tanggal 18 Agustus 2009 adalah sah dan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya dengan perbaikan redaksional;Menimbang, bahwa kepada para pihak untuk melaporkan Putusan iniyang
Register : 28-03-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0889/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 11 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
9 — 3
9 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanOLIILIFY SEVELI PHL FLUPOU Ea) p~~ amma nnnDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Syawal 1435 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama di Pemalang yang terdiri dari Drs.Muhyidin sebagaiKetua Majelis dan Drs.
Register : 28-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 959/Pdt.P/2017/PA.Cmi Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telan berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.
Register : 08-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon Melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
pulang sudah 4 tahun tidak pernah berhubungan/komunikasikemudian Termohon tidak diketahui alamatnya 5e Bahwa keluarga telah berusaha mencari Termohon ke tempat keluarganyaTtapl dak DSthASil)~cnennenscnmennee nen ensnnnennne censnnnennnesnenasaeesMenimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakan tidakakan mengajukan alat bukti lagi dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 02-03-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0510/Pdt.G/2012/PA.Tsm Tanggal 5 April 2012 —
11 — 1
11 — 1
UndangundangNomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan telah diubahdan ditambah pula dengan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, Majelis memandang perlu untuk memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang
Register : 28-02-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 606.000,00 (enam ratus enam riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 24Desember 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1436Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. KHOIRIYAHSYARQOWI, MH. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, SH.dan Drs. H.
Register : 16-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Smp Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang UndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 serta Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung RI Nomor:28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, kepada Panitera PengadilanAgama Sumenep diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan perkara iniyang
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1202/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
justru akanmendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka gugatan Penggugat a quo cukup beralasan dan tidak melawanhukum, oleh karenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi, maka sesuai pasal 84 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Majelis perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 16-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Plh Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
memberi kesempatan Penggugat untukmenyerahkan alamat tempat tinggal Tergugat yang senyatanya, namun Tergugattidak dapat memberikannya.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dan telahberupaya dengan sungguhsungguh memberi pandangan agar Penggugat maudamai atau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya semula.Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 11-01-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 82/Pdt.G/2011/PA.Pwt Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
dipertimbangkantersebut di atas maka terdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan gugatanPenggugat dan untuk itu Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa putusan ini dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek) halmana sesuai dengan kehendak pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 06-03-2012 — Putus : 09-03-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 47 / Pdt.P / 2012 / PN.Pct Tanggal 9 Maret 2012 — ABDUL AZIZ HASAN
14 — 3
14 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar perkara yang timbul dalam permohonan iniyang jumlahnya sebesar Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariJUMAT, tanggal 09 Maret 2012, oleh kami KHOIRUMAN PANDU KESUMA HARAHAP,S.H., M.H.
Register : 16-09-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1134/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Karenanya, gugatan Penggugat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 Tahun 1989, memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Bangil untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Menimbang,