Ditemukan 1270742 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pencurian beberapa kali Memfitnah berulang kali "penipuan berkali-kali" Penipuan beberapa kali " penganiayaan dilakukanbeberapa kali" Penipuan beberapa kali"; Kawin dua kali
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus
Register : 14-09-2023 — Putus : 29-09-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2023/PN Wgp
Tanggal 29 September 2023 — Terdakwa
94 — 0
    1. Menyatakan Anak Nelson Haru Landu Amah alias Nelson telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dan perbuatan tersebut dilakukan secara berulang kali sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 23-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 626/Pid.Sus/2023/PN Bjm
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.SYAMSUL ARIFIN, SH.
2.Andri, SH.MH
Terdakwa:
Adenan Firdaus Bin Rafie Hamdi
70 — 0
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan, Menyerahkan, Menjual, Atau Menyediakan Untuk Dijual Barang Kena Cukai Yang Tidak Dikemas Untuk Penjualan Eceran Atau Tidak Dilekati Pita Cukai Atau Tidak Dibubuhi Tanda Pelunasan Cukai Lainnya;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana denda sejumlah 2 kali
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 469/Pid.B/2013/PN.Bwi
FENDI ANDRIYANTO Bin TOHAINI
26 — 11
  • saksi korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa dan langsung memukul kearah kepala saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kanan terdakwa, namun saksi korban menghindar sampai kepala saksi korban membentur dinding mobil, kemudian terdakwa melayangkan pukulan lagi kearah telinga kiri saksi korban dan saksi korban tidak berhasil menghindar sehingga pukulan terdakwa mengenai telinga kiri saksi korban selanjutnya terdakwa melayangkan pukulan lagi kearah kepala saksi korban sebanyak dua kali
    korban dengan menggunakan tangan kiri terdakwa danlangsung memukul kearah kepala saksi korban dengan menggunakan kepalan tangan kananPutusan Pidanaterdakwa, namun saksi korban menghindar sampai kepala saksi korban membentur dindingmobil, kemudian terdakwa melayangkan pukulan lagi kearah telinga kiri saksi korban dan saksikorban tidak berhasil menghindar sehingga pukulan terdakwa mengenai telinga kiri saksi korbanselanjutnya terdakwa melayangkan pukulan lagi kearah kepala saksi korban sebanyak dua kali
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 25-07-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 300/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
  • Nafkah iddah selama 3 bulan (3 kali suci) sejumlah Rp. 3.000.000,- (Tiga juta rupiah);
    2.3. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah);
    2.4.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN MAGETAN Nomor 136/Pid.B/2020/PN Mgt
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
1.SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIK
2.ANDRI DIAN SUYOTNO Bin SLAMET
34 — 2
    1. Menyatakan Terdakwa I SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO SADIK dan Terdakwa II ANDRI DIAN SUYOTNO bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SINAR SURONO Als OJROT Bin SASTRO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan, Terdakwa II.
    Pasal 65 KUHP telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan maka Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN BEBERAPA KALI;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak menemukanalasan yang dapat menghilangkan sifat melawan hukum atas perbuatanTerdakwa baik sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf dan Terdakwadianggap mampu untuk bertanggung jawab maka sesuai dengan ketentuanPasal 193 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus dijatuhi pidana atasperbuatannya
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 16-11-2023 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7839/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 22 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • sebagian;
  • Menetapkan harta berupa:
    • Sebidang tanah darat yang terletak di Blok Sukabhakti, RT 004 RW 002, Desa Lajer, Kecamatan Tukdana, Kabupaten Indramayu, dengan Persil 54 Kelas D.II NOP. 3214.300.012.008-0261.0, yang dibeli dari Juman, Akta Jual Beli No. 298/2019 atas nama Nurwiyono dan Waskem, seluas + 579 M2, dengan batas-batas:
    • Sebelah Utara : tanah milik Amad/Ratinah;
    • Sebelah Selatan : Kali
Pengadilan PN NUNUKAN Pidana Umum
Register : 24-06-2024 — Putus : 13-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN NUNUKAN Nomor 194/Pid.B/2024/PN Nnk
Tanggal 13 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.Miranda Damara,S.H.
2.Noor Azizah, S.H.
Terdakwa:
ALBADROS ANTONIUS Als BADAK Bin ANTONIUS
11 — 7
  • Badak Bin Antonius telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan beberapa kali;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 05-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 837/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NOPRIYANDI, SH
2.BAMBANG A., SH.
3.DANANG L, SH
4.YULI L., SH.
Terdakwa:
ADI CIKAL RAMA SAPUTRA BIN DENI HERMAWAN
41 — 8

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Adi Cikal Rama Saputra Bin Deni Hermawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan dengan sengaja tidak meninggalkan kerumunan, walaupun setelah diperintahkan tiga kali oleh atau atas nama penguasa yang berwenang ;

Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 25-07-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 12-09-2023
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 41/Pid.B/2023/PN Lbj
Tanggal 11 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Vendy Trilaksono, S.H.
2.Praja Pangestu, S.H
Terdakwa:
Erdinus Jehadu Alias Dinus
53 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ERDINUS JEHADU ALIAS DINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan dan Penipuan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan Kumulatif Pertama dan dakwaan Kumulatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 10-04-2023 — Putus : 04-07-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN KISARAN Nomor 233/Pid.Sus/2023/PN Kis
Tanggal 4 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Hadi Nur, S.H
Terdakwa:
Joni Ependi Alias Pendi
80 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Joni Ependi Alias Pendi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan, menyerahkan barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar 2 (dua) kali nilai cukai yang harusnya dibayar
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-03-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 195/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 7 Juni 2022 — Pembanding/Penggugat : PT MAHKOTA SENTOSA UTAMA, Diwakili Oleh : PT MAHKOTA SENTOSA UTAMA
Terbanding/Tergugat I : PT WARNA WARNI MEDIA,
Terbanding/Tergugat II : EFFENDY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : JUNAIDI GUNAWAN
Terbanding/Tergugat IV : SUMIRNA LUSIANA
Terbanding/Tergugat V : JONATHAN GUNAWAN
107 — 33
  • ratus empat puluh tiga juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) dan bunga Rp.1.967.196.000 (satu milyar sembilan ratus enam puluh tujuh juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) pertahun sejak Maret 2020 sampai dengan dilakukannya serah terima 120 unit Apartemen Meikarta kepada Terbanding I semula Penggugat Rekonvensi I/Para Tergugat Konvensi I;
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 100.000.000 (seratus juta rupiah) setiap hari atas setiap kali
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN REMBANG Nomor 46/Pid.B/2015/PN Rbg
Tanggal 9 Juli 2015 — TOTO SUHENDRA alias WAKIDIN bin SUPARDI
30 — 4
  • Rembang 59271, Nomor Perjanjian 317010019966, Unit Mio FINO CLASSIC, Nomor Rangka : MH31YD001EJ029262, Nomor Mesin : 1YD-029267 dan lampiran kartu piutang konsumen atas nama KARIYONO, menjelaskan uang muka Rp.3.050.000,- (tiga juta lima puluh ribu rupiah), angsuran Rp.570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah), sebanyak 9 (sembilan) kali,Dikembalikan kepada saksi SUPRIYADI bin KASNADI melalui saksi ARIS WAHYU KARTIKO bin KASNADI;6.
    Rembang 59271, nomorperjanjian 3170100199666, unit MIO FINO CLASSIC, nomor rangka :MH31YD001EJ029262, nomor mesin : 1 YD029267 dan lampiran kartu piutangkonsumen atas nama KARIYONO, menjelaskan uang muka Rp.3.050.000, (tigajuta lima puluh ribu rupiah), angsuran Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluh riburupiah) sebanyak 9 (sembilan) kali,masingmasing dikembalikan kepada saksi korban ARIS WAHYU KARTIKO binKASNADI;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Telah
    selanjutnya diboncengkan saksi ZAINUDIN menuju jalan rayaarah Kragan dan setelah diberi uang tunai sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) kemudian terdakwa naik bus ke Solo;bahwa setelah I(satu) minggu, saksi ZAINUDIN menghubungi terdakwa danterdakwa jawab belum ada uang untuk tebus;bahwa terdakwa melakukan perbuatan menggadaikan sepeda motor karena saatitu terdakwa bingung kondisi anak terdakwa sedang sakit di Solo dan terdakwatidak dapat hutang kemana pun;bahwa terdakwa telah 2(dua) kali
    Rembang59271, Nomor Perjanjian 317010019966, Unit Mio FINO CLASSIC, NomorRangka : MH31YDO001EJ029262, Nomor Mesin : 1YD029267 dan lampirankartu piutang konsumen atas nama KARIYONO, menjelaskan uang mukaRp.3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah), angsuran Rp.570.000, (limaratus tujuh puluh ribu rupiah), sebanyak 9 (sembilan) kali,yang telah disita secara sah menurut hukum dan diakui keberadaanya oleh saksisaksidan terdakwa sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti yang sah dipersidanganserta
    Rembang59271, Nomor Perjanjian 317010019966, Unit Mio FINO CLASSIC, NomorRangka : MH31YD001EJ029262, Nomor Mesin : 1YD029267 dan lampirankartu piutang konsumen atas nama KARIYONO, menjelaskan uang mukaRp.3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah), angsuran Rp.570.000, (limaratus tujuh puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) kali,oleh karena berdasarkan keterangan saksi KARTYONO, saksi SUPRIYADI maupunsaksi ARIS merupakan milik saksi SUPRIYADI yang saat itu dipinjam oleh saksi ARISdari saksi SUPRIYADI
    Rembang59271, Nomor Perjanjian 317010019966, Unit Mio FINO CLASSIC, NomorRangka : MH31YDO001EJ029262, Nomor Mesin : 1YD029267 dan lampirankartu piutang konsumen atas nama KARIYONO, menjelaskan uang mukaRp.3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah), angsuran Rp.570.000, (limaratus tujuh puluh ribu rupiah), sebanyak 9 (sembilan) kali,Dikembalikan kepada saksi SUPRIYADI bin KASNADI melalui saksi ARISWAHYU KARTIKO bin KASNADI;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 16-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA KISARAN Nomor 2454/Pdt.G/2022/PA.Kis
Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 2
  • kewajiban-kewajibanTergugat yaitu untuk membayar kepada Penggugat berupa:
    • Nafkah iddah Penggugat selama masa iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
    • Kiswah Penggugat berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    • Mutah Penggugat berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
    1. Menghukum Tergugatuntuk membayar kewajiban pada diktum angka 3 (tiga)pada amar putusan ini dibayar pertama kali
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 02-04-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bna
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
SARIAKIN
Tergugat:
1.ZAHARI bin T. MUHAMMAD YUSUF
2.PT SINAR MITRA SEPADAN SMS FINANCE
3.SAMSUL FATA bin TGK H MAHYIDDIN HASAN
4.JUFRIZAL bin MUSTAFA
107 — 34
  • ;

Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawan hukum (onrechtmatigee daad);
  3. Menyatakan penjaminan pinjaman oleh Tergugat III kepada Tergugat II Buku Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil Nomor R 00194398 milik Penggugat, tidak sah dan batal sejak semula;
  4. Menyatakan pembayaran cicilan pinjaman sebanyak 14 (empat belas) kali
Pengadilan PN ENDE Pidana Khusus
Register : 27-05-2024 — Putus : 21-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN ENDE Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2024/PN End
Tanggal 21 Juni 2024 — Terdakwa
43 — 12
  • Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut tidak usah dijalankan kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim sebelum lewat masa percobaan yang lamanya 12 (dua belas) bulan, Anak melakukan suatu perbuatan yang dapat dipidana;
  • Menetapkan Agar Anak Wajib Melaporkan diri Kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ende, Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende, dan Pembimbing Kemasyarakatan Kelas II Ende sekurang-kurangnya 1 (satu) kali
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 04-04-2022 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 19/Pdt.G/2022/PN Nab
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat:
VICTORIANUS FIDELIS MARHEN
Tergugat:
SRI MUJIATI
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nabire
73 — 34
  • Girimulyo Distrik Nabire Kabupaten Nabire dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 157.1112/GRM, terbit tanggal 4 September 1980 atas nama Neddy Turisman adalah sah dan berkekuatan hukum;
  • Menyatakan tanah seluas 400 m2dengan sertifikat Nomor 157.1112/GRM, terbit tanggal 4 September 1980 atas nama Neddy Turisman yang terletak di Jalan Sinak atas Gg I Kapling Kelurahan Girimulyo Distrik Nabire Kabupaten Nabire batas-batas sebagai berikut:
    • Sebelah utara berbatas dengan kali
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 489/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
  • Panda, untuk setiap bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau telah menikah,dengan kenaikan 10 % (sepuluh persen) pertahun;

    3.2 Nafkah Iddah selamamasa Iddah tiga kali suci atau tiga bulan sejumlah Rp1.500.000,00 (enam juta rupiah);

    3.3 Nafkah Madiyah (lampau) selama 17 (tujuh belas) bulan, sejumlah Rp8.500.00,00 (delapan juta lima ratus ribu rupiah)

    <
    Bahwa ke 2 anak tersebut pada poin 3 diatas membutuhkan biayakehidupan yang masingmasing sebesar Rp. 1,500,000 (satu juta lima ratusribu rupiah) yang di kali 2 menjadi Rp. 3,000,000 (tiga juta rupiah) setiapbulannya di tanggung oleh Tergugat Rekonvensi dan meningkat setiaptahunnya sebesar 25 %, diluar dari biaya pendidikan dan biaya rumah sakit;5.
    Panda, Lakilaki (Umur 11 Tahun);masingmasing sebesar Rp. 1,500,000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang di kali 2 menjadi Rp. 3,000,000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya ditanggung oleh Tergugat rekonvensi dan meningkat setiap tahunnyasebesar 25 % dan tidak termasuk biaya pendidikan dan biaya sekolahanak;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hakhakPenggugat Rekonvensi berupa :4.1.
    Panda, Lakilaki (Umur 11 Tahun);masingmasing sebesar Rp. 1,500,000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang di kali 2 menjadi Rp. 3,000,000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya ditanggung oleh Tergugat rekonvensi dan meningkat setiap tahunnya sebesar25 % dan tidak termasuk biaya pendidikan dan biaya sekolah anak;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hakhakPenggugat Rekonvensi berupa :a.
    Nafkah lampau setiap harinya sebesar Rp. 50,000 (lima puluhribu rupiah) x 1 bulan / 30 hari = Rp. 1,500,000 (satu juta lima ratusribu rupiah) dan di kali dengan 96 Bulan = Rp. 144, 000,000 (seratusempat puluh empat juta rupiah)..b. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan, dan setiap bulannyasebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan selama 3 bulan makamenjadi Rp. 15,000,000 (lima belas juta rupiah).C.
    Panda; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah sopir mobil rental dan tidak adayang lain; Bahwa Ssaksi pernah minta uang kepada Pemohon tetapi Pemohonmarahmarah dan tidak memberi,, itupun dalam 1 tahun hanya 2 kali; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak menjual karenausahanya sudah bangkrut dan warung sudah di tutup sejak corona;Hal. 22 dari 36 Put. No.489/Pdt.G/2021.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN WATES Nomor 30/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
IMAN FAUZI, SH
Terdakwa:
NANANG SUHARYANTO Bin WASIDO
24 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa NANANG SUHARYANTO Bin WASIDO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Beberapa kali melakukan Pencurian Ringan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANANG SUHARYANTO Bin WASIDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 131/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 5
  • Sebuah Rumah tempat tinggal Bersama, berupa:
- Bangunan permanen Lebar 9 M Panjang 13 M terbangun dari ;
- Pondasi Batu Kali.
- Dinding Batu Bata Merah dan plesteran.
- Kerangka Atap dan Kusen Pintu, Jendela Kayu Jati.
- Genting pres Prentul.
- Lantai Keramik.
- Listrik PLN dan Sumber Air PDAM.
c. 1 (Satu) buah kendaraan bermotor roda 4 (empat) Merk.
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 07-12-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 31/JN/2016/MS.KSG
Tanggal 20 Desember 2016 — Penuntut Umum:
Ika lius Nardo, S.H
Terdakwa:
1.PUTRA Alias PUTRA Bin Alm. SABAR
2.RAHMAN Alias RAHMAN Bin ISMAIL
3.FADLI Alias DELI Bin Alm. ISMAIL
70 — 9
  • ISMAIL oleh karena itu dengan Uqubat cambuk di depan umum sebanyak 8 (delapan) kali;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatuhkan;
  • Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • Uang sejumlah Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

    Dirampas untuk Negara dalam

    ISMAIL,masingmasing sebanyak 10 (Sepuluh) kali, dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : uang sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);Dirampas untuk negara / daerah 2 (dua) set kartu joker warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan4. Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.
    kartu sudahtersusun maka dikatakan leng atau menang, kemudian pemain yang kalahmenghitung sisa kartu lalu pemain yang kalah dalam hitungan kartu palingkecil membayar ke pemenang dengan uang sebesar Rp. 2.000,sedangkan pemain dengan hitungan kartu yang paling besar membayar kepemenang sebesar Rp. 4.000, sedangkan pemain yang mendapatkankartu AS Keleng dibayar sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa benar Terdakwa hanya isengiseng saja bermain judi kartu lengtersebut;Bahwa benar Terdakwa baru kali
    ;Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada Pukul 15.30 WIB;Bahwa benar Terdakwa memasang uang sejumlah Rp. 5000,Bahwa benar jika menang Terdakwa dibayar Rp. 4.000,Bahwa benar Terdakwa sudah berkeluarga;Bahwa benar pekerjaan Terdakwa tidak tetap;Bahwa benar Terdakwa baru pertama kali ini ditangkap oleh Polisi danbelum pernah dihukum dalam tindak pidana apapun;Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagiTerdakwa II:Rahman Als Rahman Bin Ismail :Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 0031
    ;Bahwa benar Terdakwa mulai bermain judi kartu joker tersebut pukul 15.30WIB dan ketika ditangkap sudah bermain 4 kali putaran;Bahwa Terdakwa memasang uang sejumlah Rp. 5.000,;Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga;Bahwa benar pekerjaan Terdakwa wiraswasta;Bahwa Terdakwa baru pertama kali ini ditangkap oleh Polisi dan belumpernah dihukum dalam tindak pidana apapun;Bahwa Terdakwa mengetahui permainan judi itu) salah, melanggarketentuan qanun dan melanggar ajaran agama Islam serta hukumnyaharam;Bahwa Terdakwa
    ISMAIL oleh karena itu dengan Uqubat cambuk di depan umumsebanyak 8 (delapan) kali;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Uqubat yang dijatunkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa :b.