Ditemukan 23234 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lina line ling lino liuk
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1167/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 4 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
  • Abdul Muib Bin Hasan Hasim, umur 35. tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link. Sewor RT.001 RW. 004, Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal, Penggugat bernama Mulyanah L.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 28-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2057/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tngpisah rumah sejak Mei 2016, sehingga majelis hakim berpendapat keteranganyang disampaikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), makaketerangan saksisaksi tersebut memiliki nilai kekuatan pembuktian bebas(vrijbewljskracht) sebagaimana dimaksud Pasal 172 HIR.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon memberikan keterangantentang suatu akibat hukum (Recht Gevoig) yang terlebih dahulu menerangkanadanya sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oozaak), dan saksisaksi tersebut mengetahui adanya
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3356/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • di atas,majelis berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil karena masingmasing telah hadir secara pribadi di depan persidangandan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya serta tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 145 dan pasal 172 HIR, dan secara materil keterangan keduasaksi tersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokokketerangan yang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1785/Pdt.G/2015/PA Mks
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 4
  • /2015/PAMksmasing masing, oleh karenanya saksisaksi tersebut secara formil dapatditerima sebagai saksi dan secara materil keterangan saksi saksi tersebutdapat dipertimbangkan dalam perkara a quo.Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon yangternyata mengetahui secara langsung tentang peristiwa dan fakta hukumyang menyebabkan' ketidak harmonisankehidupan rumah tanggapemohon dengan termohon dan semua keterangan saksi disampaikanlangsung berkaitan dengan perkara a quo dan cukup relevan (link
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 04-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0568/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwaHIm 7 dari 12 hlm Putusan No.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0039/Pdt.G/2018/PA.Pyk
Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
Alex Pribadi bin Yusri AS
Termohon:
Nomi Prihatini binti Sabillah Rasad
17 — 6
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksiHim 7 dari 11 hlm Putusan No.0039/Pdt.G/2018/PA.Pyktersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sejak bulanOktober 2013 yang lalu, sering terjadi perselisihan
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun 2006, penyebabnya kedua saksi tidak mengetahui, yang saksiketahui Penggugat pulang dari
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 133/Pdt.G/2013/PA Lbt.
Tanggal 29 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 1
  • Hal ini, berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, hanya saksi Ill yang mengetahuinya secara langsung,sedangkan saksi dan Il hanya mengetahui dari penyampaian Penggugat,namun berdasarkan keterangan lain saksi Il bahwa pernah melihat Tergugatjalan bersama dengan perempuan bernama NAMA PEREMPUAN LAIN, makaketerangan saksi II dan Ill tersebut, meskipun sifatnya berdiri sendirisendiri,akan tetapi memiliki keterkaitan dan kesesuaian (link and match) satu sama lainyang menunjukkan adanya hubungan antara
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA SOLOK Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.Slk
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Pemohon dan Termohonsudahtidakrukundanharmonislagisejaktahun 2015seringterjadiperselisihandanpertengkaran yangdisebabkankarenaTermohonseringmembantahperkataanPemohon
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 05-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 714/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
  • dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat adalah fakta yang dilihat sendiri serta relevan dengan dalilgugatan (angka 3 dan 4 ) yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaitu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil, sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain (link
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 425/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 14 Oktober 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 4
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun 2013 yang disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2012 — Putus : 03-03-2012 — Upload : 18-12-2012
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0040/Pdt.G/2012/PA.Pyk
Tanggal 3 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 5
  • Rqeser i jc g ~lwi ksbfprb wk Id%&w lgicrnbgcpf li19rpc sr bgr Gt K hjgy cmclb nr ~fueserl Ncleeserslrsi cpacpgbcl e Repese rrcjf cpjql fsisk qocop gk icgbNqj/7fspd& NopssplNeck cag rf Link np 7rfsl /753hmqj//4fspd& nk ngopFsisk @k9Kd&k le fu qb gqp! nck lel mrppgbgr dk ieserlNcleese r bnrbg sji ble! Tcayc qo gbde!l ngqj/27wr&/ 'P,@e9Kd&k let qb qp! Nqj 62 wr &' Slblefsible Lnknp 5R fsl /767RdrleNcpbg! ?ek *wlerg f bg f bdel SlblefibleLnknp1lRfsl 0..4 bl SlbleSlble Lnknp3.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 113/Pdt.G/2014/PA.Pyk
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON TERMOHON
7 — 4
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Pemohon, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwaHim 7 dari 12 him Putusan No. 113/Pdt.G/2014/PA.Pykrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan harmonis lagisejak dua tahun yang lalu yang disebabkan karena
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 111/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • dan perpisahan dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat adalah fakta yang dilihat sendiri serta relevan dengan dalilgugatan yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil, sehingga keterangansaksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 308 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain (link
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 494/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Ervina Dwi Pramuganingrum(Kakak seibu Penggugat) dan Endah Puji Lestari (Teman dekatPenggugat) menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disertai dengan kekerasan karena cemburu, dan sudahsekitar 4 bulan pisah tempat tinggal serta sudah tidak saling komunikasi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat tersebut adalah fakta yang dilihat, didengar, dan dialamisendiri, serta keterangannya saling bersesuaian dan cocok antara satudengan dengan yang lain (link
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 27-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 73/Pid.Sus/2020/PN Mrs
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARIYA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
EDI ADRIANSYAH Bin KAMILUDDIN
33 — 3
  • Tempattinggal : Link. Panjallinghan Kel.Bontoa Kec. Bontoa Kab. Maros;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Edi Adriansyah Bin Kamiluddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 15 April 2020 sampai dengan tanggal 4Mei 2020;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 April 2020 sampai dengantanggal 26 Mei 2020;3.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 02-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2062/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Yusmurdiyanto bin Rehmat: Link 42 tahun, agama lsiann pekerjaan sopirrus Bsrtsapat tingga! Gi Busun Krineing RES Rw 06 Desa Krincingkecametan secang kabupaten Magelang dibawah sunpatmysa memnberikainketerangan yang pada pekoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kena!
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA.Pyk
Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • ., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil permohonan Penggugat, pokokpokok keteranganyang diberikan saling berkaitan dan berhubungan (link and match), salingbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagihingga akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal danSampai saat ini tidak bersatu
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 034/Pdt.G/2016/PA.Clg
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat dan Tergugat
35 — 10
  • PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2016/PA.ClgZN Za + heyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 28 tahun, Pendidikan SLTA, Agama Islam, PekerjaanDagang, tempat kediaman di Link. xxx RT. xxx RW. xxx Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat Umur
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 500/Pdt.G/2012/PA.Clg.
Tanggal 17 Oktober 2012 — PEMOHON TERMOHON
23 — 12
  • YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Yusep Suryana, M.Pd bin suwari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Taman Cilegon Indah (TCI) Blok J 12 No. .29 Kelurahan Sukmajaya,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, sebagai "Pemohon";MelawanUun unaenah binti Oman suganda, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link