Penggugat tidak terbukti secarameyakinkan;Menimbang, bahwa anak tersebut belum dewasa dan belum mencapaiumur 21 tahun atau setidaknya belum mumayiz, perlu mendapat perlindungan,pengayoman dan bimbingan serta pendidikan yang layak demi masa depannya,sesuai dengan ketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang perlindungan anak yang berbunyi Perlindungan anak bertujuan untukmenjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh berkembangdan berprestasi secara optimal sesuai dengan harkat martabat

pengasuhan anak perlu dijelaskan prinsipprinsip hukum tentang perlindungan anak serta prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak yakni ketentuan Pasal 2 huruf (a) undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yakni prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak diantaranya non diskriminasi, dipertegas lagi dalam pasalselanjutnya yakni Pasal 4 dan Pasal 13 huruf (f) dan (e), yakni Setiap anakberhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat

Jika perkawinan tersebut tidak dilangsungkan akan mengakibatkandampak negatif kepada kedua mempelai dan kedua keluarga besarnya,seperti mengancam jiwa, jatuhnya martabat dan kehormatan keduamempelai dan keluarganya;Menimbang, bahwa jika menakar unsur darurat yang telah majelis hakimuraikan sehingga penyimpangan dari batas minimal usia untuk menikah denganmenghubungkan pada fakta yang telah majelis hakim konstatiring dankualifisiring sebagai dalil tetap bahwa calon mempelai wanita dalam keadanhamil

akibat dari perzinahan yang dilakukannya dengan calon mempelai priaHalaman 15 dari 19 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.TBK(vide P.5 dan keterangan saksisaksi Para Pemohon), sehingga hal tersebutlahyang menjadi alasan kuat dan mendesak bagi Para Pemohon selaku orangtuadari calon mempelai pria dan orangtua calon mempelai wanita untuk segeramenikahkan kedua orang anak mereka, karena jika tidak segera dinikahkanakan menghancurkan martabat dan kehormatan Para Pemohon dan orangtuadari mempelai wanita,

diri, keluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 48Tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuai denganharkat dan martabat

Dengan kata lainperkawinan menjadi jalan. terbaik yang dapat ditempuh agar tidakmendatangkan madharat atau mafsadat baik terhadap Sinta Devi danWidoyono dan pernikahan keduanya merupakan salah satu cara untuk tetapmenjaga harkat, martabat dan nama baik keluarga baik keluarga Pemohon dan Pemohon II maupun keluarga calon suami anak Pemohon dan PemohonII;Menimbang, bahwa dalam ajaran syariat Islam menghindari madharatatau mafsadat wajib didahulukan daripada mengambil manfaatnya.

) dan Anak kedua, lakilaki, umur 7 tahun 2 bulan (lahirtanggal 23 Oktober 2012), anak tersebut belum dewasa dan belum mencapalumur 21 tahun, perlu mendapat perlindungan, pengayoman dan bimbinganserta pendidikan yang layak demi masa depannya, sesuai dengan ketentuanPasal 3 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan anakyang berbunyi Perlindungan anak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhak anak agar dapat hidup, tumbuh berkembang dan berprestasi secaraoptimal sesuai dengan harkat martabat

pengasuhan anak perlu dijelaskan prinsipprinsip hukum tentang perlindungan anak serta prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak yakni ketentuan Pasal 2 huruf (a) undangundang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yakni prinsipprinsip dasar KonvensiHakHak Anak diantaranya non diskriminasi, dipertegas lagi dalam pasalselanjutnya yakni Pasal 4 dan Pasal 13 huruf (f) dan (e), yakni Setiap anakberhak untuk dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secarawajar sesuai dengan harkat dan martabat

November2018 akan dipertimbangkan untuk selanjutnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti surat P.2 dan P.3 berupa Akta Kelahiran anak yang bernamaAnak ke ly, perempuan, lahir tanggal 30 Mei 2016 dan Anak ke Il, lakilaki, lahirtanggal 18 November 2018, dan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan bahwaPenggugat adalah ibu yang baik dan bertanggung jawab dalam mengasuh danmendidik anaknya;Menimbang, bahwa anak merupakan amanah dari Allah SWT yangmemiliki harkat dan martabat

Negara wajib memberikan perlindungan terhadap segala kegiatanuntuk menjamin dan melindungi anak tersebut dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kKemanusiaan serta mendapat perlindungan dari kekerasandan diskriminasi baik secara fisik maupun secara mental, hal mana tertuangdan tercantum pada Pasal 1 ayat (2 dan 12) Jis.

BERUK pada waktu dantempat sebagaimana tersebut pada dakwaan Kesatu diatas, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun serangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika

Unsur Dengan Maksud untuk Menguntungkan Diri Sendiri atauOrang Lain Secara Melawan Hukum, dengan memakai Nama Palsuatau Martabat Palsu, Dengan Tipu Muslihat, Ataupun RangkaianKebohongan, Menggerakan Orang Lain untuk Menyerahkan BarangSesuatu Kepadanya, atau Supaya Memberi Hutang MaupunMenghapuskan PiutangMenimbang, bahwa unsur dalam pasal ini menggunakan kata ataudalam perumusan delik, yang mempunyai arti bahwa unsur ini dirumuskansecara alternatif yaitu apabila salah satu dari unsur pasal ini telah

Sukaluyu Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk daerah hokum Pengadilan Negeri Cibinong, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hkum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barangkepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapus piutang, mereka yangmelakukan, menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkansesuatu barang kepadanya atau supaya member hutang maupun menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,berupa keterangan para saksi dan didukung dengan keterangan Terdakwa IMARDAN Bin MARDIA dan Terdakwa IIT AHMAD BAEHAKI Bin JAYA padahari dan tanggal serta waktu yang tidak diingat lagi sekitar bulan Desember 201319sampai

Klaten Tengah, Kab.Klaten atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klaten, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain, secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunserangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu masingmasingterhadap korban ANITA SUSILAWATI untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya berupa 1 unit sepeda motor Yamaha Mio GT warna biru No.PolAD 4819, atau

penjatuhan pidana penjara merupakan obat terakhir dalam hal pelakutindak pidana tidak memungkinkan untuk dijatuhi pidana dengan jenis pidanabersyarat artinya dalam penjatuhan pidana kepada Terdakwa perlu adanyadiagnosa jenis pidana apa yang paling tepat dijatunkan kepada ParaTerdakwa, sehingga penjatuhan pidana efektif untuk mencapai tujuanpemidanaan yang dalam hukum pidana modern mengarahkan pemidanaanpada pembinaan pelaku dan bukan sebagai sarana balas dendam atau untukmenderitakan dan merendahkan martabat

setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempatdi Kelurahan Cikokol, Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, melakukan bertindaksendirisendiri atau secara bersamasama baik sebagai yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat

palsu, dengan martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang, perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada sekitar bulan Juni 2013 sdr.

sudahtidak ingat lagi akan tetapi sekitar bulan Nopember 2014 dan bulan Desember2014 sekira pukul 10.00 wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Nopemberdan bulan Desember 2014, bertempat di rumah Saksi TASLIMAN dan saksiUDUNG di Kampung Bunikasih RT.01/21, Desa Lebakmuncang, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.Unsur ini telah terpenuhi karena berdasarkan fakta di persidangan dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuanyang dilakukan dengan cara :Unsur ini telah terpenuhi karena berdasarkan fakta

PenuntutMenimbang bahwa dalam perkara ini, Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan surat dakwaan No.Reg.Perkr : PDMII30/CIAMI/04/2013 yangberbentuk tunggal yaitu melanggar ; Pasal 378 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentuk tunggal makaMajelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan tersebut, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : 21 Barangsiapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

untuk menentukan apakah unsur barangsiapa tersebut telahterpenuhi atau tidak, maka tergantung kepada perbuatan Terdakwa apakah memenuhiseluruh rumusan delik Pasal 378 KUHP oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap Terdakwa tersebut dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanasepanjang unsurunsur lain dalam Pasal yang didakwakan kepadanya terbukti danterpenuhi oleh perbuatan Terdakwa.Unsur 2: Dengan mak ntuk menguntungkan dirisendirisecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

., Ruang Lingkup Permasalahan Eksekusi BidangPerdata);Bahwa permohonan eksekusi pengosongan diminta oleh PenggugatRekonvensi sudah sesuai ketentuan hukum dan untuk menjagawibawa/ martabat hukum, serta menjamin kepastian hukum makamemang seharusnya eksekusi pengosongan dilaksanakan;.

halmana Pemohonlah pemegang hak milik yang sah bidang tanah SHMNomor 273 (sesuai bukti P3 = bukti T/PR 2 = saksi BambangSugeng Irianto sesudah di sumpah kesaksiannya objek sengketamasih atas nama Wendy Saputra sekarang Pemohon, P9, P6, P7yakni lunas pajak PBB, P14) hal mana lebih berhak memiliki,menguasai, memanfaatkan bumi telah dijamin, diakui, dan dilindungioleh UUD RI Tahun 1945 Pasal 28 huruf G ayat (1) yang berbunyi:Setiap orang berhak atas perlindungan diri pribadi, keluarga,kehormatan, martabat

Kamis tanggal 08Maret 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam Bulan Maret2018, atau masih dalam tahun 2018 bertempat di Kantor Notaris Dian FebrianiHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 235/PID/2021/PT SMRSari, SH, Mkn di Jalan Jendral Sudirman No.89 di Kota Balikpapan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Balikpapan dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau martabat

Pertimbangan Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat PalsuDengan Tipu Muslihat Atau Rangkaian KataKata Bohong Bahwa memperhatikan caracara dan perbuatan yang telah dilakukanoleh Terdakwa, yang meyakinkan Saksi korban Lauw SundoroCakrawijaya bahwa ia mau membeli dan menyerahkan uangnyasebagai pembayaran ruko yang ditawarkan kepadanya karena yakindengan katakata Terdakwa, bahwa ia bermaksud menjaul ruko milikayahnya karena ayahnya sedang sakit dan perlu biaya untuk berobat.Disamping itu telah

Registerperkara : PDM39/ Ep.1/EKG/06/2011 tertanggal 28 Juni 2011, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 08 April 2011 sekitar pukul 11.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan April 2011, bertempat di SerangBuku, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya pada suatu tempat didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, dengan maksud untukPage 3 of 25menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat

karena bentuk dakwaan Penuntut Umum sebagaimanatersebut di atas, maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang relevan dan sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP, yang paling bersesuaian denganperbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Pasal 378 KUHP memuat unsurunsur sebagai berikut:1 Barang Siapa ;2 Dengan Maksud untuk Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain secaraMelawan Hukum ;3 Dengan Memakai Nama Palsu atau Martabat

Pada bulan Desember 2014 di Mall (Artos)Terbanding memakimaki Pembanding dengan perkataan kasar didepan pengunjung lain sehingga membuat Pembanding malu danmerasa tidak dihargai sebagai seorang istri, hal yang sama diulangilagi pada bulan Juni 2016 sehingga menjadikan Pembanding sangatkecewa atas perlakuan Terbanding terhadap Pembanding yangseharusnya melindungi dan menjaga martabat istri, namun sebaliknyamenjatuhkan martabat dan menghina istri di tempat umum;4.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu, atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya;3. Beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut;1.

pidanaPenipuan yang dilakukan secara berlanjut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan Terdakwa dimukapersidangan tidak dijumpai alasan pembenar maupun alasanpemaaf tentang kesalahan Terdakwa oleh karena itu Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa perbuatan pidana yang dilakukanterdakwa haruslah dihukum dengan tujuan pemidanaan yang bukansebagai pembalasan melainkan sebagai usaha Preventif danRepresif atau lebih tepat lagi hukuman yang dijatuhkan bukanuntuk menurunkan martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan ;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan ;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat adalah suatu perbuatanberupa rangkaian kebohongan yang dilakukan sedemikian rupa, sehinggaperbuatan tersebut menimbulkan kepercayaan atau keyakinan terhadap oranglain dan yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalah berupa katabohong yang diucapkan secara tersusun, sehingga menjadi suatu cerita yangdapat diterima sebagai Sesuatu yang logis dan benar ;Menimbang

Pasal 55 ayat (1) kel1 KUHP ATAU KEDUA: Pasal 372 KUHP jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP, dan dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentuk "alternative",maka berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, majelis akanmembuktikan salah satu dakwaan Dakwaan Kesatu: Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP dengan unsurunsurnya sebagai berikut:1 Unsur barang siapa;2 Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3 Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat

Lasino.e Dari serangkaian fakta perbuatan sebagaimana tersebut di atas, terlihat jelas bahwaterdakwa dengan sengaja tanpa ijin telah mengambil uang sebesar Rp.8.000.000,(delapanjuta rupiah) untuk kepentingan terdakwa dan Faisal bin Lasino dan bukan untuk bisnis10elektronik maupun usaha jual beli handphone; dan perbuatan tersebut telah menguntungkandiri terdakwa dan Faisal bin Lasino.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum..3 Unsur "dengan memakai nama palsu atau martabat

Rp. 5.000,( lima riburupiah).Setelah mendengar Pembelaan yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwayang disampaikan di persidangan tertanggal 28 Oktober 2015, yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ,Penuntut Umum tidakberhasil membuktikan unsurunsur dalam Pasal 187 KE1 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ; Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan (Vrijsspraak) atau melepaskan terdakwadari segala tuntutan hukum ; Memulihkan nama baik, harkat serta martabat

lantaran hal yang tidak tergantung dari kemauannya sendiriMenimbang, bahwa selanjutnya mengenai pembelaan atau pleidooi dari PenasihatHukum Terdakwa yang menyatakan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan ,Penuntut Umum tidakberhasil membuktikan unsurunsur dalam Pasal 187 ayat 1 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ; Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan (Vrijsspraak) atau melepaskan terdakwadari segala tuntutan hukum ; Memulihkan nama baik, harkat serta martabat

Dengan memakai nama palsu, martabat palsu, dengan tipu muslihat ,ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang ataupun menghapuskan piutang;5. Perbuatan tersebut harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Ad.1.

Unsur Dengan memakai nammuslihat, ataupun rangkaian kebohongan Menimbang, bahwa dalam unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga tidaksemua unsur harus dibuktikan, melainkan cukup salah satu unsur/elemen yangdibuktikan dan apabila terbukti, maka unsur yang lain tidak perlu dipertimbangkanlebih lanjut dan dinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memakai/menggunakan namapalsu atau keadaan (martabat) palsu adalah pernyataan dari seseorang bahwa iaberada dalam suatu keadaan