Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 514/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No.1 Tahun 2016, tentang peraturan mediasi,bahwa semua sengketa perdata yang diajukan ke Pengadilan Tingkat Pertamawajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melalui mediasi dengan bantuanseorang mediator, namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka perkara ini tidakdapat dilakukan medias ;Bahwa Majelis Hakim berupaya menasehati Pemohon, yang pada pokoknyaagar bersabar dan berusaha tetap rukun bersama Termohon dalam satu rumahtangga sakinah, mawaddah dan rohmah, namun tidak berhasil.
Register : 20-08-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 650/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 05-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Ttd Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 25
177 — 25
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 12-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 375/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Putusan Nomor 542/Pat.G/2016/PA.TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 0047/Pdt.G/2019/PA.Tml Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan secukupnya dan telah meneguhkan dalildalilgugatannya dengan buktibukti sebagaimana telah diuraikan di atas, sementaraTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara pangilan Tergugat telah dipanggil dengan sah,dengan demikian tidak ada upaya mediasi lagi, sebagaimana ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA STABAT Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Pasal 26 ayat(1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan berdasarkan beritaacara relaas panggilan harus dinyatakan bahwa panggilan tersebut resmi danpatut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan hanyaPenggugat yang hadir sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!
Register : 30-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Putusan Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Pbr.yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor646/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 15-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA Sei Rampah Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Srh Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 20-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0188/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 14
28 — 14
isteri bertempatHal. 6 dari 12 Putusan No. 0188/Pdt.G/2017/PA.Pkptinggal di wilayah Hukum Pengadilan Agama pangkalpinag, maka perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Pangkalpinang ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana dibuktikan denganKutipan Akta Nikah (bukti P.1), oleh karena itu Keduanya mempunyai kualitassebagai pihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka Medias
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA PARIGI Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Prgi Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Putusan No.79/Pdt.G/2022/PA.PrgiMenimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias!
Register : 13-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor94/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0257/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 22
77 — 22
person, kemudian Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan para pihak dengan memberikan saransaran dan nasihatkepada Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kepada Penggugatdan Tergugat untuk menjalani proses mediasi dengan seorang Mediator yaituRahmiwati Andreas, S.H.I, karena para pihak telah memilih untukmenentukan Mediator dan berdasarkan laporan dari Mediator bahwa medias
Register : 13-12-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 15-01-2022
Putusan PA DOMPU Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 26
49 — 26
lainsebagai wakil atau kuasa yang sah untuk hadir di persidangan, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1031/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 22-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarberdamai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 23-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 141/Pdt.G/2021/PA.Pwl Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
quo adalah perceraian karena talak yangtermasuk dalam jenis perkara sebagaimana tersebut dalam Pasal 49 danpenjelasannya huruf a angka 8 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, oleh karenanyapermohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil, dan proses medias
Register : 02-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 799/Pdt.G/2017/PA.Ttd Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor.799/Pdt.G/2017/PA.TTDternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias!
Register : 26-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1813/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, sedangkan usaha perdamaian sesuai dengan Pasal 154 RBg danPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Proses Medias!
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5831/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
muka sidang, sedangkan Tergugat pada sidangpertama datang menghadap sendiri, namun pada sidangsidang selanjutnyaTergugat tidak datang lagi menghadap di muka sidang, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakim telan memerintahkan kepadaPenggugat dan Tergugat untuk menempuh perdamaian melalui proses medias
Register : 22-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Put No. 1084/Pdt.G/2021/PA.NgwMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan,maka upaya mediasi terhadap perkara a quo sebagaimana dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!