Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, dan tidak memberikan jawaban atas permohonan Pemohonoleh karena itu Termohon dianggap mengakui semua dalildalil permohonanPemohon, namun Majelis Hakim tetap membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan ~ kebenaran dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1, P.2 danSakSiS@kSI ; 722 noon
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4116/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Saksi Il ; 22 ono noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milik Penggugat sudah mempunyai 3 oranganak nama: 1. anak I umur 30 tahun, 2. anak IT umur 29 tahun, 3. anak IIT umur16 tahun; === on nnn nnn nnn nnn nnne Namun kini rumah tangga Penggugat
Register : 14-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 661/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
tidak harmonis;> Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seyinTergugat sejak 6 bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Menimbang atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danTergugat; 222222 22 oo noon
Register : 23-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2561_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 6 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn n=6.
Register : 28-08-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 928/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Kota Salatiga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KotaSalatiga, sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, tempatkediaman semula di Kota Salatiga, sekarang berdomisili di KabupatenBantul, sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;2 2229222 2 noon nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara
Register : 22-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2769/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Agustus 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
alia blaa blagl sigol Wate Wrlarn go> loigol uyLenin 8 rl o DRAArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaIStVINYA 22222 on noon nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil yang disampaikan oleh Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan
Register : 22-02-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 28/Pdt.P/2011/PA.Pwt Tanggal 22 Februari 2011 — Pemohon
21 — 6
21 — 6
Pemohon) bernamaSUSANTO bin KARSAM, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalRT. 06, RW. 03, Desa Karangkemiri, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, memberikan keterangan sebagai berikut ; e Bahwa SUKAMTO adalah anak kandung Pemohon ;e Bahwa SUKAMTO sehariharinya buruh kayu dengan penghasilanRp. 35.000, Prat =essseesseseee senses neeneeeeeeeeeeeemennenee Bahwa SUKAMTO sudah kenal dan menjalin hubungan percintaandengan seorang perempuan bernama SRI MARLUKI binti SAKWANsejak tahun 2010 ; 22 noon
Register : 24-09-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4642/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SALINANPUTUSANNomor 4642/Pdt.G/2012/PA.Jrearl yor Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanCefai antara: 222222 n noon nnn nnn n nananwon Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.03 RW. 09 Desa TutulKecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;MELAWANw Tergugat, umur 27
Register : 01-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0451/Pdt.G/2016/PA.Clp. Tanggal 11 Maret 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
apabila kedua belahpihak hadir, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha menasehati Penggugatsupaya bersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati bercerai dengan Tergugat,dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7T@AUTI 1 989) 22 noon
Register : 06-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0860/Pdt.G/2015/PA.Wno Tanggal 7 September 2015 — penggugat dan tergugat
6 — 0
6 — 0
Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyji :PRIMAIR: 29292 n noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn renner nnn en ene1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Register : 21-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka berdasarkan pasal 125 dan 126 HIR, pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa kehadiran Tergugat dan dapat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dariTergugat karena Tergugat tidak pernah menghadiri sidang, olehkarena perkara ini adalah bidang perkawinan dan untuk memastikangugatan Penggugat tersebut beralasan hukum dan tidak melawanhukum, maka kepada Penggugat' tetap dibebani wajibbukti ;22 222222 noon
Register : 10-11-2009 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2853/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 25 Januari 2010 —
10 — 1
10 — 1
Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian terjadi ketidakharmonisan; e Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut adalah masalah tanggung jawabkarena Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dengantidak memenuhi kebutuhan rumah tangganya; e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama 1 tahun; e Bahwa saksi sebagai Ketua RT Tergugat sanggup merukunkan Penggugat danTergugat; 222 noon
Register : 13-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 895/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 13 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
layaknya suamiiStefl ;e Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon seringbertengkar masalah setelah nikah Pemohon sakit, kemudian Pemohon pulang kerumah sendiriuntuk penyembuhan, setelah sembuh Pemohon mau kembali rukun dengan Termohon, namunmendengar informasi Termohon sakit, kemudian Pemohon memutuskan untuk pisah sejakbulan Juni 2012, hingga sekarang sekitar 2 tahun 5 bulan lamanya ; Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Termohon tidak pernah kerumahPemohon 5 22992 222 noon
Register : 17-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 54/G/2013/PTUN-JKT Tanggal 21 Agustus 2013 — PT. AXIS WPC PETROLEUM LOGISTICS;KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS I, KHUSUS JAKARTA SELATAN
122 — 296
122 — 296
Walaupundemikian, PENGGUGAT dengan segala itikad baiknya masih memberikanrangkaian fasilitas dan kompensasi kepada BFO, dengan setitik harapanbahwa BFO tidak akan mungkin mengkhianati PENGGUGAT, mengingatapa yang sudah diberikan PENGGUGAT kepadaBF Oj 222 noon nnn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nn nen rene nnn reese ene nennnnee7 Pada bulan Januari 2013, Christian Panggabean bertemu dan menyerahkanundangan pernikahan kepada BFO.
Register : 25-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 72/Pdt.P/2012/PA.Pwr Tanggal 6 September 2012 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon ( NIA AYUDHA WARDHANI Binti SISWOYO )untuk melakukan perkawinannya dengan calon suaminya (BAMBANG WASIAT BinRUSNO SAPUTRO ) ; 72222 oon noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon ( SISWOYO Bin KARSOWIRYO) adalah3.
Register : 06-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 902/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.1 Tanggal 29 Oktober 2012 — PEMOHON X TERMOHON
5 — 6
5 — 6
orang lain sebagai kuasanya untuk datang menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkanoleh alasan yang sah, kemudian oleh Majelis Hakim telah diupayakan perdamaian secaracukup kepada pihak Pemohon agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya akantetapi tidak berhasil, karenanya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaandilanjutkan dengan dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon; 220222222 2 noon
Register : 26-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0569/Pdt.G/2013/PA.Tg Tanggal 2 Oktober 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor33.7801.448439.0002 tanggal 18 Agustus 2013 (tertanda P.1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 455/35/X/2008 tanggal 07 Oktober 2008(tertanda P.2) ; 222222 22 noon nn nnn nnn nnn nnn nnn naeMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi Pertama : SAKSI I.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarakandung Pemohon
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1486/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 31 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupatena tanggal 12 Februari 1987, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.2); 29222 n noon nnn nnn nnn nn nena n nnn n=c.
Register : 18-07-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1221/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 13 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenaitu Penggugat mempunyai alasan hukum untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat huruf a UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo perkara dalam bidangperkawinan maka menjadi wewenang Pengadilan Agama in casu Pengadilan AgamaWon0S0b0, ; $2 noon
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2556/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon