kemudian Penggugat/Terbandingmengajukan lagi gugatan perceraian ke Mahkamah Syariyah Sigli, seharusnyaMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Sigli menggunakan referensi sebagai bahanpertimbangan pada surat AlBaqarah ayat 236 ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding terhadap memori bandingPembanding telah memberi jawaban dengan menyerahkan kontra memori bandingtanggal 02 Desember 2016 yang bila disimpulkan maksudnya sebagai berikut : Bahwa menyangkut dengan Mediator sebagaimana dimaksudkanPembanding tidak ada salahnya

perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaterdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini; Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diriterdakwa dibawah ini oleh Majelis Hakim dipandang telah sesuai dengantujuan pemidanaan yaitu bukan sematamata sebagai pembalasanataupun duka nestapa, melainkan juga untuk mendidik danmenyadarkan terdakwa akan perbuatan salahnya

Bahwa berdasarkan pasal1365 KUHPerdata yang berbunyi:Tiapperbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut.

didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempattersebut di bawah ini yaitu pada tanggal dua puluh delapanbulan Pebruari tahun dua ribu tiga belas sampai dengan tanggaldua puluh bulan Juni tahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari sampai dengan bulan Juni tahundua ribu tiga belas di Kesatuan Kodim 0307/TD atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer 03 padang telah melakukan tindak pidana :Militer yang karena salahnya

Bahwa Pemohon Kasasi tidak berkelebihan bila Mahkamah Agungmempertimbangkan pembuktian, akan tidak ada salahnya PemohonKasasi hendak menanggapi masalah bukti Sertifikat Hak Milik No.1866/Desa Sindanglaya atas nama H. Mustamir yang diproses dandikeluarkan pada tanggal 29 Januari 2007 atas tanah seluas 350 M?(bukti T1), sedangkan perceraian antara Pemohon Kasasi padatanggal 8 Februari 2006 berdasarkan putusan Pengadilan AgamaCianjur No. 440/Pdt.G/2005/PA.Cjr.

Dalam hal ini misalnya kendaraan roda empat(mobil) dan kendaraan roda dua (motor); 222022 2oenen nnnMenimbang, bahwa kelalaian dimaksudkan sebagai suatu perbuatan yangterjadi dikarenakan salahnya atau karena kealpaannya atau karena kurang hatihatiannya dimana kelalaian dalam hukum pidana sering disebut dengan delikMenimbang, bahwa kesalahan atau kelalaian atau Culpa menurut ilmupengetahuan mempunyai 2 syarat yaitu :1.

perkara.MenimbangMenimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu') sejak tanggal 2Oktober 2009 sampai dengan tanggal 22 Maret 2010 atausetidak tidaknya dalam tahun 2009 sampai dengan tahun 2010di Ma Yonkav 4/Tank Dam III/Sllw, atau setidak tidaknyaditempat tempat termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II09 Bandung telah melakukan tindak pidana : Militer yangkarena salahnya

bersamasama dengan Tergugat II sebagai unsur Pemerintah (negara),maka perbuatan Tergugat yang bersamasama dengan Tergugat II tersebutadalah dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum oleh penguasa(onrechtmatige overheids daad) sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata yang berbunyi : Tiap perbuatan yangmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang yang melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya

Menyatakan terdakwa : NASRUL JUNAEDI tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Karena salahnya atau kealpaannyamenyebabkan orang lain meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidanapenjara : selama: ( Satu ) tahun3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) Unit kendaraan Sepeda motor Yamaha Vega R No. Pol. N4576 JG, dan 1(Satu) Lembar STNK . Pol. N4576 JG dikembalikan kepada terdakwa :4.

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa menurut Kitab UnangUndangHukum Pidana, adalah setiap orang selaku manusia (naturlijk person) yang karena salahnya dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan pidana yang dapat dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan para terdakwamengaku identitasnya Masduki yang hal ini dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidakterjadi kesalahan subjek hukum (error in persona), untuk

Bahwa perbuatan melawan hukum diatur dalam Pasal 1865 KUH Perdatayang selengkapnya berbunyi sebagai berikut Tiap perbuatan melanggarhukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;9.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur MiliterTerdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu dan ditempat tersebut dibawah ini yaitusejak tanggal 1 Desember 2004 sampai dengan tanggal 27 April 2005setidak tidaknya dalam tahun 2004 sampai dengan 2005 di Lanud AtangSendjaja setidak tidaknya ditempat lain yang termasuk daerah HukumPengadilan Militer IIl 09 Bandung telah melakukan tindak pidana *Militeryang karena salahnya

Bahwa Pasal 1365 KUHPerdata telah secara jelas mengatur apa yang dimaksuddengan Perbuatan Melawan Hukum, yaitu:Tiap perbuatan melawan hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menimbulkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut;1) Bahwa dalam doktrin hukum dikenal adanya 4 kriteria perbuatan melawanhukum sebagai berikut:a. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;b. Melanggar hak subyektif orang lain;c. Melanggar kaidah tata susila;d.

Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu sejak tanggal sepuluh bulan Nopember 2000 sepuluh sampaidengan tanggal enam belas bulan Januari 2000 dua belas serta berlanjutSampai dengan sekarang setidaktidaknya dalam tahun 2000 sepuluh , 2000sebelas dan 2000 duabelas , bertempat di Markas Kanminvetcad V/13Bojonegoro, atau ditempat lain setidak tidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah Hukum Pengadilan Militer IIIl13 Madiun, telah melakukantindak pidana :Militer yang karena salahnya

terjadinya perbuatan tanpa hak dan melawanhukum yang dilakukan TERGUGAT atas penguasaan tanah/lahan milikPara PENGGUGAT, menunjukkan bahwa perbuatan yang dilakukan olehTERGUGAT adalah Perbuatan Melawan Hukum, hal tersebut adalahjelasjelas merupakan penistaan terhadap nilainilai keadilan, danbertentangan dengan hukum dan keadilan di tengahtengah masyarakatIndonesia khususnya bagi Para PENGGUGAT,Bahwa rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur pada ketentuan padaPasal 1365 KUHPerdata, seseorang yang karena salahnya

LAHASENG DAN GONDANGKEPADA GRUP PERUSAHAAN TERGUGAT.Dalam perkara ini Para Penggugat menuduh Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata yang mengatur sebagai berikut:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawakerugian kepada seorang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut.Berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata di atas, suatutindakan hanya dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawanHalaman

pokoknya menyatakan: Yang menentukan siapasiapa yang akan ditariksebagai Tergugat sepenuhnya terserah kepada pihak Penggugat, Penggugatlahyang paling tahu dan menentukan siapa saja yang telah merugikan hakhaknya;Halaman 49 dari 70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN UnhMenimbang, bahwa rumusan dalam suatu perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata ditentukan bahwaTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya

Putusan Perdata Gugatan Nomor 26/Pat.G/2020/PN Unhikhlas memberikan ruang kepada keluarganya Para Penggugat untuk mengolahdan bercocok tanam di lahan tanah milik Para Penggugat yang Sah;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa rumusan dalam suatu perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdata ditentukan bahwaTiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya

Fied, S.H. yang didapatkan oleh Para Penggugat dari warisan orang tuaPara Penggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai apakahtindakan menguasai tanah sengketa yang dilakukan oleh Tergugat merupakanperbuatan melawan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Perbuatan Melawan Hukum diatur dalam Pasal1365 KUH Perdata, yang berbunyi sebagai berikut:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seseoranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya

suatu obyek sengketa yang merupakan budel warisdikuasai pihak ketiga, gugatan pengembalian obyek sengketatersebut tidak harus mengikutsertakan seluruh ahli waris, tetapi dapatdiajukan oleh salah seorang ahli waris.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut telah jelas fakta hukum yaituPara Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadimaksud dalam ketentuan pasal 1365 KUHPerdata, yaitu tiap perbuatanmelawan hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanorang yang karena salahnya

Gugatan Kabur/Obscuur libelBahwa dalam gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimendalilkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi melakukanPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 1365 KUHPerdata, yaitu:Tiap perbuatan melawan hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebutBahwa karena Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi menguktipketentuan 13865 KUHPerdata, maka kewajiban Penggugat

Sehingga sangat patut danberalasan hukum apabila Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensidihukum membayar kerugian secara materiil kepada PenggugatRekonvensi;Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata yangmengatur:Tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebutBahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat!

Konvensi dapatdipertimbangkan secara bersamasama, sehingga penyelesaian perkara inidapat dilaksanakan hingga tuntas;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokpermasalahan tersebut, Majelis Hakim merasa perlu untuk memberikanpandangan mengenai Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya

Rekonvensi dapat dipertimbangkan secara bersamasama,sehingga penyelesaian perkara ini dapat dilaksanakan hingga tuntas;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokpermasalahan tersebut, Majelis Hakim merasa perlu untuk memberikanpandangan mengenai Perbuatan Melawan Hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya

Sel.atas Permohonan PENGGUGAT minta diperpanjang lagi dan disepatai dalamAddendum dan PENGGUGAT sanggup menyelesaikan sampai Akir Agustus2018, sehingga dilukan Pemutusan Kontrak karena Salahnya PENGGUGAT(BUKTI T I, VIII, IX 39)60.

Disebabkan karena salahnya PENGGUGAT dalam pelaksanaan pekerjaanperkara a quo:a. Bahwa, pada dasarnya permasahan dalam perkara a qu o adalah perkarainternal antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II (Kuasa Direksi danGeneral Superitendent dalam perkara a quo) terkait pembayaran UangMuka dan Pembayaran Termin;b.

Bahwa, telah dilakukan Pemutusan Kontrak dan Black List/dimasukandalam Daftar Hitam kepada PENGGUGAT disebabkan PENGGUGATkarena salahnya telah melakukan Ciderajanji/Wanprestasi dan/atauPENGGUGAT karena salahnya tidak dapat menyelasaikan pekerjaandalam perkara a quo tepat waktu dan/atau PENGGUGAT telahmelakukan Perbuatan Melanggar hukum;Posita Angka 1, Angka 2, Angka, 3 Angka 4 Angka 5 Angka 615.Bahwa, TERGUGAT II mengakui posita angka 1, angka 2, angka, 3 angka 4angka 5 angka 6 dalam gugatan perkara

PERMASALAHANDisebabkan karena salahnya PENGGUGAT dalam pelaksanaan pekerjaanperkara a quo:a. Bahwa, pada dasarnya permasalahan dalam perkara a qu o adalahperkara internal antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT III terkaitpembayaran Uang Muka dan Pembayaran Termin;b.

Bahwa, telah dilakukan Pemutusan Kontrak dan Black List/dimasukandalam Daftar Hitam kepada PENGGUGAT disebabkan PENGGUGATkarena salahnya telah Ciderajanji/ Wanprestasi dan/atau melakukanPerbuatan Melawan Hukum PENGGUGAT karena salahnya tidakmampu menyelasaikan pekerjaan dalam perkara a quo tepat waktudan/atau PENGGUGAT telah melakukan Perbuatan Melanggar hukum;c. PENGGUGAT telah menerima Pembayaran Uang Muka dan Termindari PPK/ TERGUGAT sebesar Rp. 73.705.378.000.

KYMCO Desa Segihan dengan mengunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up;- Bahwa saksi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksi DERY yang menyetir, saksi duduk dikursi samping sopir, di kursi tengah Terdakwa, Sdr. DENI, saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursi belakang Sdr. AMBO dan Sdr. SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT.

KYMCO Desa Segihan dengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up, saksi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksi yang menyetir, disampingnya saksi DODI, di kursi tengah Terdakwa, Sdr. DENI, saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursi belakang Sdr. AMBO dan Sdr. SIMBO, sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT. KYMCO.

KYMCO Desa Segihan dengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up, Terdakwa berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksi DERI yang menyetir, disampingnya saksi DODI, di kursi tengah Terdakwa, Sdr. DENI, saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursi belakang Sdr. AMBO dan Sdr. SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita Terdakwa dan rombongan tiba di mess PT. KYMCO.

KYMCO Desa Segihan denganmengunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up;Bahwa saksi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza warna Abuabu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksiDERY yang menyetir, saksi duduk dikursi samping sopir, di kursi tengahTerdakwa, Sdr. DENI, saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursibelakang Sdr. AMBO dan Sdr.

KYMCO DesaSegihan dengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobilpick up, saksi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza warna Abuabu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksi yangmenyetir, disampingnya saksi DODI, di kursi tengah Terdakwa, Sdr. DENI,saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursi belakang Sdr. AMBO danSdr. SIMBO, sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT. KYMCO.

KYMCO Desa Segihandengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up,Terdakwa berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna Abuabu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksi DERI yangmenyetir, disampingnya saksi DODI, di kursi tengah Terdakwa, Sdr. DENI,saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursi belakang Sdr. AMBO danSdr. SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitarjam 00.30 wita Terdakwa dan rombongan tiba di mess PT. KYMCO.

Bahwa menurut ketentuan dalam Pasal 1365 KUHPerdata Tiap Perbuatanmelanggar Hukum, yang membawa Kerugian kepada seoranglain,Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2017/PN Gpr11.12.13.mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan Kerugian itu,menganti Kerugian tersebut Bahwa atas Perbuatan Melawan Hukum yang telah dilakukan oleh ParaTergugat tersebut, dan untuk menjaga Kepentingan Hukum Penggugat,maka dengan ini Penggugat, memohon agar Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan

Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu sejak tanggal 2September 2009 sampai dengan tanggal 15 Februari 2010atau. setidak tidaknya dalam tahun 2008 sampai dengantahun 2009 di Ma Brigif 13/1 Kostrad atau setidaktidaknya di tempat tempat lain yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer Il 09 Bandung telah melakukantindak pidana : Militer yang karena salahnya