Ditemukan 15777 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Kemudian Penggugat memutuskan berangkat keluar negeri (arab Saudi) untuk menjadi TKW atas ijin dari Tergugat daritahun 2016 dan pulang pada bulan Februari tahun 2018.
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 587/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.01, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi
tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.0O1, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi
Register : 02-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4462/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebutdisebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Fahadberasal dari Saudi Arabia bahkan selingkuhan Termohon tersebut telahmenikahi Termohon;6. Bahwa akibat rumah tangga Pemohon dan Termohon yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan;7.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 947/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 30 Juli 2013 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur 9 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, sehingga Penggugat bekerja sendiri menjadi TKW diArab saudi
Register : 18-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa tahun 1995 penggugat pamit baikbaik kerja sebagai TKI keArab Saudi sampai kurang lebih 8 tahun, selama itu penggugat selalukirim kabar dan uang kepada tergugat ;.
Register : 14-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0233/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Yogyakarta yangmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat pihakpihak antara: PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KOTA YOGYAKARTA.Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanPerguruan Tinggi, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diARAB SAUDI
Register : 09-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1485/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Kabupaten Lamongan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 127/17/V/2008 tanggal 11 Mei 2008 ; Bahwa setelah akad nikah tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 bulan, kemudianPemohon pergi kerja Arab Saudi sampai 2 tahun 1 bulan telah melakukanhubungan sebadan (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis,namun kemudian sejak bulan Agustus tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon
Register : 06-04-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93 — 3
93 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal tinggal dirumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Tanah Merahselama kurang lebih 3 tahun, selanjutnya Tergugatpergi ke Arab Saudi selama 2 tahun hingga sekarang.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 2 tahun ;.
Register : 26-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 753/Pdt.P/2020/PA.Grt Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0
3 — 0
Bahwa berdasarkan Akta Penetapan Nikah dan Anak, Nomor Akte: tertanggal, 29/06/1438H, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Urusan SipilMakkah (Kantor Pengadilan no.6), Kementrian Kehakiman (277), KarajaanArab Saudi, Pemohon dan Pemohon II telah dinyatakan sah dalam sidangPengesahan di Pengadilan Urusan Sipil Makkah;6.
Register : 22-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 489/Pdt.G/2013/PA Pmk. Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karena Termohon pamitmencari kerja ke Arab Saudi dengan alasan agar memenuhi kebutuhan anak namunhingga sekarang Termohon tidak pernah kembali lagi dan bahkan Termohon menyuruhPemohon menikah lagi dengan orang lain;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 6 Tahun, Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hinggasekarang tidak pernah kembali lagi;6.
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1913/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Bahwa saat ini ayah kandung dari Dzurrotun Nafisa Zulkarnain BintiAbdul Manab berada di Saudi Arabia5. Bahwa saat ini iou kandung dari Dzurrotun Nafisa Zulkarnain Binti AbdulManab berada di Singapura6. Bahwa Dzurrotun Nafisa Zulkarnain Binti Abdul Manab selama ini beradadalam pemeliharaan Pemohon7.
Register : 19-09-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 05-01-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1107/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 24 Januari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di Malang sampai tahun 1997 kemudian Penggugat ijin pergi bekerja keAbu Dhabi sampai tahun 1999 kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dirumahPenggugat di Desa Tegalsari Jetis sampai tahun 2004 selanjutnya Penggugat ijin pergibekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun kemudian akhir tahun 2006 Penggugat pulang lalukumpul rukun lagi dengan Tergugat sampai tahun 2009 lalu Penggugat pergi bekerja lagike Abu Dhabi
Register : 04-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 0040/Pdt.P/2016/MS.Bna Tanggal 29 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
30 — 9
30 — 9
Yusuf, lahir Banda Aceh 11 Maret 1954, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tukang bangunan, tempattinggal Perumahan Arab Saudi No. 100 GampongMiruek Lamreudeup, Kecamatan Baitul Salam, AcehBesar , selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il,Yusmawati binti M. Yusuf, tempat/tanggal lahir Banda Aceh 02081976, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualanpakaian jadi, tempat tinggal Jin. H.
Register : 03-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 416/Pdt.G/2013 /PA.Spg Tanggal 22 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 3
20 — 3
Bahwa, sejak tahun 2008 Tergugat dan Penggugat berangkat kerja di Arab Saudi dansampai sekarang belum pernah pulang ; 6. Bahwa, pada tahun 2013 PENGGUGAT ASLI (Penggugat) mengajukan gugatan ceraikepada Pengadilan Agama Sampang dengan nomor perkara : 220/Pdt.G/2013/PA.Spgterhadap TERGUGAT ASLI (Tergugat) ; 7. Bahwa, terhadap gugatan cearat PENGGUGAT ASLI Pengadilan Agama Sampangmengabulkan cerai gugat tersebut ; 8.
Register : 22-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3630/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2016 — pemohon termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa terhadap posita angka 2, adalah tidak benar, karena yangbenar + 2 bulan sesudah menikah (bada dukhul termohonmeneruskan kontrak kerja di Arab Saudi, selama 2 tahun. Sesuaiperjanjian sebelum menikah bercitacita untuk memiliki rumah sendiridan disetujui oleh pemohon. Selama masa kerja termohonmengirimkan semua hasil kerja kepada pemohon untuk keperluanpembuatan rumah. Selesai kontrak langsung pulang dan menempatirumah baru bersama yang beralamat di Desa Mernek RT. 02 RW. 08Kec.
Pemohonyang memang jarang bekerja, karena termohon masih mempunyaitabungan perhiasan dan sawah yang. dihasilkan termohonsebelummenikah dengan pemohon sudah bekerja sebagai TKW diarab Saudi selama + 10 tahun;4. Bahwa terhadap posita angka 4 tidak benar, tidak ada perselisihanatau pertengkaran antara Pemohon dan Termohon. tetapi Pemohonpergi meninggalkan rumah karena hanya ingin mudah berhubungandengan WIL.
Register : 23-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0569/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
halaman 295 dinyatakansebagai berikut :45 3 jas Al jie Ge Ca 8 5) 5 18 yo Cantal he 2 5 sitllArtinya : Nusyuz adalah apabila isteri tidak mau seketiduran atau keluar rumah tanpa seizinsuaminya ;Menimbang, bahwa terjadinya pisah tempat tinggal Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi adalah karena Penggugat Rekonpensi pulang kerumah orang tuanyakarena tidak diperdulikan Tergugat Rekonpensi dan seizin orang tua Tergugat Rekonpensi karnapada saat itu Tergugat Rekonpensi berada dan berusaha di Arab Saudi
dan setelah pulang dariArab Saudi pun Tergugat Rekonpensi tidak pernah menjemput Penggugat Rekonpensi.
Register : 30-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2239/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa benar selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatada terjadi permasalahan yang berujung dengan perselisihan namunbukan sejak tahun 2016 tapi sejak bulan Pebruari 2018, sejak Penggugatpulang dari Arab Saudi;4. Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang menyatakan sebabperselisinan tersebut karena Tergugat tidak bertanggungjawab terhadapnafkah keluarga, yang benar adalah Tergugat masih menafkahi lahirbatin kepada Penggugat:5.
Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membantah sebagiandalil gugatan Penggugat terutama awal terjadinya perselisihan dan penyebabpereselisihan, sehingga Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata dalam jawabannya Tergugat telahmengakui dan membenarkan adanya perselisihan dalam rumah tangga, dansudah tidak harmonis lagi, serta telah berpisahnya tempat tinggal namun masihdalam batas yang wajar dan karena Penggugatkerja di Arab Saudi
Register : 13-05-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2775/Pdt.G/2014/PA.Im Tanggal 26 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
50 — 3
50 — 3
negeri, persediaan padi juga masih ada, wajarkalau suami menasehati isteri yang suka pergi pagi dan pulang larut malam;Bahwa, yang meninggalkan tempat kediaman bersama bukan Tergugat, melainkanPenggugat sendiri yang meninggalkan suami dan anakanak selama 15 (lima belas)bulan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan replik secaratertulis tanggal 19 Juni 2014 yang intinya sebagai berikut :Bahwa, Tergugat tidak berpikir, Penggugat bekerja selama 9 (sembilan) tahun jadiTKW di Arab Saudi
Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah mencermati surat gugatan dan jawab jinawab selamapersidangan, dapat diambil kesimpulan bahwa pada pokoknya Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut : beberapa tahun menikah, Penggugatberangkat bekerja sebagai TKW di Saudi Arabia, Yordan, Kuwait dan Dubai, atau selamadari tahun 2000 sampai dengan 2013, lalu kembali ke Indramayu sekitar tanggal 22Februari 2013 dan didapati oleh Penggugat, semua
Register : 22-02-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA BANGKO Nomor 111/Pdt.G/2024/PA.Bko Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 22
29 — 22
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Joko Heriyanto bin Isnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tumini binti Muh Saudi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko;
- Menghukum
Register : 01-04-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0328/Pdt.G/2014/PA. Sal Tanggal 20 Agustus 2014 — PPemohon vs Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karenaTermohon pamit bekerja ke Arab Saudi dengan kontrak 1tahun namun nyatanya hinggi kini sudah 2 tahun 11 bulanlamanya tidak kembali ke rumah Pemohon dan tidakmengirimkan kabar beritanya sehingga Pemohon tidakmengetahui alamatnya;4.