Ditemukan 37210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salam selan selama seram selat sulam
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 12-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 965/Pdt.G/2015/PA.Bwi.
Tanggal 22 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa sejak bulan Maret 2014, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama selama 1 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 17-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Bla
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Putusan No.112/Pdt.G/2017/PA.BlaPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pernah melontarkan katakata asu kepadaPenggugat, akibatnya Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulan sampaisekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 28-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 18-10-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2236/Pdt.G/2015/PA.Bwi
Tanggal 18 Juni 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
  • Bahwa sejak tahun 2012 , Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 3 tahun dan selam itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha berusaha mengajak Tergugat untukrukun kembali tetapi tidak berhasil;5.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2322/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama ditempat kediamanTermohon selam kurang lebih 5 tahun dan setelah Pemohon memiliki istri muda makaPemohon tinggal secara bergantian di tempat Termohon dan istri muda selama kuranglebih 35 tahun, Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri ( badadukhul ) dan telah di karuniai keturunan yang bernama Jumadi umur 30 tahun;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja;6.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 895/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 6 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
  • Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri ;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohonmerasa tidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjutdengan Termohon dan lebih baik bercerai, karena sudahtidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan danketentraman rumah tangga sebagaimana yang dikehendaki olehtujuan perkawinan ;8.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2950/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 30-01-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 424/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 89
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2287/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 29 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanoa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 6 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Upload : 16-01-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 140/Pdt.P/2014/PA.Bms
PEMOHON
12 — 1
  • Bahwa, atas keterangan anak Pemohon tersebut Pemohon telahmembenarkan dan mnengakui;2. 6090, umur 2027 tahun, agama Islam pekerjaan 2028, tempatkediaman 6093;Bahwa calon istri tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa, calon istri kenal dengan Pemohon yang bernama 0098karena bapak dari calon suam;e Bahwa, calon isri kenal dengan anak pemohon bernam 6086karena akan menikah dengan anak Penohon tersebut; Bahwa, calon istri telah kenal dan berpacaran dengan anakpemohon selam
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 454/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 2
  • Bahwa sejak tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 1 tahun 6 bulan dan selam itupula Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernahkirim nafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapatdipergunakan sebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnyasecara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-02-2006 — Putus : 19-06-2006 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 437/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 19 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa sejak bulan september 2001, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 4 tahun dan selam itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugatserta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 18-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.BTM
Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.BTMpermohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 06-05-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2560/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
  • Bahwa sejak bulan Januari 2014 Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat,hingga sekarang telah berpisah selama 5 bulan dan selam itu pula Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajibdan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia;4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 28-04-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 20-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1259/Pdt.G/2015/PA.Tgrs
Tanggal 19 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • ,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon pernah melontarkan katakata asu kepadaPemohon, akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon,sehingga telah terjadi pisah tempat tinggal selam kurang lebih 5 bulansampai sekarang, dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2010 — Putus : 02-08-2010 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 374/Pdt.G/2010/PA.Po
Tanggal 2 Agustus 2010 — Penggugat x Tergugat
6 — 0
  • Bahwa selam pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakbisa rukun kembali sampai sekarang ; Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah seperti diuraikan diMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak yang
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 13-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 6 Juni 2011 — pemohon dan termohon
12 — 3
  • saling mendukung bahwa Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak tahun 20991 atau selama 3 tahun berturut turut tanpaalasan yang sah, sehingga keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut; 22222 2222222 9222e Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawianan yang sah dan sudah mempunyaie Bahwa semula dalam rumah tangga mereka rukun selam
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4218/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 8 Februari 2012 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Bahwa sejak tahun 2006 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarangtelah berpisah selama selama 5 tahun dan selam itu pula Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wayjib dantidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkahPenggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ;4.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 1347/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasa tidak sanggupmeneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohon dan lebih baik bercerai,karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbina kebahagiaan dan ketentraman rumahtangga sebagaimana yang dikehendaki oleh tujuan perkawinan;8.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 02-08-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3917/Pdt.G/2013/PA.Bwi
Tanggal 5 Desember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 3
  • Bahwa sejak tahun 2003, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama selama 10 tahun dan selam itu pulaTergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirimnafkah wajib dan tidak ada barang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah Penggugat serta tidak diketahui alamatnya secara pasti diwilayah Republik Indonesia ;4.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0493/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 2
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi Palembang yaitu dirumah orang tua Penggugat,Setelah itu mengontrak selama 6 bulan, bulanberikutnya kembali kerumah orang tuanya kembalikerumah orangtua Penggugat karena Tergugat baru terimaperkerjaan di PT di daerah Jambi.Setelah setahun kemudian Penggugat dan Tegugatpindah kenten selam 10. tahun, setelah itu kembalikerumah ornagtua Penggugat terus bertempat tinggaldirumah Jakabaring sampai berpisah;3.