Ditemukan 25227 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-06-2010 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 104/ Pid.B / 2010PN.Pks. Tanggal 17 Juni 2010 — HERMA FELANI Bin ABD. SALAM
54 — 5
54 — 5
SALAM pada waktuseperti tersebut diatas dengan melilik surat jin mengemudi golongan Cmengemudikan kendaraan sepeda motor No.PolM3204AR berjalan dariarah selatan menju kearah utara dengan kecepatan + 60 Km per jam,sesampainya dijalan umum Tronojoyo, kelurahan patemon, kabupatenpamekasan yang mana ditempat tersbut keadaan lalu Lintas sepi jalan lurusdatar beraspal, cuaca cerah dan badan jalan ada median jalan.
Register : 20-09-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 749/Pdt.G/2010/PA.Ckr Tanggal 13 Oktober 2010 — PENGGUGAT; TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat( Bukti P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa = antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah yaitu) menikah pada tanggal 03 Maret 2007;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksidisampaikan di depan persidangan berdasarkan sumpah danmenyaksikan langsung atas peristiwa yang diterangkan,10keterangan saksi tersebut jika dihubungkan dengan dalilgugatan Penggugat mempunyai korelasi yang erat makaketerangan saksi tersbut
Register : 20-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 101/Pdt.P/2019/PA.ME Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1232/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 21 Oktober 2016 — Perdata
74 — 11
74 — 11
Bahwa permikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan ParaPemohon;8.
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 404/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;Te Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2173/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 31 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 5
4 — 5
masingmasing,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalamSurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974untuk membentuk keluarga sakinah, mawaddah warohmah, sulit untukdiwujudkan, bahkan bila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkankemadaratan daripada kemaslahatan, oleh karena itu perceraian dapatdijadikan sebagai salah satu alternatif untuk menyelesaikan kemelut dalamrumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 26-03-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1261/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Halaman 6 dari 11 halamanAidly GUS jlo tea lilp tgp jpatoArtinya : Apabila dia (Termohon) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 dan P.2 sebagaimana telahdipertimbangkan diatas, Pemohon juga
Register : 06-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 987/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :bi Ls agLiil es sic 3) ois 3 Me a. as ee)Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanyaberaspek pada perkara tersbut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.Sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Penggugat harus dibuktikandengan keterangan
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1185/G/2016 Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
sehingga bila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagi kedua belah pihak dan tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 untuk membentuk keluarga sakinah,mawaddah warohmah sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakansalah satu alternatif untuk menyelesaikan kemelut dalam rumah tangga Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 19-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
(hifz alnasl), plainf2fs24 karena fakta sosial menunjukkan banyak anak dan isteriterlantar dalam berbagai aspek karena tidak jelas hubungan hukum orangtua terutama bapak/ suaminya, atau bahkan telah sampai pada tingkatkebutuhan yang bersifat keharusan plainf2fs24i (dharuriyah)plainf2fs24dengan asumsi perkawinan yang tidak tercatat dan tidak memiliki buktiadanya perkawinan, akan mendatangkan kerugian plainf2fs24i(madharat)plainf2fs24 bagi kepentingan isteri dan anakanaknya daripasangan keluarga tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 939/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 20 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 4
16 — 4
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 07-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 2893/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
July Triany Jusri binti Jusri Badroe
Tergugat:
Yedi Suryadi bin Ade Sutardi,
10 — 0
July Triany Jusri binti Jusri Badroe
Tergugat:
Yedi Suryadi bin Ade Sutardi,
10 — 0
2839/Pdt.G/2017/PA.Cjrmempertahankan rumah tangganya lagi, sehingga bila perkawinan Penggugatdengan Tergugat tetap dipertahankan akan menimbulkan kemadaratan bagikedua belah pihak dan tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 sulit untuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salahsatu alternatif untuk menyelesaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1801/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak adapertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, dan selama masapernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahan Para Pemohon;8.
Register : 02-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 037/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada awal September 2013 hal inidisebabkan sewaktu Penggugat bermaksud memberikan saran padaPutusanNomor: 037/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanTergugat agar Tergugat mau mencari pekerjaan yang tetap karena biayaseharihari dan biaya pendidikan anak semakin besar namun Tergugat tidakmau akibat tidak ada biaya sampai anak ke 2 keluar sekolah akibat saranPenggugat tersbut menyebabkan pertengkaran sehingga seketka itusetelah terjadi pertengkaran Tergugat pulang
Register : 19-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 05-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0181/G/2017 Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon
Termohon
7 — 3
7 — 3
ini sudahbenarbenar pecah, sendisendi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsulit untuk ditegakan lagi, keduanya telah memilin jalan masingmasing,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQuran dalamSurat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: 1 tahun 1974, sulituntuk diwujudkan, oleh karena itu perceraian dapat dijadikan sebagai salahsatu alternatif untuk menyelesaikan kemelut dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut
Register : 23-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 840/Pdt.P/2021/PA.Tgrs Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 4
36 — 4
sendiri dalam kerangkamelindungi anak disamping tentunya isteri (hifz alnasi/), karena fakta sosialmenunjukkan banyak anak dan isteri terlantar dalam berbagai aspek karenatidak jelas hubungan hukum orang tua terutama bapak/ Suaminya, atau bahkantelah sampai pada tingkat kebutuhan yang bersifat keharusan (dharuriyah)dengan asumsi perkawinan yang tidak tercatat dan tidak memiliki bukti adanyaperkawinan, akan mendatangkan kerugian (madharat) bagi kepentingan isteridan anakanaknya dari pasangan keluarga tersbut
Register : 07-10-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 368/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;8.
Register : 05-02-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.Ska. Tanggal 23 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dulu tukang kayu, tempatkediaman dahulu di Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 5 Februari 2015 telahmengajukan perkara gugat cerai, gugatan tersbut
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 231/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;8. Bahwa sejak sebelum menikah, pada saat akad nikah, danselama masa pernikahan ini tidak ada pihak yang menggugat pernikahanPara Pemohon;9.
Register : 02-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Sehingga Penggugat merasakecewa dan hal tersbut menjadi pemicu rumah tangga sering terlibatpertengkaran.6. Bahwa Tergugat diketahui menjalin hubungan dekat dengan wanita idamanlain, kabar tersebut Penggugat mengetahui langsung lihat video darihandphone Tergugat bahwasanya Tergugat melihat video Tergugatbermesraan yang tidak wajar dengan wanita tersebut dan setelah ditanyakanlangsung Tergugat banyak mengelak. Sehingga Penggugat merasa kecewadan memutuskan untuk bercerai dari Tergugat.7.