Ditemukan 75984 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0123/Pdt.P/2017/PA.Cbn Tanggal 8 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
(kaka kandung yang keIII .sebagai ahli waris )
2.3 NURIAH BINTI H BONIN,lahir Bogor , 02-06-1967 kaka kandung yang ke IV.sebagai ahli waris )
2.3. HASANNUDIN BIN H BONIN,lahir Jakarta , 18-05 -1969 (kaka
kandung yang ke V.sebagai ahli waris )
2.4 RLIYANA BINTI H.MISWAN SOPYAN.lahir Bogor, 07-11-1979 (sebagai ahli waris Pengganti dari kaka kandung yang ke I H.MISWAN SOPYAN BIN H BONIN)
2.5. RURI YANAH BINTI H MISWAN SOPYAN.lahir
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 814/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
- Menetapkan hak-hak Pemohon Rekonvensi sebagai akibat perceraian berupa: 2.1.Nafkah yang tidak diberikan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah). 2.2.Nafkah selama masa iddah sebesar Rp2.000.000,00 (Dua juta rupiah). 2.3.Mutah berupa sebentuk cincin emas 24 karat seberat 2 emas. 2.4.Menetapkan anak Pemohon Rekonvensi dengan Termohon Rekonvensi yang bernama: Cantika Ufairah Fisabilillah binti Imron Wahyudi, perempuan, lahir tanggal 08 November 2012, di bawah asuhan
Pemohon Rekonvensi dengan Termohon Rekonvensi yang bernama: Cantika Ufairah Fisabilillah binti Imron Wahyudi, perempuan, lahir tanggal 08 November 2012, minimal sejumlah Rp500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) per bulan, sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau sudah menikah, dengan kenaikan 15 % setiap tahun;
- Menghukum kepada Termohon Rekonvensi untuk memberikan nafkah selama masa iddah dan Mutah sebagaimana tersebut pada point 2.1., 2.2 dan 2.3
Nafkah selama masa iddah sebesar Rp2.000.000,00 (Dua jutarupiah).2.3. Mutah berupa sebentuk cincin emas 24 karat seberat 2 emas.2.4. Menetapkan anak Pemohon Rekonvensi dengan TermohonRekonvensi yang bernama: ANAK, perempuan, lahir tanggal 08November 2012, di bawah asuhan (hadanah) Pemohon Rekonvensi.2.5.
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 186/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,- ( dua puluh juta rupiah);
2.2. Mutah berupa emas seberat 10 (sepuluh) gram emas;
2.3.
Nafkah satu orang anak yang akan datang minimal sejumlah Rp. 1.500.000,00,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
3. Menghukum Terguat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi diktum angka 2.1, 2.2, dan 2.3 tersebut di atas terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat
Mutah berupa emas seberat 10 (Sepuluh) gram emas;2.3. Nafkah satu orang anak yang akan datang minimal sejumlah Rp.1.500.000,00, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;3.
Menghukum Terguat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi diktum angka 2.1, 2.2, dan 2.3 tersebut di atas terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp 522.000, (lima ratus dua puluh dua ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan:
- Nafkah iddah untuk Penggugat sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
- Mut'ah untuk Penggugat berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Hak asuh anak (hadhanah) bernama Farzana Abidah binti Safrul, Tempat tanggal lahir Batam, 25, September 2016 berada dalam pemeliharaan Penggugat (Mardiani Safitri binti Syafril Tanjung);
- Biaya pemeliharaan anak tersebut poin 2.3
di atas minimal Rp 5.00.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/mandiri;
- Menghukum Penggugat (Termohon Konvensi) agar memberikan kesempatan dan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemu dengan anaknya sebagaimana tercantum pada diktum angka 2.3 di atas;
- Menghukum Tergugat (Pemohon Konvensi) untuk membayar dan menyerahkan nafkah iddah dan mut'ah sebagai dimaksud poin 2.1 dan 2.2 tersebut di atas kepada Penggugat
Menetapkan:2.1Nafkah iddah untuk Penggugat sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);2.2Mut'ah untuk Penggugat berupa uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 000/Pdt.G/2021/PA.Btm2.3Hak asuh anak (hadhanah) bernama ANAK PERTAMA, tempattanggal lahir Batam, 25 September 2016 berada dalam pemeliharaanPenggugat (PENGGUGAT REKONPENS));2.4Biaya pemeliharaan anak tersebut poin 2.3 di atas minimal Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut
Menghukum Penggugat (Termohon Konvensi) agar memberikankesempatan dan akses yang cukup kepada Tergugat untuk bertemudengan anaknya sebagaimana tercantum pada diktum angka 2.3 di atas;4. Menghukum Tergugat (Pemohon Konvensi) untuk membayar danmenyerahkan nafkah iddah dan mut'ah sebagai dimaksud poin 2.1 dan 2.2tersebut di atas kepada Penggugat sesaat sebelum ikrar talak diucapkanoleh Tergugat;5.
Register : 10-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1005/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Imam Fadlan bin Derisno (umur 10 tahun),
2.3.
Ayara khirunniswah binti Derisno( 5 tahun),
berada di bawah pengasuhan (hadanah) Penggugat Rekonvens selaku ibu kandungnya;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi nafkah/biaya pengasuhan (hadanah) tiga orang anak yang tersebut pada angka 2.1. 2.2 dan 2.3 di atas sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, ditambah masing-masing 10% per tahun, terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap hingga ketiga anak
Imam Fadlan bin Derisno (umur 10 tahun),2.3. Ayara khirunniswah binti Derisno( 5 tahun),berada di bawah pengasuhan (hadanah) Penggugat Rekonvens selakuibu kKandungnya;3.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah/biaya pengasuhan (hadanah) tiga oranganak yang tersebut pada angka 2.1. 2.2 dan 2.3 di atas sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan, ditambahmasingmasing 10% per tahun, terhitung sejak putusan berkekuatanhukum tetap hingga ketiga anak tersebut dewasa (mandiri) atau berusia21 tahun;4.
Register : 17-10-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2247/Pdt.G/2023/PA.PLG Tanggal 8 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Pengadilan Agama Palembang;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi sebelum mengucapan ikrar talak berupa:
2.1 Nafkah maddiyah sejumlah Rp 2.000.000,- (duaq juta rupiah);
2.2 Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 3.000.000,- (iga juta rupiah);
2.3
Mutah sejumlah Rp 3.000.000,- (tiga juta rupiah);2.3 Biaya hadhnah dua orang anak Penggugat dan Tergugat bernama: Karina Tiara Adila Binti Martono, perempuan, umur 9 tahun dan Muhammad Gilang Faeyza Bin Martono, laki-laki, umur 6 tahun.
Register : 14-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1216/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 22
19 — 22
Nafkah selama iddah termasuk didalamanya maskan dan kiswah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)
2.2 Mutah berupa perhiasan emas seberat 2 ( dua ) mas 24 karat;
2.3 Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);
3. Menetapkan anak nernama Asifa Nurcahyat perempuan lahir tanggal 27 Juli 2018 berada dalam asuhan (hadhanah Penggugat Rekonpensi);
4. memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi selaku pemegang
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekovensi hal-hal yang tersebut pada angka 2.1, 2.2, 2.3 tentang nafkah iddah dan mutah dan Madhiyah serta angka 5. tentang nafkah anak bulan pertama sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sejumlah Rp. 518.000,00 (lima ratus delapan belas ribu rupiah);
Nafkah selama iddah termasuk didalamanya maskan dan kiswahsejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah)2.2 Mutah berupa perhiasan emas seberat 2 ( dua )mas 24 karat;2.3 Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (limajuta rupiah);Menetapkan anak bernama Anak berada dalam asuhan (hadhanahPenggugat Rekonpensi);memerintahkan kepada Penggugat Rekonpensi selaku pemegang hakasuh anak untuk memberikan akses kepada Tergugat rekonpensi selakuayahnya untuk bertemu dengan anak;Menghukum Tergugat
Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernamaAnak sejumlah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) per bulan sampalanakanak tersebut dewasa/mandiri menurut hukum, diluar biayapendidikan dan kesehatan;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekovensi halhal yang tersebut pada angka 2.1, 2.2, 2.3 tentang nafkahiddah dan mutah dan Madhiyah serta angka 5. tentang nafkah anak bulanpertama sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara kepada
Register : 25-07-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 373/Pdt.G/2016/PA.Trk Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 7
42 — 7
. -- Adrian Praditya Mozana bin Andri Nurjali, lahir di Tarakan pada tanggal 8 Agustus 2008;
2.3. -- Nur Fazira Syahwa Attila binti Andri Nurjali, lahir di Tarakan pada tanggal 3 Nopember 2009;------------------------------------------------------------------------------------------------
----- berada di bawah hadlanah Penggugat sampai dengan anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun);----------------------------------------------
-----------------------------------------------
3. - Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut sebagaimana tercantum pada dictum angka (2.2) dan (2.3) kepada Penggugat;--------------------------------------------
4. - Menghukum Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah untuk tidak menghalangi Tergugat mencurahkan kasih sayang terhadap anaknya yang tercantum dalam dictum angka (2);
Register : 21-04-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 145/Pdt.G/2016/PA.Spn Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0
54 — 0
gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- 2.1 Nafkah Madhiyah Penggugat Rekonvensi terhitung selama 10 bulansejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) per bulan;
- 2.2 Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah)
- 2.3
000.000,00 (limajuta rupiah);
- 2.3 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
- memerintahkan Panitera Pngadilan Agama Sungai penuh untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan depati VII kabupaten Kerinci, danpegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan air hangatkabupaten Kerinci
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Register : 29-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 31/Pdt.G/2021/PTA.Ptk Tanggal 16 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
119 — 39
119 — 39
Nafkah iddah sejumlah Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) untuk selama masa iddah;
2.3. Mutah berupa emas batangan murni 24 karat dengan berat 50 gram;
2.4. Nafkah 2 orang anak sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut menikah atau mandiri di luar biaya kesehatan dan pendidikan dengan penambahan nilai 10% setiap tahun;
3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kekurangan biaya nafkah lampau, nafkah iddah dan mutah sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1 s/d 2.3 diatas pada saat Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di depan siding Pengadilan Agama Pontianak;
4.Nafkah iddah sejumlah Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah) untuk selama masa iddah;2.3. Mutah berupa emas batangan murni 24 karat dengan berat50 gram;2.4. Nafkah 2 orang anak sejumlah Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut mandiri di luar biayakesehatan dan pendidikan dengan penambahan nilai 10% setiaptahun;Nafkah lampau, nafkah iddah, mutah dan nafkah anak bulan pertamadiserahkan sebelum ikrar talak diucapkan;3.
Register : 12-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2063/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nafkah iddah sampai melahirkan sejumlah Rp 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.3. Nafkah terhutang (madhiyah) sejumlah Rp.4.500.000,00 ( empat juta lima ratus ribu rupiah);2.3. Baiaya persalinan sebesar Rp. 5.00.000,00 ( lima juta rupiah);
2.4.
Register : 20-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);
2.3.
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi (Weliansyah bin Sulaiman) untuk menyerahkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi, mutah, dan nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 kepada Penggugat Rekonvensi (Supatmi binti Djamhuri) paling lambat sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talaknya kepada Penggugat Rekonvensi;
4.
Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);2.3. Nafkah 2 (dua) orang anak bernama XXXXXX, Perempuan, lahir diKetapang tanggal 15 Nopember 2004, XXXXXX, Perempuan, lahir diKetapang tanggal 03 Nopember 2006 setiap bulan minimal sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan tambahan kenaikan setiaptahun dari angka tersebut sebesar 10% (Sepuluh persen) hingga anakanak tersebut dewasa atau telah mandiri atau telah menikah;3.
Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi (PEMOHON)untukmenyerahkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi, mutah, dan nafkahanak sebagaimana tersebut pada diktum angka 2.1, 2.2 dan 2.3 kepadaPenggugat Rekonvensi (TERMOHON) paling lambat sesaat sebelumHal. 34 dari 36 Halaman Putusan No. 414/Pdt.G/2020/PA.KtpTergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talaknya kepada PenggugatRekonvensi;4.
Register : 17-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 27/Pdt.G/2018/PTA.Pdg Tanggal 30 Agustus 2018 — PEMBANDING DAN TERBANDING
101 — 54
101 — 54
Mutah berupa uang sejumlah Rp, 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)2.3. Nafkah madhiyah (nafkah terutang) selama 10 bulan sejumlah Rp, 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, nafkah iddah, mutah, dan nafkah madhiyah sebagimana tersebut dalam poin 2.1, 2.2, 2.3 tersebut diatas sebelum ikrar talak diucapkan,4.
Mutah berupa uang sejumlah Rp, 3.500.000,00 (tiga juta limaratus ribu rupiah)2.3. Nafkah madhiyah (nafkah terutang) selama 10 bulan sejumlahRp, 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi, nafkah iddah, mut'ah, dan nafkah madhiyah sebagimanatersebut dalam poin 2.1, 2.2, 2.3 tersebut diatas sebelum ikrar talakdiucapkan,4.
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1912/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
bahkan sudahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun bahkan sudah ditunangkan sejak 1tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehinggaPemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama danperundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :A,2.3
Register : 03-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 7325/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yangberalamat di Blok Karang Jambe Kidul RT.010 RW.005 Desa PekantinganKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dan telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 7 orang anakbernama:2.1 Rakiwi, Perempuan berusia 38 tahun;2.2 Warniti, Perempuan berusia 36 tahun;2.3 Ronia, Perempuan berusia 34 tahun;2.4 Kusnawi, Lakilaki berusia 32 tahun;2.5 Anisa, Perempuan
Register : 19-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0642/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
2020/PA.Lpkrukun dan telah bergaul layaknya suamiistri (ba@da dukhul), danselama menjalani kehidupan rumah tangga semula Penggugat danTergugat tinggal bersama di kediaman orang tua Penggugat di Desa SeiMencirim selama 8 (delapan) tahun, dan terakhir tinggal bersama dikediaman milik bersama di Dusun Ill Desa Sei Mencirim, KecamatanSunggal, serta telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:;2.1 Kartika Agusmawati, perempuan, berumur 24 tahun;2.2 Armayanti Nurasiah, perempuan, berumur 20 tahun;2.3
Register : 03-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 151/Pdt.P/2015/PA.Mdn Tanggal 30 Juni 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Nur Aisyah binti Bahri Urif, sebagai isteri;2.3. Ismar Efendi Batubara bin Adjam Batubara, sebagai saudarakandung;2.4. Elpi Khairani Batubara binti Adjam Batubara, sebagai saudarakandung;3.
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Ptk Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
MUKHLIS Bin DULLAH SELAMET ( PEMOHON);2.2.Gerry Alane George Eko Purnomo;2.3. Fajar Hidayatulloh;2.4. Ikhsan Saifulloh;2.5. Aisyah Setianingrum;Menetapkan PEMOHON sebagai wali dari 3 (tiga ) orang anakkandung Pemohon masingmasing :3.1. Fajar Hidayatulloh;3.2. Ikhsan Saifulloh;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.108/Pat.P/2018/PA.Ptk3.3. Aisyah Setianingrum;4.
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 87/Pdt.G/2019/PA.Slk Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
Anak Il, umur 5 tahun;2.3. Anak Ill, umur 5 tahun;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:3.1. Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yangnamanya Nel, informasi ini diketahui dari sms Tergugat, dan Tergugatpun mengakuinya;3.2.
Register : 02-05-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0011/Pdt.P/2011/PA.Mpw Tanggal 26 Mei 2011 — M. Saleh Bin H. Musa alias Lauci
41 — 2
41 — 2
MUSA alias LAUCI ;2.3. MUSLIHUDIN BIN H. MUSA alias LAUCI ;2.4. MSALEH BIN H MUSA alias LAUCI ;2.5. SITI DJAMANI BINTI H MUSA alias LAUCI$2.6. SITI AISYAH BINTI H. MUSA alias LAUCI ;2.7. JAMILAH BINTI H. MUSA alias LAUCI ;2.8. SABANDI BIN H. MUSA alias LAUCI ;2.9. MAULANA BIN H. MUSA alias LAUCI ;Sebagai Ahli Waris dari almarhum H MUSA alias LAUCI BINABDULLAH ;3.