1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Skw, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

2/Pdt.G/2022/PA.Skw

PENETAPANNomor 2/Pdt.G/2022/PA.SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXX,Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha (Usaha Pangkalan Gas),

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan cara bermusyawarah atau berbicara secara baikbaik denganTergugat namun tidak berhasil, tidak ada perubahan pada sikap Tergugat.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Skw10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2/Pdt.G/2022/PA.Skw dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Singkawang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 09 Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.

Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 325.000,00Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Skw

65/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

Penetapan No.65/Padt.P/2022/PA.

Penetapan No.65/Pat.P/2022/PA.

13/Pdt.P/2022/PA.Mll

/PA.MIl tanggal 20 Januari 2022 telahmengajukan permohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 20 Hal.

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.MIl1.

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.MIlTimur, telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeteralcukup oleh Hakim Tunggal diberi kode (P.8);B. Saks!

Penetapan No.13/Pdt.P/2022/PA.MIlsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019jo.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh FathurRahman, S.Sy. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Malili,sebagaimana Penetapan Hakim Tunggal Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.MIltanggal 20 Januari 2022, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dibantu oleh Jamaluddin S., S.E.I

129/Pdt.G/2022/PA.Bjb

Surya Mas 3 Jalur 1No.19 RT.0O RW.0O Kelurahan Gambut Barat,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar dalam hal inimemberikan kuasa kepada, Advokat yang berkantor diJalan Palam Raya, Perumahan AlAzhar Residence,Cluster Centifolia Boulevard, No.3, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru Propinsi Kalimantan Selatan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Februari 2022 dan terdaftar padaregister surat kuasa nomor tanggal 08Februari 2022, sebagai Pemohon;Lawannone nen nen nnn nena

PERKARADalil Permohonan PemohonBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru, Nomor129/Pdt.G/2022/PA.Bjb, tanggal O38 Februari 2022, telah mengajukanPermohonan cerai dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Halaman 10 dari 20 Halaman Putusan Nomor 129/Padt.G/2022/PA.Bjb2. Apakah benar Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dansudah tidak saling memperdulikan lagi?

Adanya perselisihnan dan pertengkaran terus menerus;Halaman 14 dari 20 Halaman Putusan Nomor 129/Padt.G/2022/PA.Bjb2. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; dan3.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 129/Padt.G/2022/PA.Bjb

15/Pdt.P/2022/PA.Sj

Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 06Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XxXXXxXXXX XXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B02/KUA.21.19.05/Pw.01/1/2022 tanggal 03Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama XxxxxxXxxxx XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak Ildengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Hakim segera memeriksa dan mengadili perkaraHalaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sjini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Anak untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama Anak II;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama Anak I untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Anak II;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sj3.

Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.SjHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Sj

359/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 359/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kab.

Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 359/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 17 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shugraa Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 359/Padt.G/2022/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 390.000, ( tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Rahmat Farid,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs. H.

Abid, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 359/Pdt.G/2022/PA.Cbn

502/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal26 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 502/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.502/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat NAMA terhadapPenggugat NAMA;3.

Putusan No.502/Pdt.G/2022/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.502/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2000 yang disebabkan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5 tahun lalu dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.502/Pdt.G/2022/PA.Dpk

7/Pdt.G/2022/PA.Ckr

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 03 Januari 2022,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Ckrternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.NAMA, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Desa Suka Indah Kec. Sukakarya Kab.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Jumat tanggal 14 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.sebagai Ketua Majelis, Abdil Baril Basith, S.Ag.,S.H.

Putusan Nomor 7/Pdt.G/2022/PA.CkrPanitera,Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 7/Padt.G/2022/PA.Ckr

95/Pdt.G/2022/PA.Cbn

/15 Juni 1993, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal

O05 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp540000, (lima ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H.Asadurrahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Cbn

644/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2022/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor JawaBarat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 644/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 26 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada hari Senin 17 September 1990, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ketandon, KabupatenKlaten, Jawa Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 644/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H. Asadurrahman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA.CbnNabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 644/Pdt.G/2022/PA.Cbn

849/Pdt.G/2022/PA.Sor

/PA.Sor, tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 09 September 2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan XXXXXX, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:649/30/IX/2014 tertanggal 09 September 2014.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 849/Pdt.G/2022/PA.Sor2.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 849/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 4 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di3 dari 10 halamanPutusan Nomor 849/Pdt.G/2022/PA.Sornazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 649/30/IX/2014 tanggal 09September 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXXX, Kabupaten Bandung.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp350.000,00Rp10.000,00Rp470.000,00us tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 849/Pdt.G/2022/PA.Sor

159/Pdt.G/2022/PA.Skg

No. 159/Pdt.G/2022/PA.SkgAnggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 8 tahun 9 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 8 tahun 4 bulan;.

No. 159/Pdt.G/2022/PA.Skgaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 159/Pdt.G/2022/PA.Skgmajelis hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanAnggana, Kabupaten Kutai Kartanegara;2.

No. 159/Pdt.G/2022/PA.Skg. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;penggugat (Penggugat);. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadap.

No. 159/Pdt.G/2022/PA.SkgJumlah Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 159/Pdt.G/2022/PA.Skg

239/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal11 Januari 2022 dalam register perkara Nomor 239/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.239/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.239/Pdt.G/2022/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.239/Pdt.G/2022/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nama) kepada Penggugat(Nama);4.

Putusan No.239/Pdt.G/2022/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.239/Pdt.G/2022/PA.Dpk

M E N G A D I L I

770/Pdt.G/2022/PA.Cbn

SLTA, pekerjaan TukangOjek, tempat kediaman di Kecamatan Kemang, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 770/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 02 Februari2022, mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 9 Desember 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Baratsesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 770/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pribadi Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat (patokan dekat pangkalan ojek);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 770/Padt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat) terhadapPenggugat Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Cibinong tahun anggaran 2022 sejumlah Rp. 312.500, (tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari rabu, tanggal 16 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriyah oleh Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H. dan Nanang Moh.

Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 770/Padt.G/2022/PA.CbnZikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 262.500, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 312.500,(tiga ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 770/Pdt.G/2022/PA.Cbn

17/Pdt.P/2022/PA.Jpr

yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura dalam register perkara Nomor17/Pdt.P/2022/PA.Jpr bertanggal O7 Februari 2022, pada pokoknyamengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal.

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Jpr1. Bahwa sebelum melangsungkan pernikahan, Pemohon dan Pemohon Iltelah berhubungan selayaknya suami istri dan dikaruniai satu orang anakyang bernama I yang lahir pada tanggal 10 Desember tahun2018 ci reEE, Provinsi Sulawesi tenggara.2.Bahwa pada saat kelahiran anak tersebut, Pemohon berstatusperawan, umur 20 Tahun dan Pemohon II berstatus jejaka, umur 27 Tahun.3.

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.JprBahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti Surat berupa:1. Fotocopy Kartu Keluarga No QM atas nama KepalaKeluarga M (Pemohon I!) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura, Provinsi Papua tanggal24012022, bermeterai dan distempel pos, sesuai aslinya, kode P.1.2.

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Jprmemenuhi syarat dan rukun perkawinan menurut Hukum Munakahat Islam,sehingga pernikahan tersebut menurut hukum adalah pernikahan yang sah.Menimbang, bahwa didalam Bab IV pasal 14 Kompilasi Hukum Islamtelah ditegaskan, bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus memenuhisyarat dan rukunnya, yaitu harus ada:Calon suamiCalon ister!

Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.JprHakim Anggota Il,ttd.Nur Muhammad Huri, S.H.1.Panitera Pengganti,ttd.Pipit Rospitawati, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000b. Panggilan para Pemohon Rp 20.000C. Redaksi Rp 10.0002. Biaya proses Rp 75.0003. Panggilan Rp 04. Materai Rp 10.000Jumlah Rp145.000(seratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.Jpr

103/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 103/Pdt.G/2022/PA.SkgPLS.

No. 103/Pdt.G/2022/PA.Skg1985, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, telah cocok dengan aslinyadan telah dinazegelen, (bukti P);B. Saksi1.

No. 103/Pdt.G/2022/PA.Skg2.

No. 103/Pdt.G/2022/PA.SkgMENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);4.

No. 103/Pdt.G/2022/PA.SkgPwr bPPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.60.000,0050.000,00825.000,0010.000,00945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 103/Pdt.G/2022/PA.Skg

64/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No 64/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No 64/Padt.G/2022/PA.

695/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No 695/Pat.G/2022/PA. Tgrs.

Putusan No 695/Pat.G/2022/PA.

Putusan No 695/Pat.G/2022/PA. Tgrs.hukum, berdasarkan ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR, gugatan Penggugatdapat diperiksa dengan diputus tanpa hadirnya tergugat ( verstek).

Putusan No 695/Pat.G/2022/PA. Tgrs.Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majlis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 17 Pebruari 2022 M,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1443 H, oleh Kami Drs. H. Saifullah.,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta Drs. H. Martias dan Dra. SulkhaHarwiyanti, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No 695/Pat.G/2022/PA. Tgrs.(empat ratus lima puluh empat ribu, rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No 695/Pat.G/2022/PA. Tgrs.

16/Pdt.G/2022/PA.Mrs

PUTUSANNomor 16 /Pdt.G/2022/PA Mrsez SN yos Sil all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX NIK: 7309015203830002, tempat tanggal lahir,Maros 12 Maret 1983, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Operator SPBU di Batangase, tempat kediamandi Jalan Siswa Lingkungan Tete Batu, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari sabtutanggal 8 Juli 2006 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mandai,Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA MrsKabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 127/21/VII/2006,tanggal 10 Juli 2006;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Jalan Siswa Lingkungan Tete Batu, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;.

Olehkarena itu Penggugat bertekad untuk segera mengakhiri perkawinanini dengan perceraian;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat XxxXxxXxXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXterhadap Penggugat xxxxxxxXXXXXXXXXXXX3.

,Hal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA MrsS.Ag..M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaMuh..Arief Ridha, SH,MH.

,Panitera PenggantiAtirah, S.Ag..M.H.Perincian biaya perkara: Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan ; Rp.160.000.00.PNBP Panggilan :Rp 20.000,00.Meteral :Rp 10.000,00.Redaksi : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.280.000,00.( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA MrsHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA Mrs

98/Pdt.G/2022/PA.Mrs

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marosdengan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA Mrs. pada tanggal 3 Februari 2022Pemohon mengajukan gugatan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut ;1.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariAhad tanggal 31 Juli 2016 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 dari 10 hal Putusan nomor 98/Pdt.G/2022/PA MrsTurikale, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0194/052/VII/2016, tanggal 1 Agustus 2016;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan A. Jamil Dg Pabundu nomor 201Maros, Kelurahan Turikale, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros;.

Pemohon memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian;Hal 2 dari 10 hal Putusan nomor 98/Pdt.G/2022/PA MrsBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

(dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal 9 dari 10 hal Putusan nomor 98/Pdt.G/2022/PA MrsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Miladiyah bertepatan dengantanggal 9 Rajab Akhir 1443 Hijriyah dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra Sitti Johar MH sebagai Hakim Ketua,Muh.

M.H..Perincian biaya perkara:Pencatatan :Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp. 50.000,00.Panggilan : Rp .160,000.00..Panggilan PNBP :RP 20.000.00.Redaksi ; RP. 10 000.00.Meteral :Rp 10.000,00.Jumlah : Rp.280..000,00.( dua ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan nomor 98/Pdt.G/2022/PA MrsHal 11 dari 10 hal Putusan nomor 98/Pdt.G/2022/PA Mrs