Ditemukan 19219 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 962/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
ante Sib em 5 aes I Ace 5 are SSI IAI;Artinya : Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya telah memuncak,maka Hakim boleh menceraikan mereka dengan talak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhi kaidahhukum dalam yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 273K/ AG/1998tanggal 17 Maret 1999 yang mengandung abstraksi hukum bahwa cekcok,hidup berpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain,merupakan
Register : 17-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 1129/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 185 :arbadl byic ace J de elo!
Register : 11-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2799/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 22 Desember 2015 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan bulan Juli 2015 hingga sekarang tidak pernah adakomunikasi; Bahwasaksisaksi sudah mndamaikan dan merukunkan akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Baqarahayat 227:ace
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Cbn Tanggal 26 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
6 — 10
6 — 10
terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1998 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan madang, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara hukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Ace
Register : 08-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1474/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Dengan demikian, tujuanperkawinan sebagaimana diamanatkan oleh al Quran surat al Ruum (30) ayat(21) dan ketentuan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukum Islam untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal tidak akan dapat terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a ve ace >ade Ra Ay A515 GAIT nc olsArtinya
Register : 25-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPemohon dan Termohon tidak dapat mewujudkan tujuan pernikahan itu sendirisebagaimana yang terdapat dalam Alquran Surat AlRum ayat 21:Lal L loi sad Lol aS miil So aS als S stl dos09 jai e3al obY D5 99 OI 8 aa>j5 6355 ace SRF5Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya,
Register : 20-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 399/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
PUTUSANNomor 399/Pdt.G/2017/PA.SkgZ aCe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Wajo.
Register : 31-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0210/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 4 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
pernikahan dalam Hukum Islam adalah karena pernikahan bagimanusia dipandang sebagai kebutuhan biologis setiap makhluk hidup, yangsematamata tidak didasarkan atas kematangan dan kecerdasan berfikir,melainkan merupakan dorongan biologis, yang antara satu dengan yanglainnya berbeda, dan hal tersebut hanya dapat dilihnat tandatanda alamiyahbagi anak, dengan tidak menafikan tujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alin oleh pendapatmajelis hakim menyatakan;ajtZ5 ace
Register : 10-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
perselisihan dan pertengkaran a quo,pada kondisi mana diyakini sudah sangat sulit untuk dapat mewujudkan tujuanperkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuhmawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam), sebagaiimplementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi :aq) lawSo Lglol LuwSigl Ihgl 522 wiSe 0928 gyro ly ace
Register : 14-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 943/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat:;Menimbang bahwa. berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatu Maram susunan Syekh Maya yang menyatakan, :oll Lergs) asgill ace
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
tujuan mana dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terlihatsecara nyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat, malahyang terjadi sifat kebencian terhadap Tergugat lantaran sikap dan atauperbuatan Tergugat terhadap Penggugat, untuk itu Majelis Hakim sependapatdan mengambil alin menjadi pendapat Majelis dalam kitab Bughyah alMustarsyidin halaman 223 yang berbunyi:.quolall aule sll Igooi) ace
Register : 11-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2267/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 9 Februari 2016 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Termohonmempunyai banyak hutang tanoa sepengetahuan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2014 hingga sekarang tidak pernah ada komunikasi;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktibahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukundalam sebuah rumah tangga;Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Bagqarah ayat227:ace
Register : 10-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0130/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
sebagai sebagai berikut :bls ace 3l gigi gl joni 5535 O15auth azArtinya : Apabila ia ( Tergugat ) enggan untiik hadir atau bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil gugat Penggugatdipandang telah diakui oleh Tergugat, dan pengakuan dimuka sidangmerupakan bukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).akan tetapiuntuk menepis asas kebohongan dalam perceraian, maka berdasarkanketentuan pasal
Register : 03-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1080/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabSnayauul Maram susunan Syekh Male vena menyatakan, :Ib Lg>siJ a 53jJl ace
Register : 19-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2332/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat( suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari suamidan Penggugat ( isteri ) sudah tidak mampu lagi untukmenanggungnya dalam berumah tangga dengan Tergugat,kemudian Hakim sudah tidak berhasil mendamaikan keduanya,maka Hakim berhak menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat terhadap PenggugatSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitabGhayatul Maram susunan syekn a yang menyatakan, :lems 5) as aS 3 jl ace
Register : 28-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0169/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, majelisberpendapatrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah dapat dikategorikansebagai perkawinan/rumah tangga yang sudah pecah dan sudah berada dalamkondisi darurat, hal mana dapat pula dilihat dari kKesungguhan Pemohon dalamberperkara, sehingga Pemohon dinilai telah benarbenar berketetapan hati inginmenceraikan Termohon;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas sejalan dengan firman Allahsurah AlBagarah ayat 227 berbunyi :ade ace
Register : 03-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0179/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Ace Ma'mun, M.H.Panitera Pengganti,Titiek Indriaty, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.0179/Pdt.P/2016/PA.JS Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu riburupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.0179/Pdt.P/2016/PA.JS
Register : 16-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 7491/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
BIAYA PLOSES......cececeeeeeccceeceeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeseee aes Rp 50.000,00Bx BiIBYA, PAMGOIAM sexcvocs: as x xeccmrmns ace oon x x arms races eines mas 8 Rp 280.000,004. Biaya PNBP Akta Panggilan................:.:::020e Rp 20.000,005. Blaya RedakSl ...... 2.2... ccc ccc cee cee cee cee cee caeeesaeeeees Rp 10.000,006.
Register : 10-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 349/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
PFOSES 0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,she FPATGVOUUAN, rss acre ace areas ane anaes anare sts Rp. 225.000,Ai, FRACS Ics conc conc somes sence sence soe some sce see Rp. 5.000,OY (=) (=) 6 Rp. 6.000,JUMIAN ores Rp. 316.000,Hal 12 dari 12 halaman Putusan No.349/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 258/Pdt.P/2015/PA.BL Tanggal 9 Juli 2015 — PEMOHON
10 — 2
10 — 2
kealpaan dalamhukum Islam, melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang sebagaikebutuhan biologis setiap makhluk hidup, yang sematamata tidak didasarkanatas kematangan dan kecerdasan berfikir, melainkan merupakan doronganbiologis, yang antara satu dengan yang lainnya berbeda, dan hal tersebuthanya dapat dilihat tandatanda alamiyah bagi anak, dengan tidak menafikantujuan perkawinan yang sakral dan mulia;Menimbang, bahwa kaidah figiyah yang diambil alih oleh pendapatmajelis hakim menyatakan;ajtZ5 ace