Ditemukan 489998 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2728/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 1
6 — 1
Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan buktiP. 1 terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, maka dalil Gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Juli tahun 2007, meskipun dahulu pamit keKalimantan
Register : 13-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 15-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 228/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 23 Agustus 2010 — Pembanding v Terbanding
14 — 6
14 — 6
jalan untuk bercerai itu diberikan dan jangan ditutup samasekali, karena menutup mati jalan perceraian akan mengakibatkanbeberapa bahaya dan kerusakan, diantaranya jika tabiat suami istri sudahtidak saling kasih sayang lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetapberkumpul diantara mereka berdua, justru akan bertambah jelek, pecahdan kehidupannya menjadi kalut ;Menimbang, bahwa dengan menambahkan pertimbangan seperti tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama tersebut dalam konpensi sepenuhnya dapat dikuatkan
yangsangat baik dan mulya, karena disamping perceraian ini sebagai jalan keluar darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, sekaligus akan menghentikan perasaansaling permusuhan diantara keduanya, karenanya pemberian mutah yang dibebankankepada Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi / Terbanding adalah wajibhukumnya, sesuai dengan pasal 158 (huruf b) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan sebagaimana tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama dalam rekonpensi dapat dikuatkan
Register : 10-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2249/Pdt.G/2009/PA.Smd. Tanggal 10 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Menimbang bahwa berdasarkan dalil yang telahdiajukan oleh penggugat dan dikuatkan dengan surat buktiberupa Fotokopi Buku ~=Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KABUPATEN SUMEDANG tanggal , yangbermeterai secukupnya (P 1), maka harus~ dinyatakanterbukti bahwa antara penggugat dan tergugat telahterikat pernikahan yang sah dan resmi dan iharusdinyatakan sebagai suami istri yang sah.
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil yangtelah dikemukakan penggugat dan dikuatkan keteranganSAKSI SAKSI, maka harus dinyatakan~ terbukti rumahtangga antara penggugat dengan tergugat sudah tidak adakeharmonisan dan sering terjadi perselisihan terusmenerus yang mengakibatkan retaknya rumah tanggapenggugat dengan tergugat, karena ,sekarang penggugat dan tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih , demikian pula pihakkeluarganya telah berusaha mendamaikan pihak yangberperkara untuk rukun dan
Register : 18-08-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2393/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Oktober 2010 —
8 — 0
8 — 0
SYAMSUL AZIZ, M.H. namun gagal,sebagaimana ketentuan pasal 130 HIR jo Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No . 1 tahun 2008 tentang proses mediasi di Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinanyang sah ; Menimbang, bahwa dalil Permohonan Pemohon yang pada pokoknya menyatakanantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdan tidak ada
harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, telah ternyata diakuioleh Termohon dan telah pula dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, oleh karenanyadalil permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim danpihak keluarga telah tidak berhasil, jika dihubungkan dengan sikap Pemohon yang tetappada permohonannya karena sudah
Register : 18-01-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0338/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Juni 2010 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwaberdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan buktiP.1 terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maka dalilPermohonan Pemohon yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga telahterbukti dan memenuhi
pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, dalil Permohonan Pemohon yangmenyatakan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2 tahun 6 bulantelah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi serta sampai sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayah RepublikIndonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo
Register : 01-09-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2482/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Januari 2011 — -
8 — 0
8 — 0
Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan buktiP. 1 terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangSah 5 222 2222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, maka dali Gugatan Penggugat yang menyatakan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 07-10-2010 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2867/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan olehsuatu alasan yang sah, berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara a quo akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan
denganbukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka dalil Permohonan Pemohon yang menyatakanTermohon telah terjadi perselisihan dan perengkaran terus menerus karenaTermohon sebagai istri telah meninggalkan kewajibannya sebagai istri dan pergimeninggalkan Pemohon sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumatr tangga telatr terbukti dan memenuhi pasa 19
Register : 13-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 02-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0905/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan buktiP. 1 terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, maka dalil Gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan September tahun 1999 tanpa ijin dan tanpaalasan
Register : 03-05-2010 — Putus : 14-09-2010 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1409/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 September 2010 —
Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapatdiputus dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan bukti P. 1terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka dalil Gugatan Penggugat yang menyatakan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi
Register : 18-06-2007 — Putus : 23-07-2007 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1062/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juli 2007 —
5 — 0
5 — 0
GugatanPenggugat ini dapat dikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat, yang dikuatkan oleh bukti surat(P.1), tebukti bahwa ternyata Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, dan Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak berdasarkan bukti (P. 1);Menimbang, bahwa Islam memandang perkawinan adalah satu hal yang sakral, namundalam menjalaninya kadang kala ditemui hal yang dirasakan pahit sebagaimana dialamiPenggugat dengan Tergugat, sering terjadi
MARATU BAINA FIQHI WAL QONUN yangartinya : tidak baiknya mengumpulkan dua orang yang tidak mungkin dapat disatukan, danapapun yang menyebabkan timbulnya sengketa ini besar atau kecil namun yang jelas baik adalahmengakhiri hubungan peijodohan mereka, barang kali ( sesudah itu ) Allah akan menganugerahimasing masing pasangan baru yang demikian akan diperoleh ketenangan dan ketentraman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi syarat dan telah dikuatkan
Register : 18-06-2007 — Putus : 29-10-2007 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1058/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 29 Oktober 2007 —
6 — 0
6 — 0
bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagai diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku akan tetapi tidak pemah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanyayang sah serta permohonan Pemohon tidak melawan hukum, maka berdasarkan pasal 125 HIR,permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek'Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan
oleh bukti surat P.1terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dengan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi yang melihat sendiri m asing masing di bawah sumpahnya, terbukti antaraPemohon dengan Termohon telah teijadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus bahkansudah pisah tempat tinggal selama 3 tahun 3 bulan tanpa ada komunikasi lagi dan sudah tidakada harapan untuk rukun lagi, maka terdapat alasan perceraian
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-11-2010 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2943/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
MISBACHUL MUNIR,M.H. namun gagal, sebagaimana ketentuan pasal 130 HIR jo Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia No.1 tahun 2008 tentang proses mediasi di Pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.1 telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan
untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,telah ternyata diakui oleh Tergugat dan telah pula dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, oleh karenanya dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhipasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim,mediator dan pihak keluarga tidak berhasil, jika dihubungkan dengan sikapPenggugat yang tetap pada gugatanya karena sudah tidak mencintai
Register : 26-04-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1253/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan bukti P. 1terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi, maka dalil Gugatan Penggugat yang menyatakan telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam
Register : 19-08-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2399/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
MISBACHUL MUNIR,M.H. namun gagal, sebagaimana ketentuan pasal 130 HIR jo Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia No . 1 tahun 2008 tentang proses mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalail Penggugat yang dikuatkan dengan buktiP.1 telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan
untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,telah ternyata diakui oleh Tergugat dan telah pula dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, oleh karenanya dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhipasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim,mediator dan pihak keluarga tidak berhasil, jika dihubungkan dengan sikapPenggugat yang tetap pada gugatanya karena sudah tidak mencintai
Register : 08-04-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0903/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Agustus 2009 —
4 — 0
4 — 0
Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan buktiP. 1 terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, maka dali Gugatan Penggugat yang menyatakan telah tejadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah
Putus : 19-12-2012 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 333/Pdt.P/2012/PN.KTP Tanggal 19 Desember 2012 —
20 — 1
20 — 1
HUKUMANYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Ketapang untuk mengurus Akta Kelahiran yang terlambatpembuatan/pendaftarannya atas nama anaknya yang bernama AGUSTINA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, serta keterangan saksisaksitersebut diatas maka Pengadilan akan mempertimbangkan apakah Pemohon dapatmembuktikan dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dikuatkan
dengan bukti P.3ternyata bahwa Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan NegeriKetapang, karenanya Pengadilan Negeri Ketapang berwenang untuk memeriksa danmemutuskan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 ternyata bahwa di Rantau PanjangKabupaten Kayong Utara pada tanggal 15 Agustus 1986 telah lahir seorang anakperempuan yang diberi nama AGUSTINA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dikuatkan dengan bukti P.3dikuatkan dengan keterangan saksisaksi ternyata bahwa anak yang
Register : 19-06-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 02-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1999/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan buktiP. 1 terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, maka dalil Gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak bulan Maret tahun 2004 tanpa iin dan tanpa alasanyang
Register : 20-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2428/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Termohonharusdinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuanPemohon yang dikuatkan bukti P. 2terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, maka dalil Permohonan Pemohon yang menyatakan Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon sejak bulan Juli tahun 2008 tanpa ijin dan tanpa alasan yangsah serta
Register : 18-05-2011 — Putus : 10-10-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1448/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Oktober 2011 —
8 — 0
8 — 0
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatnamun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil secara patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidak hadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, berdasarkan pasal 125 HIR.Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang dikuatkan
dengan buktiP.1, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, maka dalil gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama sekitar 8 tahun lan tanpa izin dan tanpa alasan yangsah serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonsia telah terbukti dan memenuhi pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor
Register : 12-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0143/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Maret 2009 —
5 — 0
5 — 0
SYAMSUL AZIZ, M.H.namun gagal, sebagaimana ketentuan pasal 130 HIR jo Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia No. tahun 2008 tentang proses mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti P.1 telah terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan
untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,telah ternyata diakui oleh Tergugat dan telah pula dikuatkan dengan keterangansaksisaksi, oleh karenanya dalil gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhipasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim danpihak keluarga tidak berhasil, jika dihubungkan dengan sikap Penggugat yang tetappada gugatanya karena sudah tidak mencintai Tergugat