Ditemukan 13280 data
16 — 4
;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Korong Gadang, Kuranji Kota Padang; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1(Satu) orang; Bahwa
21 — 3
/LBG/I2018 dari Kelurahan Batu Gadang Kecamatan LubukKilangan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, tanggal 03 Januari 2018;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan sesuatu apapun yang bisa di jadikansebagai pengganti nafkah;Bahwa karena Tergugat telah meninggalkan dan tidak mempedulikanPenggugat selama lebih kurang 07 (tujuh) tahun, maka Penggugat tidakrela.
25 — 4
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/MS.LGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Langsa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Durian Gadang, tanggal 25 April 1983 (umur 34 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan : MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Langsa,selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWAN:TERGUGAT, lahir di Tj.
23 — 5
karena ingin menjual tanah tersebut, karena butuhuang untuk pendidikan anaknya dan memenuhi kebutuhan rumah tanggalainnya, dan untuk keperluan tersebut tentunya melibatkan anakanaksebagai ahli waris dari Muhammad Irfan, padahal anakanak Pemohonmasih di bawah umur dan belum cakap melakukan perbuatan hukum,karena Itulah Pemohon membutuhkan perwalian ini;Saksi 2, Widya binti Faisal Navarin, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di JorongBiaro, Nagari Biaro Gadang
44 — 31
Bahwa satu bulan sejak Penggugat meninggalkan Tergugat di tempat kediamanbersama tersebut, Tergugat juga pergi dari tempat kediaman bersama pulang ke rumahorang tuanya di Ampang Gadang;. Bahwa Tergugat pernah melakukan upaya untuk mempertahankan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil disebabkan Penggugat sudah tidakmau lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;.
8 — 6
Hidayat Romayandi Bin Junaidi, NIK: 1312052701950002, tempat dan tanggallahir Padang Rajo, 27 Januari 1995, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diPadang Rajo, Jorong IV Koto Barat, Nagari Kinall,Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, Nomor handpone 083179692808 dalamhal ini menggunakan alamat domisili elektronik email:latifabendang@gmail.com, sebagai Pemohon ;Latifah Rahminalda Binti Yusril, NIK: 1302195106020001, tempat dan tanggallahir Rawang Gadang
13 — 3
Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri, wali nikah, 2 (dua) orang saksidan ijab kabul, serta terpenuhi unsurunsur seperti ditentukan dalam Pasal 30Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahar dari calon suami kepada calon istri,serta tidak melanggar larangan perkawinan yang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada Bulan Juni 2006, di Kampung Koto Gadang
23 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Kontrakan di Kota Tangerang, Provinsi Banten, selamalebih kurang 1 tahun, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Penggugat di Jorong Ampang Gadang , Nagari Maek,Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seoranganak, namun ba'da dukhul;3.
Azizah binti Lukman. M
Tergugat:
Hendra, SHI bin Anis
18 — 6
., umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanD3 Ekonomi, Pekerjaan PNS Kemenag Kota Payakumbuh,bertempat tinggal di Jalan Zainuddin Hamidi, RT. 001 RW. 002,No. 14, Kelurahan Padang Tinggi, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanHendra, SHI bin Anis, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Honor TU MIS IPHI Kota Payakumbuh,bertempat tinggal di Jalan Jeruk, RT. 01 RW. 01, KelurahanKubu Gadang, Kecamatan Payakumbuh Utara, KotaPayakumbuh, sebagai Tergugat
14 — 12
Supardi bin Singo Majo, tempat tanggal lahir, Jateng, 31Desember 1964, agama Islam, Pendidikan SLTP, alamat di JorongSimpang Gadang, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, Saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II.
17 — 3
., Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Padang Koto Gadang, 06 November1980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal dahulu di ...
10 — 1
masingmasing saksi in casu ternyata bersesuaian dan saling menguatkan, tidakbertolakbelakang antara satu sama lain maka majelis hakim berpendapatketerangan saksi tersebut telah bernilai pembuktian terhadap dalildalilPenggugat sehingga dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atasmajelis telah menemukan sejumlah fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 27 Januari 2013, bertempat kediaman bersama di DesaKubang Gadang
10 — 2
saksimengetahui antara Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yangberagama Islam telah menikah pada tanggal 11 Agustus 1999 di Nagari MaloroKecamatan Kamang Baru dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian darah dan tidak sesuku serta tidak ada keberatan atau gugatan daripihak lain terhadap pernikahan mereka sampai sekarang dan saksisaksimenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai buku nikahkarena pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Gadang
14 — 6
Bahwa, pada bulan Juni 2011, antara Penggugat dengan Tergugat terjadilagi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Tergugat mengajakPenggugat membina rumah tangga di rumah orang Tergugat di JorongPadang Jaring, Nagari Situjuh Gadang, akan tetapi Penggugat tidak maukarena Penggugat tidak nyaman tinggal di rumah orang tua Tergugat,kemudian Penggugat mengusulkan secara baikbaik kepada Tergugat untukmencari rumah kontrakan, akan tetapi Tergugat tidak mau dan langsungemosi dan mengeluarkan katakata
14 — 1
akibathukum, sesual putusan MARI No. 299 K/AG/2003 tanggal 8 Juni 2005, makaketerangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatan hukum sebagaipembuktian sehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bila dihubungkandengan bukti bukti tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta kejadiansebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Agustus 2014 yang lalu, dan setelah menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal di Jorong Ampang Gadang
12 — 3
Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan juga teman sekolah dengan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istriyang sudah menikah;ss Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diAmpang Gadang, lalu Pemohon dan Termohon berpisah dan tidaktinggal serumah lagi sejak Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekitar 8 tahun yang lalu.
19 — 9
Hp:XXXXXXXXXXXXX, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Kota Batam. selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tanjung Gadang, 05 Agustus 1973, umur 46 tahun, jeniskelamin lakilaki, warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan setara SLTP, tempat tinggal di KotaBatam.selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti
18 — 3
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor : 000/6/LPGIX/2015 atasnama suami pemohon (suami dari Pemohon), yang dikeluarkan padatanggal 09 September 2015, oleh Lurah Pasar Gadang, Kota Padang,oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu diberi kode P.2;B.
15 — 2
;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Korong Gadang, Kuranji Kota Padang; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1(Satu) orang; Bahwa
16 — 1
;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksisaksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Saksi satu P, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Padang, selaku teman Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di Korong Gadang, Kuranji Kota Padang; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 1(Satu) orang; Bahwa