Ditemukan 101613 data
45 — 20
Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.16.09.2/PW.01/19/2016 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan tanggal 03Februari 2016 (bukti P4).Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmohon dijatuhkan penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
8 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1485 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H. MUNADI, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H.
10 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391. 000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1435 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIselaku Ketua Majelis, Drs. Sulaiman, M.Hum dan Drs. H.
8 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 April 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Tsani 1485 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUNADI, MH. dan Drs. H.
9 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, ( Dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1434 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. HASYARI, MH. selaku KetuaMajelis, H. KHATIM JUNAIDI, SH., S.Ag., M.HI dan Drs. SULAIMAN SH.
5 — 0
tersebut dinyatakandikesampingkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat bunyi dari pasal pasal Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak ~~ bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang
10 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 Nopember2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selakuKetua Majelis Drs. MUHTAROM, SH. dan Drs. ABD.
10 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1435 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. M. YAMIN DAULAY, SH. selakuKetua Majelis, Dra. Hj.
13 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluhenamribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari H. A. RIF'AN, S.H., M.Hum. selaku Ketua Majelis, Dra.Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI dan Dra.
9 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 13 Juni2013 M bertepatan dengan tanggal 05 Sya'ban 1434 H. oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Dra. Hj. MARWTYAH, S.H. M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.ASY ARI, MH. dan Dra. Hj.
68 — 23
Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 526.000,00 ( lima ratusdua puluh enam ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 13 September 2016, Nomor 30/Pdt.Plw/2016/PN.Bjm., KuasaPembanding semula Pelawan telah mengajukan permohonan banding padatanggal 15 September 2016, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin danmengenai
6 — 4
mengajukan alat bukti lagi dantelah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga tidak menggunakan hakhaknya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada intinya tetap pada pendiriannya sebagaimana yang tercantum dalam suratgugatan Penggugat dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatanPenggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
27 — 6
Kependudukanbahwa pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan ; Menimbang bahwa dari fakktafakta di persidangan tersebut,Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya danpermohonan tersebut beralasan serta tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku maka permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan ; Menimbang oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanmaka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara iniyang
41 — 6
sebagai saksi telah berupayamendamaikan mereka namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan3kesimpulan gugatannya dengan menyatakan pada pokoknyatelah cukup hal hal yang telah disampaikan danselanjutnya Penggugat mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara iniyang
9 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 06 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab1435 Hijriyah oleh kami yang terdiri dari Drs.
18 — 8
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tuban yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal01 Agustus 2016 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan secara saksama kepada pihak lawannya pada hari Jumattanggal 05 Agustus
8 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1435 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIselaku Ketua Majelis, Drs. Sulaiman, M.Hum dan Drs. H.
19 — 6
ataupindah agama; Bahwa mereka telah dikarunia 6 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang menyatakan keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan persyaratan Umrah;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon tidak keberatan,dan selanjutnya menyatakan tidak lagi megemukakan sesuatu apapun dan mohonpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapan iniditunjuklah halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang
ROSIDA SIMANULLANG
13 — 3
Penetapan dari Pengadilan Negeri, sesualketentuan Pasal 71 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidak bertentangan denganhukum dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku, maka dengandemikian permohonan ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon diwajibkan membayar biaya yang timbul akibat adanya permohonan iniyang
46 — 3
ANDRI SUTIAWAN 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX KT 6169 EN, barang bukti mana telah1 1satu1(((disita secara sah dan oleh karena itu menjadi barang bukti sah dalam perkara iniyang mana statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanPasal 222 Ayat (1) KUHAP biaya perkara ini harus dibebankan kepada terdakwa yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana