Ditemukan 101613 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 58/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
4520
  • Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.16.09.2/PW.01/19/2016 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan tanggal 03Februari 2016 (bukti P4).Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmohon dijatuhkan penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara iniyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 10-09-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3877/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 22 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Januari2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal 1485 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. H. MUNADI, M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 16-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1881/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 17 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
100
  • Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391. 000,00 (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1435 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIselaku Ketua Majelis, Drs. Sulaiman, M.Hum dan Drs. H.
Register : 30-10-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4785/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
80
  • Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 14 April 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Tsani 1485 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANA selaku KetuaMajelis, Drs. H. MUNADI, MH. dan Drs. H.
Register : 15-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2250/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, ( Dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2013Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1434 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. HASYARI, MH. selaku KetuaMajelis, H. KHATIM JUNAIDI, SH., S.Ag., M.HI dan Drs. SULAIMAN SH.
Register : 29-10-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 936/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 22 Nopember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • tersebut dinyatakandikesampingkan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat bunyi dari pasal pasal Peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak ~~ bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniyang
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2721/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 Nopember2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selakuKetua Majelis Drs. MUHTAROM, SH. dan Drs. ABD.
Register : 28-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3617/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluhenam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1435 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. M. YAMIN DAULAY, SH. selakuKetua Majelis, Dra. Hj.
Register : 06-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2754/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
131
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluhenamribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 21 Agustus 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari H. A. RIF'AN, S.H., M.Hum. selaku Ketua Majelis, Dra.Hj. KHOIRIYAH SYARQOWI dan Dra.
Register : 22-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1879/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 13 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 13 Juni2013 M bertepatan dengan tanggal 05 Sya'ban 1434 H. oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Dra. Hj. MARWTYAH, S.H. M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H.ASY ARI, MH. dan Dra. Hj.
Register : 07-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 99/PDT/2016/PT BJM
Tanggal 8 Februari 2017 — SRI HARUM DEWI. Melawan EDDY SETIADI.
6823
  • Menghukum Pelawan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 526.000,00 ( lima ratusdua puluh enam ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Banjarmasintanggal 13 September 2016, Nomor 30/Pdt.Plw/2016/PN.Bjm., KuasaPembanding semula Pelawan telah mengajukan permohonan banding padatanggal 15 September 2016, sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Banding yang dibuat Panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin danmengenai
Register : 15-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • mengajukan alat bukti lagi dantelah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan sehingga tidak menggunakan hakhaknya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada intinya tetap pada pendiriannya sebagaimana yang tercantum dalam suratgugatan Penggugat dan mohon putusan dengan mengabulkan gugatanPenggugat tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk kepadahalhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Register : 18-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 577/PDT.P/2012/PN.BLI
Tanggal 2 Januari 2013 — PERDATA PERMOHONAN - NI WAYAN SUARTINI
276
  • Kependudukanbahwa pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun dilaksanakan berdasarkanPenetapan Pengadilan ; Menimbang bahwa dari fakktafakta di persidangan tersebut,Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya danpermohonan tersebut beralasan serta tidak bertentangan denganketentuan hukum yang berlaku maka permohonan tersebut patutuntuk dikabulkan ; Menimbang oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanmaka kepada Pemohon dibebankan untuk membayar biaya perkara iniyang
Register : 09-11-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMBER Nomor 3940/Pdt.G/2009/PA.Sbr.
Tanggal 5 Januari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
416
  • sebagai saksi telah berupayamendamaikan mereka namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan dapat menerimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan3kesimpulan gugatannya dengan menyatakan pada pokoknyatelah cukup hal hal yang telah disampaikan danselanjutnya Penggugat mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara iniyang
Register : 06-02-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 02-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 223/Pdt.P/2014/PA.Sby
Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON
90
  • Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 06 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rajab1435 Hijriyah oleh kami yang terdiri dari Drs.
Register : 19-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 13-02-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 331/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
188
  • Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah);Membaca Akta Permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tuban yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal01 Agustus 2016 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan secara saksama kepada pihak lawannya pada hari Jumattanggal 05 Agustus
Register : 12-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2327/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 24 Juni 2014 —
80
  • Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belasribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1435 Hijriyah. oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIselaku Ketua Majelis, Drs. Sulaiman, M.Hum dan Drs. H.
Register : 15-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA BARABAI Nomor 6/Pdt.P/2013/PA.Brb.
Tanggal 11 Februari 2013 — PEMOHON I & PEMOHON II
196
  • ataupindah agama; Bahwa mereka telah dikarunia 6 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang menyatakan keberatan atas pernikahanmereka; Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan persyaratan Umrah;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon tidak keberatan,dan selanjutnya menyatakan tidak lagi megemukakan sesuatu apapun dan mohonpenetapan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapan iniditunjuklah halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang
Register : 19-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Pwk
Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon:
ROSIDA SIMANULLANG
133
  • Penetapan dari Pengadilan Negeri, sesualketentuan Pasal 71 Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon adalah beralasan dan tidak bertentangan denganhukum dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku, maka dengandemikian permohonan ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon diwajibkan membayar biaya yang timbul akibat adanya permohonan iniyang
Putus : 24-11-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 225/Pid. B /2014/ PN.TG
Tanggal 24 Nopember 2014 — -SUHARJONO Bin SUDIRMAN (Alm)
463
  • ANDRI SUTIAWAN 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX KT 6169 EN, barang bukti mana telah1 1satu1(((disita secara sah dan oleh karena itu menjadi barang bukti sah dalam perkara iniyang mana statusnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanPasal 222 Ayat (1) KUHAP biaya perkara ini harus dibebankan kepada terdakwa yangbesarnya akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana